bcea8bce-e0ad-466d-bdee-9232588bbddc · Tauragės rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-962-850/2012                                                                                             Teisminio proceso Nr.2-46-3-00707-2012-4                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2; (S)                                                                                                                    TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                 S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų                                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                                2012 m. gegužės 30 d.                                                                  Tauragė            Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SNORAS distressed assets“ ieÅ¡kinį atsakovui S. J. dėl skolos priteisimo,                                                          n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 774,99 Lt negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 20,60 Lt delspinigius, priskaičiuotus nuo negrÄ Å¾intos paskolos, susidariusius pagal sutartį, 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, tai yra 50 Lt žyminį mokestį.IeÅ¡kovas UAB „Snoras distressed assets“ nurodo, kad AB bankas „SNORAS“ su atsakovu S. J. 2006-08-22 sudarė Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. SL060804T990164 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 1000 Lt dydžio kredito limitas.

Atsakovas įsipareigojo jam suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2011-08-31, kiekvieno mėnesio 15 dienÄ mokant po 50 Lt, 14,95 procento palÅ«kanas bei 0,1 procento delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Pagal 2007-11-29 Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 023-1237/2007 UAB ,,SNORO rizikos kapitalo valdymas“ nupirko iÅ¡ AB bankas „SNORAS“ skolÄ , ir turi visas kreditoriui priklausančias reikalavimo teises į atsakovÄ pagal minėtÄ sutartį. 2010-04-30 UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“ pakeitė savo pavadinimÄ Ä¯ UAB „SNORAS distressed assets“.

Atsakovo skola ieÅ¡kovui yra 795,59 Lt. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b.l. 22). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).         IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo atstovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.Nustatyta, kad AB bankas „SNORAS“ su atsakovu 2006-08-22 sudarė Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. SL060804T990164 (b.l. 7), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 1000 Lt dydžio kredito limitas, o atsakovas įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2011-08-31, kiekvieno mėnesio 15 dienÄ mokant po 50 Lt.

Atsakovas sutartyje numatytų įsipareigojimų nevykdė, t.y. nevykdė dalinių kredito grÄ Å¾inimų ir nemokėjo priskaičiuotų palÅ«kanų. AB bankas „SNORAS“ 2007-11-29 Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 023-1237/2007 (b. l. 10-11) perleido savo reikalavimÄ Ä¯ atsakovÄ ieÅ¡kovui, atsakovui apie tai praneÅ¡ta (b.l. 9). Pagal reikalavimo teisių perleidimo sutarties 2.1 punktÄ pradinis kreditorius Å¡ia sutartimi ir jos pagrindu sudarytais aktais perleido naujajam kreditoriui visas reikalavimo teises.

IeÅ¡kovas nurodo, kad 2007-11-29 atsakovo skola pagal sutartį sudaro 774,99 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 20,60 Lt delspinigių, priskaičiuotų nuo negrÄ Å¾intos paskolos (b.l.17). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kovu bÅ«tų atsiskaitęs, nėra, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 795,59 Lt skola.LR CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Remiantis tarp Å¡alių sudarytos sutarties 9.11 punktu, tuo atveju, jeigu bet kuri sutarties Å¡alis kreipiasi į teismÄ dėl pagal sutartį mokėtinos sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kita Å¡alis privalo nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos mokėti 6 procentų metines palÅ«kanas nuo iÅ¡ieÅ¡komos sumos. Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2012-05-02, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).Remiantis CPK 93 straipsniu, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistinos 50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (b. l. 18).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais,                                                                    n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „SNORAS distressed assets“, juridinio asmens kodas 301270560, 774,99 Lt (septyni Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt keturi litai ir 99 ct) negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 20,60 Lt (dvideÅ¡imt litų ir 60 ct) delspinigius, priskaičiuotus nuo negrÄ Å¾intos paskolos, susidariusius pagal sutartį, 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra 2012-05-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) žyminį mokestį.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

        Teisėjas                                                                             Egidijus Mockaitis                               Â