bce9f4b9-d2f4-43d4-aa5e-48da286111b7 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-156-445/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37285-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.2.4.6.2.1.; 2.1.10.4.; 2.12.1.4 (S)                                                                                                                       (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 5 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros (Varėna) prokurorės Živilės Gecevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeR.

A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, užsiimantis individualia veikla ((duomenys neskelbtini)), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje. Teismasn u s t a t ė : R. A. smurtaudamas artimoje aplinkoje nežymiai sužalojo savo Å¡eimos narį, o bÅ«tent: 2017-07-23 d. 23 val. 05 min. daugiabučio namo kieme, adresu: (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2.77 promilių girtumas), kilus asmeniniam konfliktui, tyčia, sudavė ne mažiau kaip du kartus kumščiu į galvÄ savo motinai L.

A., tuo padarydamas nukentėjusiajai L. A. nežymų sveikatos sutrikdymÄ dėl kraujosruvos odoje ir poodyje kairiame skruoste bei deÅ¡iniame žaste.Tokiais veiksmais R. A. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Taip pat R. A. kaltinamas tuo, kad sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: 2017-08-21 d. 21 val. 30 min. namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kilus asmeniniam konfliktui, tyčia, ranka sudavė tris smÅ«gius savo motinai L.

A. į veidÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiajai L. A. fizinį skausmÄ .Tokiais veiksmais R. A. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Kaltinimas R. A. dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo L. A. 2017-07-23, grindžiami Å¡iais įrodymais:2017-07-23 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio ŽydrÅ«no Å ereikos tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, jog buvo gautas praneÅ¡imas, kad 2017-07-23 d. 23 val. 05 min. daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini) kieme R.

A., gim. (duomenys neskelbtini), smurtavo prieÅ¡ savo motinÄ L. A., gim. (duomenys neskelbtini), suduodamas ranka vienÄ smÅ«gį į veidÄ ir vienÄ smÅ«gį koja į galvÄ , tuo jai sukėlė fizinį skausmÄ . Moters veide buvo patinimas ir paraudimas po kaire akimi bei patinimas virÅ¡ kairės ausies. Medikai L. A. diagnozavo kairiojo skruosto ir galvos sumuÅ¡imÄ . R. A. 2017-07-23 23.35 val. nustatytas 2.77 promilių girtumas (alkotesteris Alcotest 6810, Nr. ARFM-0234, patikros sertifikatas Nr. 0590934), L. A. 2017-07-23 23.32 val. nustatytas 2.67 promilių girtumas (alkotesteris Alcotest 6810, Nr. ARFM-0234, patikros sertifikatas Nr. 0590934).

Sulaikomas R. A. elgėsi ramiai (b. l. 22-24).2017-07-23 įvykio vietos apžiūros protokolu, kur nurodoma, kad įvykio vieta - (duomenys neskelbtini). Buvo apžiūrėta vieta kieme, kur galimai vyko sūnaus R. A. ir motinos L. A. konfliktas. Tyrimui reikšmingų daiktų ar pėdsakų nerasta, iš įvykio vietos nieko nepaimta (b. l. 25-29).Nukentėjusiosios L. A. papildomais parodymais, kad gyvena (duomenys neskelbtini) kartu su sugyventiniu R. T. ir sūnumi R. A.. 2017-07-23 apie 23.00 val. ji buvo savo daugiabučio namo kieme, adresu: (duomenys neskelbtini), ir kartu su drauge M.

P. gėrė alų. Kai M. nuėjo į savo namus, prie jos priėjo neblaivus sÅ«nus R. A.. Ji tuo metu sėdėjo kieme ant suoliuko prie stalo. Rimantas iÅ¡kart pradėjo rankomis daužyti į staliukÄ , Å¡aukė, kad jį primušė kaimynas R., nors ant jo veido jokių sužalojimų nesimatė. Ji R. prašė nusiraminti, klausė, už kÄ jį primušė. R. dar labiau susinervino, pradėjo jÄ vadinti necenzÅ«riniais žodžiais ir staiga vienÄ ar du kartus kumščiu smÅ«giavo jai į kairiÄ jÄ veido pusę, pataikė link akies ir ausies.

Jai labai skaudėjo sumuÅ¡imo vietoje, todėl paskambino bendruoju pagalbos telefonu. Ar įvykio aplinkybes matė jos sugyventinis R. T., nežino. Jos draugė M. įvykio nematė. Viskas vyko labai greitai ir netikėtai. Pirminės apklausos metu davė netikslius parodymus, nes apklausos metu buvo neblaivi. SÅ«nus jai nespyrė, tik kumščiu sudavė smÅ«gius į kairiÄ jÄ veido pusę. SÅ«nus R. jos atsiprašė, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl to, kÄ jai padarė, jie susitaikė. R. sakė, jog neprisimena įvykio aplinkybių, nes buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio.

Kaimynė šiuo metu yra išvykusi. Nori susitaikyti su sūnumi R. (b. l. 53-55).2017-08-22 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus poskyrio specialisto išvada Nr. G 791/20107 (06) kurioje nurodyta, kad L. A. kliniškai nustatyta kraujosruvos odoje ir poodyje kairiame skruoste ir dešiniame žaste. Sužalojimai padaryti veikiant kietais bukais žalojančiais daiktais galimai užduotyje nurodytu laiku ir aplinkybėmis. Sužalojimai padaryti mažiausiai dviejų trauminių poveikių pasėkoje. Sužalojimas kvalifikuotas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 61).2017-08-10 liudytojo R.

T. parodymais, kad jis su sugyventine L. A. gyvena (duomenys neskelbtini). Kartu gyvena ir L. sÅ«nus R. A.. 2017-07-23 vakare, apie 23.00 val. Senosios Varėnos k. pas kaimynus vartojo alkoholinius gėrimus. TÄ vakarÄ buvo neblaivus. Sugyventinė L. buvo daugiabučio namo kieme, sėdėjo prie staliuko ir taip pat vartojo alkoholinius gėrimus. Su kuo gėrė - nežino. Po kurio laiko išėjo į kiemÄ parÅ«kyti. Išėjęs pamatė, kad Laimai kairėje veido pusėje matėsi mėlynė. Jis įvykio nematė, tik matė kai Laima stovėdama barėsi su savo sÅ«numi Rimantu.

Laima jam sakė, kad Rimantas jÄ sumušė (b. l. 85-87).Apklaustas įtariamuoju R. A. 2017-07-24 parodė, kad jis gyvena adresu: Stadiono g. 4-8, Senosios Varėnos k., Varėnos r., motinai L. A. priklausančiame bute, kuriame gyvena ir motina, ir jos sugyventinis R. T.. 2017-07-23 su draugu gėrė alkoholinius gėrimus. Ä® namus grįžo bÅ«damas girtas apie 23.00 val. Beldė į buto duris, bet niekas durų neatrakino, jos buvo užrakintos. Suprato, kad mama jo nenori įsileisti į namus, nes ir anksčiau taip yra buvę.

Jis koja iÅ¡spyrė durų užraktÄ ir įėjo į butÄ . Įėjęs į butÄ , Å¡aukė ant ten buvusios motinos. KÄ konkrečiai sakė, neprisimena. Prisimena, kad mama su patėviu iÅ¡ buto pabėgo. Jis nuėjo miegoti. Greitai atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie jį sulaikė, pristatė į policijos komisariatÄ , jam buvo patikrintas blaivumas alkotesteriu. Jis minėtÄ vakarÄ savo motinos L. A. atžvilgiu nesmurtavo, smÅ«gių jai nesudavė. Dėl girtumo ne visas įvykio aplinkybes prisimena.

Jis nematė, ar motina buvo sužalota. Mama irgi buvo neblaivi. Kur ji vartojo alkoholinius gėrimus, nežino. Su mama kartais pykstasi, nes mama dažnai bÅ«na girta. Jis alkoholį vartoja retai (b. l. 112-114).Kaltinimas R. A. dėl fizinio skausmo sukėlimo L. A. 2017-08-21, grindžiami Å¡iais įrodymais:2017-08-21 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Lino Ivanausko tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, jog 2017-08-21 d. 21.47 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad Senojoje Varėnoje sÅ«nus sumušė motinÄ ir pasiÅ¡alino.

Nuvykus į vietÄ buvo nustatyta, kad 2017-08-21 apie 21.30 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), R. A., gim. (duomenys neskelbtini), smurtavo prieÅ¡ savo motinÄ L. A., gim. (duomenys neskelbtini), suduodamas ranka tris smÅ«gius į veidÄ , tuo jai sukėlė fizinį skausmÄ . Moters nosies srityje buvo kraujuojanti žaizda. L. A. 2017-08-21 22.20 val. buvo nustatytas 2.73 promilių girtumas (alkotesteris Alcotest 6810, Nr. ARFM-0251, patikros sertifikatas Nr. 0590446). R. A. nesulaikytas, jis buvo pasiÅ¡alinęs (b. l. 30-32).2017-08-21 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodoma, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini).

Tai butas, kuriame vyko R. A. ir L. A. konfliktas. Bute netvarkinga, kambaryje ant lovos paklodės rastos rusvos spalvos dėmės panaÅ¡ios į kraujÄ . Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu niekas nepaimta (b. l. 33-44).Nukentėjusiosios L. A. parodymais, kad 2007-08-21 apie 21.00 val. į namus (duomenys neskelbtini), neblaivus grįžo jos sÅ«nus R. A.. Ji namuose buvo su sugyventiniu R. T., buvo apsvaigusi nuo alkoholio. SÅ«nus R. žodžiais prie jos pradėjo kibti, grasino, kad primuÅ¡. Sugyventinis vakarienei telefonu užsakė picÄ bei į namus nusipirkęs parsinešė alaus, vyno ir Å¡ampano.

Visi trys, tai yra ji, R. ir R. susėdo prie stalo valgyti picÄ , tuo metu galėjo bÅ«ti apie 21.30 val. SÅ«nus R. pasakė, kad jam pica neskani ir trenkė picÄ ant žemės. Ji sÅ«naus atžvilgiu kažkÄ negražaus pasakė. Tada sÅ«nus priėjo prie jos, jėga jÄ paguldė ant lovos ir kumščiu tris kartus sudavė jai į veidÄ , kur tiksliai pataikė, neprisimena. Sugyventinis R. bandė jÄ nuo sÅ«naus ginti, tačiau R. jį nuo savęs atstÅ«mė. Po jai suduotų smÅ«gių pradėjo bėgti kraujas.

Ji paskambino ir iÅ¡kvietė medikus, vėliau atvyko ir policijos pareigÅ«nai. Dėl suduotų smÅ«gių jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Å iuo metu su sÅ«numi yra susitaikiusi, jokių pretenzijų jam neturi. SÅ«nus su ja elgiasi gražiai, nesipyksta (b. l. 72-74).2017-08-29 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus poskyrio specialisto iÅ¡vada Nr. G 862/20107 (06) kurioje nurodyta, kad esant bylos medžiagos duomenims, patvirtinantiems muÅ¡imo ar kitokio smurtavimo faktÄ , neatmetama fizinio skausmo sukėlimo nukentėjusiajai L.

A. galimybė (b. l. 81).Apklaustas įtariamuoju R. A. 2017-08-22 parodė, kad kaltę pripažįsta, labai gailisi smurtavęs prieÅ¡ savo motinÄ L. A.. 2017-08-21 apie 21 val. 30 min. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), grįžo bÅ«damas neblaivus pavalgyti. Namuose neblaivi buvo ir jo motina bei jos sugyventinis R. T.. Tarp jo ir motinos įvyko žodinis konfliktas, priežasčių neprisimena. Motina žodžiais jį lyg įžeidė, ji iÅ¡provokavo konfliktÄ . Jis susinervinęs savo motinai kumščiu sudavė apie tris kartus į veidÄ , kur tiksliai pataikė, nežino, gal į nosį.

Po jo suduotų smÅ«gių, mamai pradėjo bėgti kraujas. Kraujas bėgo iÅ¡ nosies ar iÅ¡ ausies, gerai nepastebėjo. Tai pamatęs labai iÅ¡sigando ir pabėgo iÅ¡ namų. Naktį praleido kieme. KitÄ rytÄ iÅ¡siblaivęs atėjo į policijÄ ir pats pasidavė ir prisipažino sumušęs motinÄ . Ar smurtavo vakare ir prieÅ¡ R., nelabai prisimena, jam smÅ«gių gal ir nesudavė, ar jis matė įvykio aplinkybes, nežino. Viskas įvyko dėl to, kad jis ir jo motina buvo neblaivÅ«s (b. l. 130-132).Ä®tariamojo R.

A. 2017-09-26 papildomais parodymais, kad savo kaltę pripažįsta. Jis prisipažįsta smurtavęs prieÅ¡ savo motinÄ 2017 metų liepos mėnesį ir 2017 metų rugpjūčio mėnesį. Ä®vykio dienomis buvo neblaivus tiek jis, tiek jo motina, todėl kildavo žodiniai konfliktai tarp jo ir jo motinos L. A.. Jis mamos atsiprašė, ji jam atleido. Pasižada daugiau nesmurtauti. Labai gailisi smurtavęs prieÅ¡ savo motinÄ (b. l. 147-148.)              Teismas k o n s t a t u o j a :

Kaltinamojo R. A. veika 2017-07-23 tinkamai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, t. y. tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ arba nežymiai sužalojo Å¡eimos narį – motinÄ . Kaltinamasis ir nukentėjusioji kartu gyvena ir yra Å¡eimos nariai (BK 248 straipsnio 2 dalis). Kaltinamasis smÅ«gius nukentėjusiajai į galvÄ sudavė tyčia, tokiais veiksmais padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Nusikalstama veika baigta. Kaltinamojo R. A. veika 2017-08-21 tinkamai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, t. y. tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui – motinai.

Kaltinamasis ir nukentėjusioji kartu gyvena ir yra Å¡eimos nariai (BK 248 straipsnio 2 dalis). Kaltinamasis smÅ«gius nukentėjusiajai į veidÄ sudavė tyčia, tokiais veiksmais sukėlė fizinį skausmÄ . Nusikalstama veika baigta. Nukentėjusioji buvo informuota dėl sprendimo kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, 2017-09-26 įteiktas praneÅ¡imas (b. l. 152).2017-09-26 kaltinamajam buvo praneÅ¡ta apie prokuroro ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir praÅ¡omos skirti bausmės, taikant BK 641 straipsnį, bausmės dydį sumažinti 1/3 dalimi.

Kaltinamasis sutiko su prokuroro siÅ«loma viešųjų darbų bausme, kas mėnesį dirbant po 25 val., viso 100 val. visuomenės labui ir prašė, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Kitų praÅ¡ymų neturėjo (b. l. 149-151).Spręsdamas klausimÄ dėl bausmės kaltinamajam individualizavimo ir skyrimo teismas nėra suvaržytas prokuroro pasiÅ«lytos bausmės rÅ«Å¡ies ir dydžio, o atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus:

1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį;

2) kaltės formÄ ir rūšį;

3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus;

4) nusikalstamos veikos stadijÄ ;

5) kaltininko asmenybę;

6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį;

7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis R. A. padarė nesunkius tyčinius nusikaltimus (BK 11 straipsnio 3 dalis), nusikalstama veika baigta. Kaltinamais smurtavo prieÅ¡ savo motinÄ bÅ«damas neblaivus, be jokio pagrindo sudavė jai smÅ«gius į galvÄ , veidÄ . R. A. asmenybę apibÅ«dina tai, jog jis yra neteistas, baustas administracine tvarka: 2015-02-03 pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 (1) straipsnio 2 dalį, 2015-03-23 pagal ATPK 178 straipsnį, 2015-05-22 pagal ATPK 178 straipsnio 6 dalį, 2015-05-21 pagal ATPK 185(6) straipsnio 3 dalį (nuobaudos negaliojančios), baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančiÄ aplinkybę – nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tokia bÅ«sena turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui, neįraÅ¡ytas į psichiatro ir priklausomybių ligų įskaitas, dirbantis (užsiimantis individualia veikla), turi legalų pajamų Å¡altinį.Ä®vertinęs visas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes teismas nesutinka su prokuroro kaltinamajam siÅ«loma skirti bausmės rÅ«Å¡imi – viešųjų darbų bausme, nes Å¡i bausmės rÅ«Å¡is neatitinka bausmių skyrimo principų, numatytų Baudžiamajame kodekse, kadangi R.

A. per trumpÄ laikÄ (per vienÄ mėnesį) du kartus smurtavo savo motinos atžvilgiu. Bausmė turi bÅ«ti tokios rÅ«Å¡ies, kad bÅ«tų pakankama pasiekti bausmės tikslų, numatytų BK 41 straipsnyje. Nagrinėjamu atveju R. A. po pirmos nusikalstamos veikos padarymo buvo sulaikytas BPK 140 straipsnio pagrindu (taikyta trumpalaikė procesinės prievartos priemonė, numatyta baudžiamajam procese). Tačiau kaltinamasis tinkamų iÅ¡vadų nepadarė ir per trumpÄ laikÄ padarė naujÄ , analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Kaltinamojo elgesio neįtakojo trumpalaikė procesinė prievartos priemonė – sulaikymas. Tokios aplinkybės rodo, kad siekiant bausmės tikslų turi bÅ«ti parinkta tokia bausmės rÅ«Å¡is, kuri tinkamai paveiktų ir perauklėtų kaltinamÄ jį ateityje nedaryti nusikalstamų veikų. Be to viešųjų darbų bausmė bÅ«tų netinkama bausmė ir dėl to, kad kaltinamasis dirba, tačiau darbas teigiamai neįtakoja jo elgesiui. VieÅ¡ieji darbai atliekami darbo dienomis, taigi netinkama bÅ«tų ir dėl atlikimo laiko bei dubliavimosi kaltinamojo darbo laiko su viešųjų darbų laiku.Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė, paskiriant jam įpareigojimus ir draudimus, bausmės paskirtimi.

Bausmės subendrintinos BK 63 straipsnio 1, 4 dalių pagrindu. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 3 punktu paskiriant įpareigojimÄ - pradėti dirbti (apima sÄ vokÄ tęsti darbÄ ) arba užsiregistruoti darbo biržoje bei vadovaujantis BK 48 straipsnio 7 dalimi, teismo nuomone, kaltinamojo asmenybei teigiamÄ Ä¯takÄ darytų ribojimas vartoti alkoholį, nes bÅ«tent bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio daro nusikalstamas veikas, todėl jam skirtinas draudimas (pareiga) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (tame tarpe ir alkoholio).BK 641 straipsnis numato, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Å io straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas. Tokios sÄ lygos nustatytos ir taikytinos.R. A. buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 140 straipsnio pagrindu 2017-07-23 (b. l. 104-105), paleistas iÅ¡ sulaikymo 2017-07-24 (b. l. 115-116). 2017-07-24 nutarimu R. A. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 117-120). 2017-08-23 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios (b. l. 133-141).

Vadovaujantis BPK 307 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 421 straipsnio 4 punktu Å¡ios kardomosios priemonės, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintinos. Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, kaip tai numato BPK 422 straipsnio 1, 2 dalys.Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Kaltinamojo nuosavybės teisės nėra laikinai apribotos. Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra. Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsnio 1-5 dalimis, BK 48 straipsnio 6 dalies 3 punktu ir 7 dalimi, 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, teismas n u s p r e n d ž i a :

R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti bausmes:pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (dėl motinai L. A. nežymaus sveikatos sutrikdymo 2017-07-23) skirti laisvės apribojimÄ deÅ¡imčiai (10) mėnesių; pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (dėl motinai L. A. fizinio skausmo sukėlimo 2017-08-21) skirti laisvės apribojimÄ aÅ¡tuoniems (8) mėnesiams.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti, jas iÅ¡ dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę, ir R.

A. paskirti subendrintÄ bausmę - laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams paskiriant įpareigojimÄ pradėti dirbti (tęsti darbÄ ) arba užsiregistruoti darbo biržoje ir draudimÄ (pareigÄ ) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (tame tarpe alkoholio). PaskirtÄ Ä¯pareigojimÄ ir draudimÄ (pareigÄ ) vykdyti visÄ paskirtos bausmės laikÄ .Taikyti BK 641 straipsnio 1, 2 dalis ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, nustatyti, kad R. A. paskirta bausmė laisvės apribojimas aÅ¡tuoniems (8) mėnesiams, paskiriant įpareigojimÄ pradėti dirbti (tęsti darbÄ ) arba užsiregistruoti darbo biržoje ir draudimÄ (pareigÄ ) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (tame tarpe alkoholio).

PaskirtÄ Ä¯pareigojimÄ ir draudimÄ (pareigÄ ) vykdyti – aÅ¡tuonis (8) mėnesius. Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-07-23 iki 2017-07-24 (1 para), taikant bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles, įskaitant dvi dienas laisvės apribojimo į paskirtÄ bausmę.KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios – taikyti iki pradės vykdyti paskirtÄ bausmę.IÅ¡aiÅ¡kinti R. A., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei R. A. Å¡ia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas baudžiamojo proceso kodekso ir bausmių vykdymo kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teisme ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėjas                                                                                                                            Dalis Žilionis