bce94b46-e9b5-4668-921e-702c2978d2d8 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                   Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                                    Nr. A 2.6.-743-269/2013                                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00550-2013-0                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.

N U T A R I M A S                 2013 m. gegužės 2 d.                Vilnius                   Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, nedalyvaujant V. M., iÅ¡nagrinėjęs V. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), per metus 10 kartų bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A 2.6.-743-269/2013, n u s t a t ė :

V. M. 2013 m. balandžio 3 d., apie 13 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį ,,Opel Astra“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14. punkto reikalavimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d. V. M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.

PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).            Pažeidimai įrodyti: V. M. paaiÅ¡kinimu ATP protokole, kad gailisi dėl padarytų pažeidimų; ATP protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad automobilį vairavo V. M., kuris neturi teisės vairuoti ir kuris per metus 10 kartų baustas administracine tarka už kelių eismo taisyklių (toliau-KET) pažeidimus nuobaudos galioja, tame tarpe 2 kartus (2012-08-14, 2012-08-22 pagal ATPK 128 str. 1 d. ).

V. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Teismas jo deklaratyvaus pasakymo kad gailisi pažeidimo metu, nepripažįsta lengvinančia aplinkybe, nes ilgalaikis faktinis jo elgesys rodo visiÅ¡kÄ teisės aktų ignoravimÄ , o ne aiÅ¡kų savo poelgių smerkimÄ . Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos jam paskirtos nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, skaičių, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjo asmenybę, kuris sistemingai ir piktybiÅ¡kai nesilaiko KET reikalavimų, paskirtos baudos nesumokėtos ir auklėjamojo poveikio nepadarė, kas rodo eismo dalyvio itin neatsakingÄ elgesį bei leidžia jį charakterizuoti neigiamai, todėl pripažintina, kad ATPK 20 str. numatyti nuobaudos skyrimo tikslai skirtomis nuobaudomis pasiekti nebuvo ir nesant jo atsakomybę lengvinančių bei esant sunkinančiai aplinkybei, jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda,-administracinis areÅ¡tas, atliekant tuojau pat po nutarimo priėmimo policijos įstaigų nustatomose vietose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: V. M. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ atliekant tuojau po pat po nutarimo priėmimo policijos įstaigų nustatomose vietose. Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                       TadeuÅ¡as Volkovskis