bce8d232-0d14-4111-bdeb-e95f9ada8a08 · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinių teisÄs pažeidimų byla Nr. A2.6.-168-715/2015Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00129-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 54; 65. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. vasario 9 d.Mažeikiai            Mažeikių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Silva PlungienÄ, susipažinusi su administracinių teisÄs pažeidimų bylomis Nr. A2.6.-168-715/2015 ir A2.6.-167-715/2015 n u s t a t Ä: Mažeikių rajono apylinkÄs teisme yra gautos dvi administracinių teisÄs pažeidimų bylos, kuriose pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs apžeidimų kodekso (toliau â ATPK) 194 straipsnį ir 126 straipsnio 4 dalį administracinÄn atsakomybÄn yra traukiamas S. Ž..Kadangi abiejose administracinio teisÄs pažeidimo bylose vienam ir tam paÄiam administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui suraÅ¡yti administracinio teisÄs pažeidimo protokolai, juose nurodyti pažeidimai buvo padaryti to paties asmens, tÄ paÄiÄ dienÄ , tuo paÄiu laiku, toje paÄioje vietoje, bylas nagrinÄja tas pats organas (pareigÅ«nas), todÄl vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, ir remiantis ekonomiÅ¡kumo ir protingumo kriterijais, administracinio teisÄs pažeidimo bylos Nr. A2.6.-168-715/2015 ir A2.6.-167-715/2015 sujungtinos ir iÅ¡nagrinÄtinos vienu nutarimu.ATPK nereglamentuotas bylų sujungimo klausimas, taÄiau ATPK 249 straipsnis nurodo, kad ATPK nereglamentuojamų administracinio teisÄs pažeidimo bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinÄdamas administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui, jeigu sujungus administracines bylas atsakomybÄn traukiamo (patraukto) asmens teisÄs nebus ribotos BPK normomis.Teismas nenustatÄ aplinkybių, kad dÄl administracinių bylų Nr. A2.6.-168-715/2015 ir A2.6.-167-715/2015 sujungimo mutatis mutandis pritaikius BPK normas bÅ«tų ribotos administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens teisÄs.Ä®vertindamas iÅ¡dÄstytÄ ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs apžeidimų kodekso 249 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 straipsnio 1 dalimi, 234 straipsnio 4 dalimi, teismas n u t a r i a : sujungti administracinių teisÄs pažeidimų bylas Nr. A2.6.-167-715/2015 ir Nr. A2.6.-168-715/2015, suteikiant sujungtai administracinio teisÄs pažeidimo bylai Nr. A2.6.-168-715/2015.
Legislator headnote
AI generatedbce8d232-0d14-4111-bdeb-e95f9ada8a08 · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas: A2.6.-168-715/2015Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00129-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 54; 65. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. vasario 9 d.Mažeikiai            Mažeikių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Silva PlungienÄ, susipažinusi su administracinių teisÄs pažeidimų bylomis Nr. A2.6.-168-715/2015 ir A2.6.-167-715/2015 n u s t a t Ä: Mažeikių rajono apylinkÄs teisme yra gautos dvi administracinių teisÄs pažeidimų bylos, kuriose pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs apžeidimų kodekso (toliau â ATPK) 194 straipsnį ir 126 straipsnio 4 dalį administracinÄn atsakomybÄn yra traukiamas S. Ž..Kadangi abiejose administracinio teisÄs pažeidimo bylose vienam ir tam paÄiam administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui suraÅ¡yti administracinio teisÄs pažeidimo protokolai, juose nurodyti pažeidimai buvo padaryti to paties asmens, tÄ paÄiÄ dienÄ , tuo paÄiu laiku, toje paÄioje vietoje, bylas nagrinÄja tas pats organas (pareigÅ«nas), todÄl vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, ir remiantis ekonomiÅ¡kumo ir protingumo kriterijais, administracinio teisÄs pažeidimo bylos Nr. A2.6.-168-715/2015 ir A2.6.-167-715/2015 sujungtinos ir iÅ¡nagrinÄtinos vienu nutarimu.ATPK nereglamentuotas bylų sujungimo klausimas, taÄiau ATPK 249 straipsnis nurodo, kad ATPK nereglamentuojamų administracinio teisÄs pažeidimo bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinÄdamas administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui, jeigu sujungus administracines bylas atsakomybÄn traukiamo (patraukto) asmens teisÄs nebus ribotos BPK normomis.Teismas nenustatÄ aplinkybių, kad dÄl administracinių bylų Nr. A2.6.-168-715/2015 ir A2.6.-167-715/2015 sujungimo mutatis mutandis pritaikius BPK normas bÅ«tų ribotos administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens teisÄs.Ä®vertindamas iÅ¡dÄstytÄ ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs apžeidimų kodekso 249 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 straipsnio 1 dalimi, 234 straipsnio 4 dalimi, teismas n u t a r i a : sujungti administracinių teisÄs pažeidimų bylas Nr. A2.6.-167-715/2015 ir Nr. A2.6.-168-715/2015, suteikiant sujungtai administracinio teisÄs pažeidimo bylai Nr. A2.6.-168-715/2015.
Full text
Administracinių teisÄs pažeidimų byla Nr. A2.6.-168-715/2015Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00129-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 54; 65. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. vasario 9 d.Mažeikiai            Mažeikių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Silva PlungienÄ, susipažinusi su administracinių teisÄs pažeidimų bylomis Nr. A2.6.-168-715/2015 ir A2.6.-167-715/2015 n u s t a t Ä: Mažeikių rajono apylinkÄs teisme yra gautos dvi administracinių teisÄs pažeidimų bylos, kuriose pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs apžeidimų kodekso (toliau â ATPK) 194 straipsnį ir 126 straipsnio 4 dalį administracinÄn atsakomybÄn yra traukiamas S. Ž..Kadangi abiejose administracinio teisÄs pažeidimo bylose vienam ir tam paÄiam administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui suraÅ¡yti administracinio teisÄs pažeidimo protokolai, juose nurodyti pažeidimai buvo padaryti to paties asmens, tÄ paÄiÄ dienÄ , tuo paÄiu laiku, toje paÄioje vietoje, bylas nagrinÄja tas pats organas (pareigÅ«nas), todÄl vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, ir remiantis ekonomiÅ¡kumo ir protingumo kriterijais, administracinio teisÄs pažeidimo bylos Nr. A2.6.-168-715/2015 ir A2.6.-167-715/2015 sujungtinos ir iÅ¡nagrinÄtinos vienu nutarimu.ATPK nereglamentuotas bylų sujungimo klausimas, taÄiau ATPK 249 straipsnis nurodo, kad ATPK nereglamentuojamų administracinio teisÄs pažeidimo bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinÄdamas administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui, jeigu sujungus administracines bylas atsakomybÄn traukiamo (patraukto) asmens teisÄs nebus ribotos BPK normomis.Teismas nenustatÄ aplinkybių, kad dÄl administracinių bylų Nr. A2.6.-168-715/2015 ir A2.6.-167-715/2015 sujungimo mutatis mutandis pritaikius BPK normas bÅ«tų ribotos administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens teisÄs.Ä®vertindamas iÅ¡dÄstytÄ ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs apžeidimų kodekso 249 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 straipsnio 1 dalimi, 234 straipsnio 4 dalimi, teismas n u t a r i a : sujungti administracinių teisÄs pažeidimų bylas Nr. A2.6.-167-715/2015 ir Nr. A2.6.-168-715/2015, suteikiant sujungtai administracinio teisÄs pažeidimo bylai Nr. A2.6.-168-715/2015.
Nutartis neskundžiama. TeisÄja                                                                                                                       Silva PlungienÄ