Legislator Case Law & Legislation
bce8d232-0d14-4111-bdeb-e95f9ada8a08 AI generated

bce8d232-0d14-4111-bdeb-e95f9ada8a08 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number bce8d232-0d14-4111-bdeb-e95f9ada8a08
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6.-168-715/2015Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00129-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 54; 65. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. vasario 9 d.Mažeikiai            Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė, susipažinusi su administracinių teisės pažeidimų bylomis Nr. A2.6.-168-715/2015 ir A2.6.-167-715/2015 n u s t a t ė: Mažeikių rajono apylinkės teisme yra gautos dvi administracinių teisės pažeidimų bylos, kuriose pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės apžeidimų kodekso (toliau – ATPK) 194 straipsnį ir 126 straipsnio 4 dalį administracinėn atsakomybėn yra traukiamas S. Ž..Kadangi abiejose administracinio teisės pažeidimo bylose vienam ir tam pačiam administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolai, juose nurodyti pažeidimai buvo padaryti to paties asmens, tÄ pačiÄ dienÄ , tuo pačiu laiku, toje pačioje vietoje, bylas nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), todėl vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, ir remiantis ekonomiÅ¡kumo ir protingumo kriterijais, administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-168-715/2015 ir A2.6.-167-715/2015 sujungtinos ir iÅ¡nagrinėtinos vienu nutarimu.ATPK nereglamentuotas bylų sujungimo klausimas, tačiau ATPK 249 straipsnis nurodo, kad ATPK nereglamentuojamų administracinio teisės pažeidimo bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui, jeigu sujungus administracines bylas atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens teisės nebus ribotos BPK normomis.Teismas nenustatė aplinkybių, kad dėl administracinių bylų Nr. A2.6.-168-715/2015 ir A2.6.-167-715/2015 sujungimo mutatis mutandis pritaikius BPK normas bÅ«tų ribotos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisės.Ä®vertindamas iÅ¡dėstytÄ ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės apžeidimų kodekso 249 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 straipsnio 1 dalimi, 234 straipsnio 4 dalimi, teismas n u t a r i a : sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.6.-167-715/2015 ir Nr. A2.6.-168-715/2015, suteikiant sujungtai administracinio teisės pažeidimo bylai Nr. A2.6.-168-715/2015.

Legislator headnote

AI generated

bce8d232-0d14-4111-bdeb-e95f9ada8a08 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: A2.6.-168-715/2015Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00129-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 54; 65. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. vasario 9 d.Mažeikiai            Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė, susipažinusi su administracinių teisės pažeidimų bylomis Nr. A2.6.-168-715/2015 ir A2.6.-167-715/2015 n u s t a t ė: Mažeikių rajono apylinkės teisme yra gautos dvi administracinių teisės pažeidimų bylos, kuriose pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės apžeidimų kodekso (toliau – ATPK) 194 straipsnį ir 126 straipsnio 4 dalį administracinėn atsakomybėn yra traukiamas S. Ž..Kadangi abiejose administracinio teisės pažeidimo bylose vienam ir tam pačiam administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolai, juose nurodyti pažeidimai buvo padaryti to paties asmens, tÄ pačiÄ dienÄ , tuo pačiu laiku, toje pačioje vietoje, bylas nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), todėl vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, ir remiantis ekonomiÅ¡kumo ir protingumo kriterijais, administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-168-715/2015 ir A2.6.-167-715/2015 sujungtinos ir iÅ¡nagrinėtinos vienu nutarimu.ATPK nereglamentuotas bylų sujungimo klausimas, tačiau ATPK 249 straipsnis nurodo, kad ATPK nereglamentuojamų administracinio teisės pažeidimo bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui, jeigu sujungus administracines bylas atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens teisės nebus ribotos BPK normomis.Teismas nenustatė aplinkybių, kad dėl administracinių bylų Nr. A2.6.-168-715/2015 ir A2.6.-167-715/2015 sujungimo mutatis mutandis pritaikius BPK normas bÅ«tų ribotos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisės.Ä®vertindamas iÅ¡dėstytÄ ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės apžeidimų kodekso 249 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 straipsnio 1 dalimi, 234 straipsnio 4 dalimi, teismas n u t a r i a : sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.6.-167-715/2015 ir Nr. A2.6.-168-715/2015, suteikiant sujungtai administracinio teisės pažeidimo bylai Nr. A2.6.-168-715/2015.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6.-168-715/2015Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00129-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 54; 65. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. vasario 9 d.Mažeikiai            Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė, susipažinusi su administracinių teisės pažeidimų bylomis Nr. A2.6.-168-715/2015 ir A2.6.-167-715/2015 n u s t a t ė: Mažeikių rajono apylinkės teisme yra gautos dvi administracinių teisės pažeidimų bylos, kuriose pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės apžeidimų kodekso (toliau – ATPK) 194 straipsnį ir 126 straipsnio 4 dalį administracinėn atsakomybėn yra traukiamas S. Ž..Kadangi abiejose administracinio teisės pažeidimo bylose vienam ir tam pačiam administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolai, juose nurodyti pažeidimai buvo padaryti to paties asmens, tÄ pačiÄ dienÄ , tuo pačiu laiku, toje pačioje vietoje, bylas nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), todėl vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, ir remiantis ekonomiÅ¡kumo ir protingumo kriterijais, administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-168-715/2015 ir A2.6.-167-715/2015 sujungtinos ir iÅ¡nagrinėtinos vienu nutarimu.ATPK nereglamentuotas bylų sujungimo klausimas, tačiau ATPK 249 straipsnis nurodo, kad ATPK nereglamentuojamų administracinio teisės pažeidimo bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui, jeigu sujungus administracines bylas atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens teisės nebus ribotos BPK normomis.Teismas nenustatė aplinkybių, kad dėl administracinių bylų Nr. A2.6.-168-715/2015 ir A2.6.-167-715/2015 sujungimo mutatis mutandis pritaikius BPK normas bÅ«tų ribotos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisės.Ä®vertindamas iÅ¡dėstytÄ ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės apžeidimų kodekso 249 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 straipsnio 1 dalimi, 234 straipsnio 4 dalimi, teismas n u t a r i a : sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.6.-167-715/2015 ir Nr. A2.6.-168-715/2015, suteikiant sujungtai administracinio teisės pažeidimo bylai Nr. A2.6.-168-715/2015.

Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                       Silva Plungienė