bce7eeb2-e306-4a0b-9ee2-0220c78ee3e5 · Kauno miesto apylinkės teismas

                                                                              Administracinė byla Nr. A2.11.-7062-593/2011Proceso Nr. 4-05-3-07097-2011-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 52.3.; 50.1.1. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. lapkričio 16 d.Kaunas              Kauno m. apylinkės teismo teisėja D. J., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1985 09 17 Kaune, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv.

V.Krėvės per. 48-31, Kaunas, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:             2011 10 30 d. apie 18.40 val. N. S., bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje Kaune, Savanorių per. 144, Kauno AVPK patrulių rinktinės tarnybinėse patalpose plÅ«do ten buvusius pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo, žemino jų garbę ir orumÄ , t. y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d. N. S. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo praÅ¡o bylÄ nagrinėti, jam nedalyvaujant, byla nagrinėtina N. S. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.N. S. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b. l.); tarnybiniais praneÅ¡imais (3, 4, 5 b. l.); asmens blaivumo testu (7 b. l.), kuriame nurodyta, kad N. S. 2011 10 30 d. 19.54 val. buvo nustatytas 2,93 promilių girtumas.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad N. S. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, įžeidė jų garbę ir orumÄ , jo veika atitinka LR ATPK 187 str. 2 d., N. S. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. N. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė, bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). N. S. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., 287 str., 302² str. teismasn u t a r i a:N. S. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., nubausti 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda.  Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                      D. J.