bce72a97-e929-4b2f-84d8-c7cf7e02f8f6 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-804-233/2015 Teisminio proceso numeris 4-37-3-00687-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos2.1.2; 2.7.4.7 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 28 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, sekretoriaujant L. V., dalyvaujant pareigÅ«nui, suraÅ¡iusiam administracinio teisės pažeidimo protokolÄ M. S. , vieÅ¡ame eismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini). atžvilgiu ir n u s t a t ė :

M. P. 2015 m. lapkričio 5 d. apie 23.40 val., RokiÅ¡kio r., Obelių mstl., J. Z. gatvėje vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustÄ transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, automatiÅ¡kai iÅ¡registruotÄ , neturėdamas teisės vairuoti ir bÅ«damas neblaivus – 1,30 prom. , tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str., 123 str. 1 ir 5 d..Asmuo , kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas M.

P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ informuotas jo Å¡eimos narys pagal jo gyvenamÄ vietÄ , t.y. jo močiutė . Dėl iÅ¡dėstyto laikytina, kad M. M. Petrulis apie teismo posėdį informuotas tinkamai, iki bylos nagrinėjimo teismo posėdyje pradžios iÅ¡ jo negauta praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ esant svarbių priežasčių, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant(ATPK 272 str.1d.).PareigÅ«nas, surašęs administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausias patrulis M.

S. paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ budėjo kartu su patrule D. R. . PaaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ Â Â buvo gautas praneÅ¡imas, kad Obelių mstl., viename kieme apgadintas stovėjęs automobilis. Nuvykus į nurodytÄ vietÄ ir bendraujant su apgadinto automobilio savininku, jis nurodė , kad matė kaip pasiÅ¡alino VW Golf markės automobilis. Važiuodami tarnybiniu automobiliu automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje pastebėjo važiuojantį automobilį „VW Golf“, pilkos spalvos, kuris pastebėjęs tarnybinį automobilį staiga sustojo.

Jiems einant link sustojusio automobilio, tuomet kai  buvo maždaug 1 metro atstumu nuo sustojusio automobilio, matė, kaip vairuotojas persėdo į priekinę keleivio vietÄ , pradėjus su minėtu asmeniu bendrauti , papraÅ¡ius pateikti automobilio dokumentus, akivaizdžiai matėsi kad jis neblaivus, t.y. nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti. Ant galinės automobilio sėdynės miegojo kitas neblaivus asmuo . VW Golf automobilis buvo apgadintas. PapraÅ¡ytas pasitikrinti girtumÄ alkotesteriu vairuotojas atsisakė, jokių duomenų apie save nenurodė, dėl to automobilis buvo nugabentas į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę.

Pristačius asmenį į komisariatÄ nustatyta, kad tai M. P.. Komisariate , jam sutikus pasitikrinti  girtumÄ , alkotesteriu jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, jis nuÅ¡alintas nuo automobilio vairavimo.                                        2Automobilis pagal VÄ® Regitra duomenų bazės duomenis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, automatiÅ¡kai iÅ¡registruotas. M. P. neprisipažino vairavęs automobilį, atsisakė pasiraÅ¡yti ir paimti administracinio teisės pažeidimo protokolo nuoraÅ¡Ä , nepasirašė kituose jam pateiktuose dokumentuose.

PareigÅ«nas nurodė, kad M. P. veiksmuose yra jam inkriminuotų administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių jam suraÅ¡ytas administracinių teisės pažeidimų protokolas, sudėtis.M. P. kaltė dėl pažeidimų padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 12, 13, 14), VÄ® Regitra informacija (b. l. 15), kitais byloje surinktais įrodymais. PareigÅ«no, suraÅ¡iusio administracinio teisės pažeidimo protokolÄ teismo posėdyje nurodytos aplinkybės patvirtintos ir patrulės D.

R. tarnybiniu pranešimu  (b. l. 4) . A. L. Alcolmeter 500, serijos Nr. 19073, testo Nr. 3543, M. P. 2015 m. lapkričio 6 d., 00.34 val. nustatytas 1,37 prom. girtumas (b. l. 7). Iš alkotesterio patikros sertifikato matyti (b. l. 4), kad šio alkotesterio parodymų paklaida, kai nustatomas neblaivumo laipsnis nuo 0 iki 4 promilių, yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai asmens naudai ir laikytina, kad M. P. nustatytas 1,30 promilių girtumas (1,37 prom. – 5% = 1,30 prom.). Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 6), surašytu 2015-11-06, 00.50 val., M.

P. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo bei supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę. Iš asmens duomenų išrašo matyti (b. l. 17-18, 46), kad M. P. nėra įgijęs vairuotojo pažymėjimo .Iš VĮ Regitra duomenų bazės duomenų matyti, kad automobilis VW Golf, valstyb. Nr.(duomenys neskelbtini) automatiškai išregistruotas (b.l.15), minėtas automobilis pagal pirkimo pardavimo sutartį priklauso M. P. (b.l.16).Nors administracinio teisės pažeidimo protokole M.

P. atsisakė duoti paaiškinimus dėl jam inkriminuojamų administracinių teisės pažeidimų, tačiau 2015 11 09 paaiškinime, jis yra nurodęs, kad 2015 11 05 vakare, jis vairuodamas pilkos spalvos automobilį VW Golf, valstyb. Nr.(duomenys neskelbtini), atsitrenkė į viename kieme stovėjusį automobilį Audi, išsigandęs nuvažiavo prie autobusų stoties Obelių m., ten išgėrė alaus, po kiek laiko atvažiavo pareigūnai, tuo metu automobilį vairavo 3 kartus (b. l.45).Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina, kad M.

P. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 123 str. 1 ir 5 d..M. P. veikoje jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).Ä®vertinus teisminio nagrinėjimo surinktus įrodymus laikytina, kad administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiektas skiriant M.

P. straipsnių sankcijose numatytas nuobaudas, kurių dydis parinktinas ribose nuo vidurkio iki maksimumo, o skiriant nuobaudÄ pagal ATPK 129 str. ir su vairuotos transporto priemonės VW Golf, valstyb. Nr.(duomenys neskelbtini) konfiskavimu (ATPK 302 str.).Paskyrus M. P. nuobaudas už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, įvertinus tai, kad pažeidimai padaryti esant idealiajai jų sutapčiai , skirtinos nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnes nuobaudas (ATPK 33 str.).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir ATPK 33 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismasn u t a r i a:M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)                                       3už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d., padarymÄ skirti 37 Eur (trisdeÅ¡imt septynių eurų) dydžio baudÄ ;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d., padarymÄ skirti 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ ;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 str., padarymÄ skirti 1360 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ su automobilio VW Golf, valstyb.

Nr.(duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Subendrinus M. P. paskirtas nuobaudas galutinę nuobaudÄ skirti skirti 1360 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ su automobilio VW Golf, valstyb. Nr.(duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.ž į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK:15052977442 ir įmokos kodÄ -1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Irena Stulgienė