bce6d4fd-6887-4aa0-b96d-017f91dedc91 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-2070-929/2018Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01493-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8.; 16.9.1.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. liepos 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, sekretoriaujant Daivai Paliokaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. A., jo įstatyminei atstovei N. A., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 str. 2 d. ir 415 str. 1 d.,-n u s t a t ė:R.

A., 2018 m. birželio 20 d., 14.49 val., Vilniuje, Žaliųjų Ežerų g., vairavo mopedÄ Yamaha Aerox, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jo vairuoti, nes teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Taip pat jo vairuotas mopedas nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Teismo posėdyje apklaustas R. A. nurodė, kad pripažįsta padaręs administracinius nusižengimus. Jis iÅ¡važiavo iÅ¡ namų su mopedu, nuvažiavo apie 2 kilometrus. Vairavo mopedÄ neturėdamas teisės vairuoti, teisę vairuoti ketina įgyti greitu metu.

Mopedas priklauso jam, nusipirko iÅ¡ draugo tėvo gal prieÅ¡ pora mėnesių. Pirko be sutarties, tačiau mopedo dar neperregistravo. Perkant jam perdavė technikinės apžiÅ«ros dokumentÄ ir draudimo polisÄ . Iki važiavimo draudimo poliso galiojimas pasibaigė. Jis suprato, kad mopedas buvo neapdraustas, kai jį vairavo. Labai gailisi. Byloje esančiame R. A. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodyta, kad jis sutinka su pažeidimu, dėl jo padarymo gailisi (b. l. 2). Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriaus vyriausiojo patrulio 2018 m. birželio 20 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo nurodyta, kad 2018 m. birželio 20 d., apie 14.49 val., pareigÅ«nai sustabdė motorolerį, kurio vairuotojas R.

A. neturėjo teisės vairuoti transporto priemonę. Taip pat motoroleris nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. R. A. sutiko su pažeidimu (b. l. 3).ANK 424 str. 2 d. numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones. ANK 415 str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė, be kita ko, ir transporto priemonių vairuotojams už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimÄ .

Teismo posėdyje apklaustas R. A. savo kaltę dėl ANK 424 str. 2 d. ir 415 str. 1 d. numatytų administracinių nusižengimų pripažino, parodė, kad vairavo mopedÄ neturėdamas teisės vairuoti, ir žinodamas, kad minėtas mopedas vairavimo metu nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Be visiÅ¡ko administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, R. A. kaltė padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 str. 2 d. ir ANK 415 str. 1 d. įrodyta ir kitų byloje esančių duomenų visuma:

Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriaus pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinio nusižengimo protokolu. Remdamasis iÅ¡vardintų įrodymų visuma, teismas konstatuoja, kad R. A., 2018 m. birželio 20 d., apie 14.49 val., Žaliųjų Ežerų g., vairavo mopedÄ Yamaha Aerox, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 str. 2 d. Be to, jo vairuota transporto priemonė nebuvo apdrausta transporto priemonių privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tokiu bÅ«du jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 str. 1 d..R.

A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikyta tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas administracines nuobaudas, taip pat atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, į R. A. asmenybę apibūdinančius duomenis – nepilnametis, mokosi, administracine tvarka nebaustas. Įvertinus visas šias aplinkybes, darytina išvada, kad administracinėms nuobaudoms keliami tikslai bus pasiekti R.

A. už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 424 str. 2 d. ir 415 str. 1 d., padarymÄ paskyrus jų sankcijoje numatytas baudas, kurių dydis nustatytinas minimalus. Atsižvelgiant į tai, kad R. A. yra nepilnametis, taikytinos ANK 44 str. nuostatos ir jam skirtinos baudos mažintinos per pusę. Paskirtos baudos bendrintinos vadovaujantis ANK 38 str. 2 d., kadangi R. A. vienu metu padaryta veika užtraukia atsakomybė pagal du ANK straipsnius. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 str., 32 str., 38 str. 2 d., 44 str., 415 str. 1 d., 424 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str.,n u t a r i a:             R.

A. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 str. 2 d., skirti nuobaudÄ â€“ 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ ; už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 str. 1 d. skirti nuobaudÄ â€“ 25 (dvideÅ¡imt penkių) eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 str. 2 d., paskirti R. A. galutinę nuobaudÄ â€“ 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644-647 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 18085331850.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 str. 1 d.). Teisėja                                                                                     Rasa PaužaitėNuoraÅ¡as tikras