bce6cb8f-411c-42fd-930a-46ec83d79ce2 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-4903-435/2018;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00407-2018-2;Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.2.1; 2.6.8.10; 2.6.20.1; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.7.11; 3.2.6.4; 3.2.6.13; 3.4.1.11.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė,dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ainava“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Mechel Nemunas“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 6 151,16 Eur skolÄ , 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2013 m. balandžio 18 d. sudarė Paslaugų teikimo sutartį Nr. 10693-S/2013-35 su pakeitimais (toliau – Sutartis) dėl valymo paslaugų. IeÅ¡kovė įsipareigojo atlikti atsakovės energetinio, mechaninio, vielos cecho, vinių cecho, garažo padalinių ir teritorijos, esančios (duomenys neskelbtini), valymÄ , o atsakovė įsipareigojo už atliktas paslaugas sumokėti.

IeÅ¡kovė 2017 m. lapkričio 30 d. iÅ¡rašė atsakovei PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. AKA0027181 6 151,16 Eur sumai, kuriÄ atsakovė privalėjo apmokėti iki 2017 m. gruodžio 30 d., tačiau nustatytu terminu su ieÅ¡kove neatsiskaitė, ir liko skolinga ieÅ¡kovei 6 151,16 Eur. Teismas konstatuoja: Visos prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d.). IeÅ¡kovės pateikti įrodymai patvirtina, kad Å¡alys 2013 m. balandžio 18 d. sudarė paslaugų teikimo sutartį Nr. 93-S/2013-35. 2015 m. liepos 1 d., 2016 m. sausio 1 d., 2016 m. liepos 1 d., sudarė Å¡ios sutarties pakeitimus.

IeÅ¡kovė teikė atsakovei valymo paslaugas ir 2017 m. lapkričio 30 d. iÅ¡rašė sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. AKA0027181. Atsakovė dėl suteiktų paslaugų kokybės pretenzijų nereiÅ¡kė. Iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos atsakovė su ieÅ¡kove neatsiskaitė ir liko skolinga ieÅ¡kovei 6 151,16 Eur.Esant nurodytoms aplinkybėms ir teismui pateiktiems įrodymams ieÅ¡kovės reikalavimai laikytini pagrįstais ir tenkintini (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.305 str., 6.344 str.).

Atsakovė neįvykdė prievolės tinkamai atsiskaityti su ieÅ¡kove, todėl privalo sumokėti įstatymo nustatytas ir ieÅ¡kovės praÅ¡omas priteisti palÅ«kanas – 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-01-31) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.)IeÅ¡kovė, kreipdamasi į teismÄ , patyrė 341,25 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 69,00 Eur žyminis mokestis ir 272,25 Eur advokato teisinių paslaugų iÅ¡laidos, todėl ieÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, visos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovės (CPK 93 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės priteistina 1,39 Eur suma už procesinių dokumentų siuntimÄ nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos, todėl procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

Ä®sakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Ä®sakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Ainava“, juridinio asmens kodas 123875414, buveinė Vilniuje, Laisvės pr. 121, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „Mechel Nemunas“, juridinio asmens kodas 111790066, buveinė Kaune, R.

Kalantos g. 83, 6 151,16 Eur (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt vieno euro 16 ct) skolÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-01-31) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 341,25 Eur (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt vieno euro 25 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Reikalavimas atsakovei: per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ Â arba Kauno apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti Civilinio proceso kodekso 177 straipsnio nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                               Rūta Jankauskaitė-Jocė