bce5c2b7-a738-4a9e-b42d-b338f0bbce63 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5723-671/2019 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01187-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.3.; 3.2.6.6.1. „(S)“ TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 21 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Audronė Alčauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei G.

M. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės skolÄ 226,83 Eur, palÅ«kanas 885,41 Eur, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 75 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas pagal sutartis nuo pagrindinės skolos sumos (226,83 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad „(duomenys neskelbtini)“ bei „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ ir G.

M. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. „(duomenys neskelbtini)“ bei papildomas sutartis Nr. „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir Sutartys), pagal kurias „(duomenys neskelbtini)“ atsakovui suteikė Sutartyse nurodyto dydžio kreditÄ , atsakovas įsipareigojo Sutartyse nustatyta tvarka kreditÄ grÄ Å¾inti bei mokėti palÅ«kanas, delspinigius kitas Sutartyse numatytas sumas „(duomenys neskelbtini)“ naudai. Atsakovė netinkamai vykdė Sutartis, todėl „(duomenys neskelbtini)“ jas nutraukė ir įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės grÄ Å¾inti visÄ likusį kreditÄ bei pateikti reikalavimus atsakovei dėl atitinkamų palÅ«kanų ir kitų susijusių piniginių sumų sumokėjimo.

„(duomenys neskelbtini)“ UAB „Gelvora“, „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ sudarė Paskolų portfelio pardavimo sutartį Nr. „(duomenys neskelbtini)“, pagal kuriÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ perleido ieÅ¡kovei visus reikalavimus atsakovės atžvilgiu pagal Sutartis. IeÅ¡kovė Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - ir CK) 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal Sutartis, tačiau atsakovė pastarųjų nėra įvykdžiusi.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste — ir CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus „(duomenys neskelbtini)“ Vartojimo kredito sutarties Nr. „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ Vartojimo kredito sutarties Nr. „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ paskolų portfelio pardavimo sutarties Nr. „(duomenys neskelbtini)“, IÅ¡raÅ¡o iÅ¡ priedo prie paskolų portfelio pardavimo sutarties Nr. „(duomenys neskelbtini)“, UAB „Gelvora“ „(duomenys neskelbtini)“ praneÅ¡imo dėl reikalavimo perleidimo, „(duomenys neskelbtini)“ PalÅ«kanų paskaičiavimo akto formalų vertinimÄ matyti, kad „(duomenys neskelbtini)“ suteikė atsakovei kreditÄ , kuris negrÄ Å¾intas, todėl 226,83 Eur skola, 885,41 Eur palÅ«kanos priteistinos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis).

Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovei penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 75 procentų dydžio sutartines metines palÅ«kanas pagal sutartis nuo pagrindinės skolos sumos (226,83 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) ir 25 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 279, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skolÄ 226,83 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur 83 ct), palÅ«kanas 885,41 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis Eur 41 ct), penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme „(duomenys neskelbtini)“ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 75 procentų dydžio sutartines metines palÅ«kanas pagal „(duomenys neskelbtini)“ Vartojimo kredito sutartį Nr. „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ Vartojimo kredito sutartį Nr. „(duomenys neskelbtini)“, nuo pagrindinės skolos sumos (226,83 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme „(duomenys neskelbtini)“ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir žyminį mokestį 25 Eur (dvideÅ¡imt penkis Eur 00 ct) uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, kodas „(duomenys neskelbtini)“.

Atsakovė sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Audronė Alčauskienė