bce5b4be-7d73-4a3f-8b64-3cfdf2603ff7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-11872-870/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11234-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t ė:

A. T. 2015 m. liepos 29 d., apie 10:45 val., Vikingų g. 1, Vilniuje, prekybos centre „Ikea“, pagrobė prekių už 4, 62 eurus. Å iais savo veiksmais A. T. padarė ATPK 50 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ vagystės bÅ«du.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. T. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta A.

T. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio A. T. pasiaiškinimo matyti, kad jis su pažeidimu sutinka (b.l. 2). „Ikea“ pranešime nurodyta, kad 2015-07-29, apie 10:30 val., buvo sulaikytas pilietis A. T., kuris su savimi turėjo neapmokėtų prekių (b.l. 5).“Ikea“ poėmio akte nurodoma, prekių pavadinimas, kiekis ir vertė (b.l.6). Tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2015-07-29, apie 10:50 val., buvo gautas pranešimas, kad „Ikea“ parduotuvėje sulaikytas A.

T., kuris pagrobė prekių už 4, 62 eurus (b.l.7).Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo (ATPK 7 straipsnio 2 dalis). Niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka (ATPK 7 straipsnio 1 dalis). Asmuo, padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , atsako pagal įstatymus, galiojančius teisės pažeidimo padarymo metu ir padarymo vietoje (ATPK 8 straipsnio 1 dalis).ATPK 50 straipsnyje nurodoma, kad smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iÅ¡Å¡vaistymo bÅ«du, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, užtraukia baudÄ nuo aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių iki dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo deÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų.Teismas įvertina įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu ir teisine sÄ mone (ATPK 257 straipsnis).Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, faktinės aplinkybės bei A.

T. kaltė, įvykdžius jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta byloje surinkta medžiaga. IÅ¡ byloje esančio A. T. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis su pažeidimu sutinka (b.l. 2). ). „Ikea“ praneÅ¡ime nurodyta, kad 2015-07-29, apie 10:30 val., buvo sulaikytas pilietis A. T., kuris su savimi turėjo neapmokėtų prekių (b.l. 5).“Ikea“ poėmio akte nurodoma, prekių pavadinimas, kiekis ir vertė (b.l.6). Tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad 2015-07-29, apie 10:50 val., buvo gautas praneÅ¡imas, kad „Ikea“ parduotuvėje sulaikytas A.

T., kuris pagrobė prekių už 4, 62 eurus (b.l.7). Taigi Å¡ie minėti byloje surinkti faktiniai duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitÄ .IÅ¡dėstytos aplinkybės rodo, kad A. T. atliko prieÅ¡ingÄ teisei (ATPK 50 straipsniui), kaltÄ veikimÄ , kadangi pagrobė svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du (2012-09-12 Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-971-213/2012; 2015-04-27 Kauno apylinkės teismo nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-3596-358/2015 ir kt.), kurio vertė nevirÅ¡ija 3 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, nesant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnyje numatytų sunkinančių aplinkybių, už kurį ATPK 50 straipsnis numato administracinę atsakomybę.

Administracinėn atsakomybėn trauktinas A. T., kadangi iki administracinio teisės pažeidimo padarymo jam sukako Å¡eÅ¡iolika metų (A. T. pažeidimo padarymo metu buvo 45 metai (b.l. 4)).Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio taikymo galimybę teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį (pagrobti prekės, kurių vertė santykinai nedidelė), taip pat į A. T. asmenybę – yra brandaus, 45 metų, amžiaus (b.l. 4), administracine tvarka baustas už ATPK 50 ir kituose straipsniuose numatytus administracinius teisės pažeidimus, LITEKO duomenimis, teistas.

A. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas gailisi, padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ ir jame dalyvavusius asmenis (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinanti aplinkybė yra tai, kad anksčiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 6 d.). Å ių nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad pagrindo pritaikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas Å¡iuo atveju nėra, o administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti A. T. paskyrus už ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ artimÄ ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos baudos vidurkiui baudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 7 straipsnio 4 dalimi, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u t a r ė: p r i p a ž i n t i A.

T. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir skirti jam 180 Eur baudÄ .Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

         Teisėja                                                                                            Virginija Liudvinavičienė