bce4a391-e32a-450c-ae1a-e6d33da27c42 · Trakų rajono apylinkės teismas

Byla Nr. PK-295-804/2016 m. Teisminio proceso Nr. 1-48-3-00021-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1.7.(S)  TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. spalio 18 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, raÅ¡ytinio proceso tvarka,spręsdamas privataus kaltintojo T. P. skundo dėl baudžiamosios bylos iÅ¡kėlimo pagal BK 154 str. 1 d. A. Č. priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: Privatus kaltintojas T. P. praÅ¡o patraukti baudžiamojon atsakomybėn ir nuteisti A.

Č. pagal BK 154 str. 1 d. dėl Å¡meižimo..T. P. pareiÅ¡kimas dėl asmens patraukimo baudžiamojon atsakomybėn privataus kaltinimo tvarka neatitinka įstatymo reikalavimų: visu pirma, nenurodyta kaltinamojo A. Č. gyvenamoji vieta (teismui be to, nėra aiÅ¡ku, kokiu pagrindu privatus kaltintojas praÅ¡o A. Č. gyvenamosios vietos adresÄ iÅ¡reikalauti iÅ¡ jo darbovietės). Be to, skunde privataus kaltinimo tvarka dėstoma formuojama praktika dėl BK 154 str. 1d., tačiau iÅ¡ paties skundo nėra aiÅ¡ku, kur buvo paskleista informacija apie privatų kaltintojÄ ir kokias pasekmes tai turėjo jam (skunde pareiÅ¡kėjas nurodo, kad Å¡i informacija buvo paskleista Trakų rajono savivaldybėje, tačiau nepateikė teismui tai patvirtinančių įrodymų, taip pat privatus kaltintojas nepateikė teismui jokių įrodymų, patvirtinančiu tÄ aplinkybę, A.

Č. 2016-02-24 komisijai oficialiu raÅ¡tu Nr. K5-136 duoto raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo pagrindu T. P. buvo paskirta nuobauda). Todėl Å¡ios aplinkybės tikslintinos, nes visus įrodymus turi teikti privatus kaltintojas ir bÅ«tent privatus kaltintojas turi skunde iÅ¡dėstytus argumentus pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais.    Taip pat teismas atkreipia dėmes ir į tai, kad 2016-09-01 nutartimi Trakų rajono apylinkės teismas atsisakė priimti T. P. skundÄ dėl privataus kaltinimo bylos pradėjimo J.

S. – Mikailienės atžvilgiu dėl jo turinio neatitikimo BPK 412 str. 2 d. reikalavimams. Privačiam kaltintojui apskundus Å¡iÄ nutartį aukÅ¡tesnės instancijos teismui, Vilniaus apygardos teismas 2016-10-05 nutartimi skundÄ tenkino ir grÄ Å¾ino Å¡iÄ bylÄ Trakų rajono apylinkės teismui, nurodant kad Å¡ioje byloje turi bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl bylos perdavimo pagal teismingumÄ nagrinėti kitam teismui BPK 229 str. nustatyta tvarka.     Teismas taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad ir skunde privataus kaltinimo tvarka A.

Č. atžvilgiu privatus kaltintojas T. P. nurodė, kad, jis dirba (duomenys neskelbtini). Nagrinėjant J. S.-M. tarnybinį praneÅ¡imÄ dėl jo veiksmų, buvo sudaryta komisija, kurios pirmininke buvo paskirta A. Z.-V., kuri yra Trakų rajono apylinkės teismo pirmininkės Nijolės Zaleckienės dukra, todėl jam yra pagrindas abejoti dėl Trakų rajono apylinkės teismo teisėjų neÅ¡aliÅ¡kumo, nagrinėjant šį skundÄ .             Kad pareiÅ¡kėjui gali kilti abejonės dėl Trakų rajono apylinkės teismo teisėjų neÅ¡aliÅ¡kumo nurodė Vilniaus apygardos teismas 2016-10-05 nutartyje, nagrinėjant T.

P. skundÄ dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 1d. nutarties teisėtumo. Todėl, siekiant užtikrinti greitÄ , visapusiÅ¡kÄ ir teisingÄ bylos iÅ¡nagrinėjimÄ , tam, kad bÅ«tų iÅ¡vengta nepagrįstų spekuliacijų dėl teismo procesinių veiksmų ir galutinio sprendimo byloje, taip pat vadovaujantis Vilniaus apygardos teismo 2016-10-05 nutarties nurodymu, byla perduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 229 str. teismas, n u t a r ė: privataus kaltinimo bylÄ pagal T.

P. skundÄ A. Č. atžvilgiu perduoti Vilniaus apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimui dėl jos perdavimo kitam apylinkės teismui. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Ričardas PraÅ¡muntas