bce42603-97f3-400a-be13-5b54bb69f070 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASKopija                                                                             Administracinė byla Nr. A2.6-1133-632-11                   Procesinio sprendimo kategorija 52.3. (S)                                         RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. birželio 22 d.   RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, dalyvaujant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio r.

PK atstovui Rolandui Venckui,vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., vieÅ¡ajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens Ž. K. praÅ¡ymÄ , n u s t a t ė:              2009-12-21 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu Ž. K. dėl pažeidimų, numatytų ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 1241 str. 6 d., paskirta 2100 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams. 2010-06-04 Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas nutartimi pakeitė RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimÄ : panaikino nutarimo dalį, kuria pažeidėjas nubaustas pagal ATPK 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.; už pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d. ir 1241 str. 6 d. paskyrė subendrintÄ 2020 Lt baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.2011-06-09 Ž.

K. pateikė praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti teisę vairuoti transporto priemones, kuriame jis nurodo, kad paskirtÄ baudÄ 2020 Lt sumokėjo, jam reikia mokėti priteistÄ vaiko iÅ¡laikymÄ , todėl teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga, kadangi jam siÅ«lomas darbas susijęs su produkcijos iÅ¡vežiojimu automobiliu.PraÅ¡ymas tenkinamas.Ž. K. apskundus RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2009-12-21 nutarimÄ , buvo sustabdytas ir juo paskirtos administracinės nuobaudos vykdymas. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2010-06-04 nutartimi skundžiamÄ nutarimÄ pakeitė, nustatė naujÄ laikotarpį dėl specialiosios teisės atėmimo, Ž.

K. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas 2 metams skaičiuojamas nuo 2010-06-04 nutarties priėmimo dienos. Posėdyje dalyvavęs administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio r. PK atstovas Rolandas Venckus, praÅ¡ymÄ prašė atmesti, nes nepraėjo 2/3 paskirtojo laiko.LR ATPK 329 str. nustatyta, kad jei asmuo, kuriam atimta specialioji teisė, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimÄ , o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus - esant medicinos įstaigos iÅ¡duotai pažymai apie tai, kad asmuo iÅ¡klausė paskaitų kursÄ apie alkoholio žalÄ Å¾mogaus sveikatai, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Pažymėtina, kad pagal Å¡iÄ normÄ , galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ yra nuobaudÄ paskyrusios institucijos teisė, bet ne pareiga. Bylos medžiaga nustatyta, jog Ž. K. nuo nuobaudos paskyrimo jau yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino laiko, ir jis pateikė visus dokumentus, numatytus LR ATPK 329 str., pateikė darbdavio tarpininkavimÄ , per specialiosios teisės atėmimo laikÄ jis nepadarė teisės pažeidimų. Tai, kad Ž.

K. nuobaudos vykdymo metu nedarė naujų pažeidimų, iÅ¡klausė kursÄ apie alkoholio žalÄ , leidžia daryti prielaidÄ , jog jis padarė atitinkamas iÅ¡vadas ir siekia pasitaisyti. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, praÅ¡ymas sutrumpinti administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , tenkintinas. Vadovaudamasis LR ATPK 329 str., teismasn u t a r i a: Ž. K. praÅ¡ymÄ tenkinti ir sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, paskirto Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010-06-04 nutartimi, terminÄ iki Å¡eÅ¡iolikos (16) mėnesių.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                 Augustinas Mitkus TIKRA                                    (parašas)                                           Teisėjas