bce421eb-48a2-4532-8f11-5ea5fd1c98e6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-3370-818/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03025-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 16.9.8.; 21.9.10.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. lapkričio 25 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. K., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį,

Teismas

n u s t a t ė :

D. K. 2020 m. spalio 27 d. apie 01.55 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „Opel Astra“, v/n (duomenys neskelbtini) neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, būdamas neblaivus kai jam nustatytas 1.00 prom. girtumas, bei vairavo automobilį, kuriam nustatyta tvarka neatlikta privalomoji techninė apžiūra bei automobilis neapdraustas nustatyta tvarka civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Šiais savo veiksmais D. K. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau – ir Kelių eismo taisyklės) 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje.

Pagal ANK 629 straipsnio 1 dalį administracinio nusižengimo byla gali bÅ«ti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir nukentėjusiajam ar jų atstovams, jeigu jiems tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ir jeigu iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . IÅ¡ administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad D. K. su protokolu, kuriame nurodyta, be kita ko, informacija apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , susipažino (b. l. 3). Tai sudaro pagrindÄ administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. K..

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių 2-os kuopos 3-ojo būrio vyr. patrulio Jaroslav Purpurovič 2020 m. spalio 27 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. 10-ANR_P-80275-2020 matyti, kad be kita ko, D. K. inkriminuojamų administracinių nusižengimų esmė ir su tuo susiję duomenys, (b. l. 3).

IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-os kuopos 3-ojo bÅ«rio vyr. patrulio A. D. 2020 m. spalio 27 d. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2020-10-27 apie 01.55 val. patruliavimo metu patikrinimui sustabdė automobilį „Opel Astra“, v/n (duomenys neskelbtini) priėjus prie sustojusios transporto priemonės vairuotojo pusės bei pradėjus bendrauti su vairuotoju, nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl buvo nuspręsta patikrinti jį alkotesteriu. Alkotesterio Drager Alcotest 7510 Nr.ARDJ-0007 pagalba vairuotojui (kaip paaiÅ¡kėjo jo tapatybė – D. K., gim. (duomenys neskelbtini)) buvo konstatuotas 1.00 prom. girtumas (be paklaidos). Taip pat, nustatyta, kad D. K. neturėjo tesiės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės. Automobilis „Opel Astra“ buvo priverstinai uždarytas į Policijos saugomÄ automobilių stovėjimÄ aikÅ¡telę. D. K. su protokolu buvo supažindintas, jo teisės ir pareigos iÅ¡aiÅ¡kintos. Ä®vykis filmuotas su BODY CAM 1818, (b.l. 11).

Alkotesterio Drager Alkotest 7510 kvito duomenimis, D. K. 2020-10-27 01.56 val. nustatytas 1.00 prom. girtumas, (b.l. 12).

Alkotesterio Drager Alkotest 7510 patikros sertifikatu Nr.1361438 šis matavimo prietaisas yra metrologiškai patikrintas, galiojimas iki 2021-04-15 (b.l. 13).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių 2-os kuopos 3-ojo būrio vyr. patrulio Jaroslav Purpurovič 2020 m. spalio 27 d sprendimu D. K. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo bei automobilis „Opel Astra“, v/n (duomenys neskelbtini) priverstinai nugabentas į automobilių stovėjimo aikštelę adresu Eišiškių pl. 127, Vilniuje, b.l. 15-17).

D. K. administracinių nusižengimų kvalifikavimo motyvai ir išvados

ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė, kai Å¡io straipsnio 2 ar 3 dalyje nurodyti veiksmai, padaryti neblaivaus (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmens, taip pat vengusio apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį (nustatytas daugiau negu 0,4 promilės neblaivumas), narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas vartojusio iki patikrinimo asmens, užtraukia baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų.

ANK 415 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimas ir (ar) pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti vieÅ¡ajame eisme dalyvaujančias transporto priemones nevykdymas - užtraukia baudÄ vairuotojams nuo penkiasdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto eurų.

ANK 415 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos) arba be privalomosios techninės apžiÅ«ros - užtraukia baudÄ vairuotojams nuo trisdeÅ¡imt iki keturiasdeÅ¡imt eurų.

Kelių eismo taisyklių 14 punkto pagrindu draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, be kita ko, neturintiems Å¡ios teisės. Pagal Kelių eismo taisyklių 226 punktÄ dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama, be kita ko, nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, kurių privalomoji techninė apžiÅ«ra atlikta ir galioja (įskaitant transporto priemones, turinčias leidimÄ nuvykti į transporto priemonių techninės apžiÅ«ros įmonę atlikti privalomosios techninės apžiÅ«ros) ir kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir teismo posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , konstatuoja, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo D. K. kaltė 2020 m. spalio 27 d. 01.55 val. Vilniuje, Laisvės pr. 1 vairuodamas automobilį „Opel Astra“, v/n (duomenys neskelbtini) neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės, bÅ«damas neblaivus kai jam nustatytas 1.00 prom. girtumas, bei vairavo automobilį, kuriam nustatyta tvarka neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra bei automobilis neapdraustas nustatyta tvarka civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, yra visiÅ¡kai įrodyta. TokiÄ iÅ¡vadÄ teismas daro sugretinęs byloje surinktus ir teismo posėdyje iÅ¡tirtus įrodymus, juos palyginęs tarpusavyje ir susiejęs į vieningÄ visumÄ . Pirmiausia pažymėtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas D. K. įteikiant jam administracinio nusižengimo protokolo nuoraÅ¡Ä dėl padarytų administracinių nusižengimu savo pozicijos neiÅ¡reiÅ¡kė. Tačiau teismo vertinimu, jo kaltę padarius inkriminuojamus administracinius nusižengimus įrodo policijos pareigÅ«no A. D. tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 11), Alkotesterio Drager Alkotest 7510 kvito duomenimis, D. K. 2020-10-27 01.56 val. nustatytas 1.00 prom. girtumas, (b.l. 12), kiti raÅ¡ytiniai medžiagos duomenis. Apibendrinant konstatuotina, jog pirmiau aptartų ir iÅ¡tirtų įrodymų ir jų pagrindu nustatytų faktinių aplinkybių visuma leidžia spręsti, kad D. K. veikos administracinio nusižengimo protokole teisingai kvalifikuotos pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį.

Teismas, D. K. skirdamas administracines nuobaudas, atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį – administraciniai nusižengimai susiję su transportu; pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį – tiesioginė tyčia; taip pat įvertina pažeidėjo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis – jauno amžiaus, administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančiu aplinkybių nenustatyta. D. K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė pripažintina tai, jog nusižengimus jis buvo padaręs ir ankščiau (baustas 2020-07-20 pagal ANK 424 str. 2 d., 415 str. 1 ir 2 d.) Remdamasis Å¡iomis aplinkybėmis teismas konstatuoja, jog D. K. už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse, padarymÄ skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydis nustatytinas artimas jų vidurkiui. Kadangi D. K. vienu metu padarytos veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis ANK straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda jam skirtina pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

VÄ® “Regitra“ duomenimis, automobilis „Opel Astra“, v/n (duomenys neskelbtini) pagal sudarytÄ 2020-10-14 pirkimo-pardavimo sutartį, yra iÅ¡registruotas naujas savininkas – V. G.-G., (b.l. 14).

2020-10-15 pagal pirkimo-pardavimo sutartį, V. G.-G. automobilį „Opel Astra“, v/n (duomenys neskelbtini) pardavė pil. D. K. (pateikta sutarties kopijÄ ).

Bylos duomenimis apie ankstesnius D. K. baustumus – ne kartÄ baustas už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam, rodo, kad jis linkęs daryti Å¡iurkščius KET pažeidimus (pvz., vairuoja neblaivus, be teisių) ir patvirtina, kad D. K. iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių baustumų nepadarė, nes vėl vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti ir bÅ«damas neblaivus, taip sukeldamas pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, jam buvo nustatytas 1,00 prom. girtumo laipsnis, kuris žymiai virÅ¡ija ribÄ , nuo kurios draudžiamas transporto priemonių vairavimas (0,41 promilės). Ä®vertinus Å¡ias paminėtas aplinkybes, daroma iÅ¡vada, kad turi bÅ«ti konfiskuojamas D. K. nuosavybės teisės priklausantis automobilis „Opel Astra“, v/n (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), kuris yra saugojamas automobilių stovėjimo aikÅ¡telę adresu EiÅ¡iÅ¡kių pl. 127, Vilniuje, (ANK 424 straipsnio 5 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu:

padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų (1 350 Eur) dydžio baudÄ su automobilio „Opel Astra“, v/n (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu;

padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam septyniasdeÅ¡imt penkių eurų (75 Eur) dydžio baudÄ ;

padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam trisdeÅ¡imt penkių eurų (35 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir D. K. skirti galutinę vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų (1 350 Eur) dydžio baudÄ su automobilio „Opel Astra“, v/n (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – (duomenys neskelbtini).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius