bce3eca2-0255-4813-af36-ea6420deffb6 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                                                                             Civilinė byla Nr. 2-854-633/2012Procesinio sprendimo kategorijos – 44.5.2.1; 44.5.2.4; 107; 99.7      (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012-09-26,VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant atsakovams Z. M. ir L. N., o ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui nedalyvaujant, vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal LR transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovams Z. M. ir L. N. dėl nuostolių atlyginimo pagal atgręžtinį reikalavimÄ priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o teismÄ :

a) priteisti jam solidariai iÅ¡ atsakovų atlyginimÄ 13817,59 lt. turtinių nuostolių, atsiradusių dėl draudimo iÅ¡mokos nukentėjusiam trečiajam asmeniui R. M. iÅ¡mokėjimo po atsakovo Z. M. vairuotu ir atsakovui L. N. priklausiusiu automobiliu „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) techninės autoavarijos padarymo 2010-10-14 Virbalio m. VilkaviÅ¡kio r. sav., b) priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 5 proc. metines kompensacines palÅ«kanas nuo priteisiamos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bei c) priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 415 lt. byloje patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.

Parengiamajame teismo posėdyje (pasiruoÅ¡imo nagrinėti bylÄ teisme stadijoje) abu atsakovai Z. M. ir L. N. po papildomų ieÅ¡kovo raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų pareiÅ¡kė, jog jie abu visiÅ¡kai (pilnai) pripažįstantys ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį su visais trimis jame iÅ¡dėstytais reikalavimais, t.y. pripažįstantys, jog turi pagal įstatymus pareigÄ abu bendrai atlyginti ieÅ¡kovui dėl jų, kaip transporto priemonės savininko ir valdytojo, pareigų neįvykdymo atsiradusius nuostolius, taip pat mokėti Å¡iam kompensacines palÅ«kanas bei kompensuoti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Po ieÅ¡kinio pripažinimo pareiÅ¡kimų, iÅ¡klausęs posėdyje dalyvavusių bylos Å¡alių nuomones, teismas, priėmęs kaip neprieÅ¡taraujančius imperatyvioms įstatymų normoms, vieÅ¡ajam interesui ir gerai moralei ieÅ¡kinio visiÅ¡kÄ pripažinimÄ iÅ¡ abiejų atsakovų pusės ir dėl to iÅ¡nykus ginčui byloje, jos žodinį nagrinėjimÄ nutraukė (Lietuvos Respublikos BPK 140 str. 1 ir 2 d. d.).Teismas iÅ¡ abiejų atsakovų parengiamajame posėdyje pripažintų ieÅ¡kinio faktinį pagrindÄ sudarančių delikto įvykio aplinkybių visumos sprendžia, jog Å¡ioje byloje turi bÅ«ti tiesiogiai taikomos Lietuvos Respublikos CK 1.75 str. 2 d. nuostatos, draudžiančios atsakovui L.

N. prieÅ¡ ieÅ¡kovÄ remtis galimo automobilio pardavimo bendraatsakoviui Z. M. faktu, dėl ko juridiÅ¡kai automobilio savininku laikytinas bÅ«tent atsakovas L. N., pripažintina, jog pagal LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau, - Ä®statymo) 4 str. 2 d. nuostatas bÅ«tent atsakovui L. N., kaip juridiniam transporto priemonės savininkui, teko pareiga ir atsakomybė sudaryti civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, jis to nepadarė, pažeidė Å¡iÄ imperatyviÄ pareigÄ , todėl pagal minėto Ä®statymo 4 str. 3 d. ir 23 str. 1 d. nuostatas jam kilo ir egzistuoja solidari pareiga kartu su automobilį vairavusiu ir žalos tiesiogiai padariusiu bendraatsakoviu Z.

M. atlyginti neapdraustu automobiliu padarytÄ Å¾alÄ (2010-10-07 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis kasacinėje byloje Nr. 3K-7-300/2010). IeÅ¡kovui regreso teisę į atsakovus nukentėjusiam nuo avarijos asmeniui jo kompensuotų nuostolių dydžiu nustato Ä®statymo 17 str. 1 d. 1 p. ir 23 str. 1 d.Bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei Å¡ioje byloje sudaro 28,79 lt. teismo bylos nagrinėjimo iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Kadangi ieÅ¡kinys yra pripažintas ir tenkinamas visiÅ¡kai, Å¡ias iÅ¡laidas valstybei privalo atlyginti abu atsakovai lygiomis dalimis, t.y. po 14,39 lt. (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140, 259, 265, 268, 270, 279, 307 ir 385 str.str., teismasn u s p r e n d ė : Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų Z. M., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. BÅ«dviečių km, Pajevonio sen., VilkaviÅ¡kio r. sav., ir L. N., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. Piliakalnių km, Bartninkų sen., VilkaviÅ¡kio r. sav., ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, kodas – 125709291, buveinės adresas, - Algirdo g. 38, LT-03606 Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas – 70440, :

a) trylika tÅ«kstančių aÅ¡tuonis Å¡imtus septyniolika litų 59 ct. (13817,59 lt.) nuostolių atlyginimo pagal atgręžtinį reikalavimÄ , b) 5 proc. metines kompensacines palÅ«kanas nuo priteisiamos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-06-04 dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bei c) keturis Å¡imtus penkiolika litų (415 lt.) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo Z. M., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. BÅ«dviečių km, Pajevonio sen., VilkaviÅ¡kio r. sav., keturiolika litų 39 ct. (14,39 lt.) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei (sumokama – į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 18865972, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660).Priteisti iÅ¡ atsakovo L.

N., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. Piliakalnių km, Bartninkų sen., VilkaviÅ¡kio r. sav., ct. Keturiolika litų 39 ct. (14,39 lt.) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (sumokama – į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 18865972, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660). Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   A. V.