bce1d99b-bd35-4263-af90-dc63f0cd8717 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-1085-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00762-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 4 d.                                                                        Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) registruotas darbo biržoje, Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d., nustatė: 2013 m. rugsėjo 20 d. apie 15.30 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose, K. Č. laikė 250 pakelių cigarečių „Winston Silver“ ir 320 pakelių „Winston Blue“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, paženklintų Baltarusijos respublikos akcizo ženklais, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant sumokėti privalomus mokesčius yra 4292,10 Lt.

Å iais veiksmais pažeidė 2010-06-11 d. Nr. 4-443 Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymo „Dėl Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo 3.1 punkto reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. Č. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir paaiÅ¡kino, kad cigarečių įsigijo turguje savo reikmėm.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 5-6), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 7), paaiÅ¡kinimu (b. l. 8), kratos protokolu (b. l. 9-11), informacija apie cigarečių vertę, cigarečių ataskaita (b. l. 13-16).Å ių įrodymų visuma pilnai įrodyta, kad K.

Č. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d., todėl yra baustinas.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.K. Č. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, ir vadovaujantis ATPK 30 str., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d. sankcijoje numatyta bauda su cigarečių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3d. numatyta, jog atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Kadangi K.

Č. praÅ¡o paskyrus baudÄ , jos mokėjimÄ , atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, iÅ¡dėstyti tam tikram laikotarpiui, nes jis Å¡iuo metu gauna tik 650 Lt bedarbio paÅ¡alpÄ ir kitų pajamų neturi, todėl neturėtų galimybės iÅ¡ karto sumokėti visos baudos. K. Č. praÅ¡ymas, atsižvelgiant į nurodytÄ jo esamÄ turtinę padėtį, tenkintinas ir baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis 24 mėn. laikotarpiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teismas, nutaria:

K. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d. ir skirti 5000,00 Lt (penkių tÅ«kstančių litų 00 ct) baudÄ su 250 pakelių cigarečių „Winston Silver“ ir 320 pakelių „Winston Blue“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, konfiskavimu.IÅ¡dėstyti K. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos 5000,00 Lt baudos mokėjimÄ 24 (dvideÅ¡imt keturių) mėnesių laikotarpiui, pirmus 23 (dvideÅ¡imt tris) mėnesius sumokant po 210 Lt (du Å¡imtus deÅ¡imt litų) baudos dalį, paskutinį 24 (dvideÅ¡imt ketvirtÄ ) mėnesį sumokant 170 Lt (Å¡imto septyniasdeÅ¡imties litų) baudos dalį.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ( jos dalys) turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Saulėtekio PN (Kaunas, Taikos pr. 115).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Violeta Miceikienė