bce1abf0-3d3f-4ffa-b67f-8ef4856a45ba · Utenos apylinkės teismas

 Byla dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo

administracinio nusižengimo byloje Nr. II-92-958/2020

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00111-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.2.; 21.10.4.

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. lapkričio 3 d.

Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė,

sekretoriaujant Ramunei Bukerienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. S.,

nutarimÄ priėmusios institucijos Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui nedalyvaujant,

iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo M. S. skundÄ dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. birželio 8 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė:

M. S. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. birželio 8 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 3 dalį paskirta administracinė nuobauda - 46 EUR bauda už tai, kad jis 2018-05-23, 15.55 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį ir virÅ¡ijo leistinÄ 70 km/h greitį, važiavo 92 km/h greičiu (atsižvelgus į paklaidÄ ), ir tuo pažeidė KET 127 punktÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. S. pateikė skundÄ dėl minėto nutarimo, kuriame nurodė, jog ne jis vairavo transporto priemonę nusižengimo padarymo metu, o tai padarė kitas asmuo, kuris sudarė automobilio nuomos sutartį su įmone UAB (duomenys neskelbtini), kurioje tuo metu dirbo, ir kuri nuomos pagrindu valdė transporto priemonę TOYOTA RAV4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri nuomos sutarties pagrindu buvo perduota atsakingam asmeniui K. K..

NutarimÄ priėmusi institucija Utenos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas atsiliepime nurodė, jog mano, kad nutarimas priimtas teisėtai ir pagrįstai, iÅ¡nagrinėjus ir įvertinus surinktų įrodymų visumÄ .

Skundas tenkintinas.

M. S. teismo posėdžio metu skundÄ palaikė ir nurodė, jog kaltinime nurodytu laikotarpiu dirbo UAB (duomenys neskelbtini) transporto vadybininku. Minėta įmonė sudarė nuomos sutartį su UAB (duomenys neskelbtini) dėl automobilio TOYOTA RAV4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuomos. Jis kaip darbuotojas nuvyko paimti automobilį ir pasirašė dokumentuose. Vėliau UAB (duomenys neskelbtini) minėtÄ automobilį iÅ¡nuomojo kitam asmeniui, t. y. M. K.. Kaltinime nurodytu laikotarpiu automobilio nevairavo, pažeidimo nepadarė.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog Utenos apskrities VPK 2018-07-12 surašė praneÅ¡imÄ UAB (duomenys neskelbtini) dėl užfiksuoto kelių eismo taisyklių pažeidimo, kuriame nurodė, jog transporto priemone, kurios registracijos numeris (duomenys neskelbtini), gamybinė markė TOYOTA, modelis TOYOTA RAV4, 2018-05-23, 15.55 val., (duomenys neskelbtini), buvo padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas. PraÅ¡oma per tris darbo dienas nuo praneÅ¡imo apie administracinį nusižengimÄ gavimo dienos praneÅ¡ti duomenis apie asmenį, kuris administracinio nusižengimo padarymo metu naudojosi transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančia transporto priemone (adm. nusižengimo byla, b. l. 5).

UAB (duomenys neskelbtini) 2018-07-23 pranešimu Utenos apskrities VPK informavo, kad jog UAB (duomenys neskelbtini), išnuomojo automobilį TOYOTA RAV4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpiui nuo 2018-05-15 13.50 iki 2018-05-26 18.26, M. S.. Administracinio teisės pažeidimo metu automobilis sutarties pagrindu buvo naudojamas M. S.. Pranešimas gautas Utenos apskrities VPK 2018-07-23 (adm. nusižengimo byla b. l. 8, 9-10).

2020-04-01 M. S. surašytas pranešimas dėl užfiksuoto administracinio nusižengimo, kuriame nurodyta, jog per keturiolika dienų nuo šio pranešimo išsiuntimo gali pateikti paaiškinimus dėl administracinio nusižengimo ir jo aplinkybių. Pranešimas išsiųstas 2020-04-01 el. paštu (duomenys neskelbtini) (adm. nusižengimo byla, b. l. 2, 8).

2020-04-01 M. S. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) su administraciniu nurodymu už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 416 straipsnio 3 dalyje, kuriuo iki 2020-05-01 siÅ«loma sumokėti 15 eurų baudÄ , ir tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡siųstas tuo pačiu el. paÅ¡tu (adm. nusižengimo byla, b. l. 3, 8).

2020-06-08 byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka ir nutarimu M. S. už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 416 straipsnio 3 dalyje paskirta 46,00 EUR bauda (adm. nusižengimo byla, b. l. 1). UAB (duomenys neskelbtini) 2020-10-20 pateikė informacijÄ , jog 2018 m. gegužės 17 d. ir 23 d. automobiliu TOYOTA RAV4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), naudojosi K. K., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l.29-30,33).

IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, jog nusižengimo padarymo dienÄ UAB (duomenys neskelbtini) priklausančiu automobiliu TOYOTA RAV4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), naudojosi ne M. S.. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, bÅ«tina nustatyti, ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo padarė jam inkriminuotÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , taip pat nustatyti kitas reikÅ¡mingas bylos aplinkybes ir bÅ«tina atlikti iÅ¡samų papildomÄ bylos aplinkybių tyrimÄ .

Esant nurodytoms aplinkybėms, nutarimas naikintinas ir byla grÄ Å¾intina institucijai, kurios pareigÅ«nai įgalioti atlikti administracinio nusižengimo tyrimÄ (ANK 642 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

M. S. skundÄ patenkinti.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. birželio 8 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinti ir bylÄ grÄ Å¾inti institucijai, kurios pareigÅ«nai įgalioti atlikti administracinio nusižengimo tyrimÄ â€“ Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja Kristina Latožienė