bcde9982-cbea-4739-be82-1f4efa29688b · Klaipėdos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-577-549/2020 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.; 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gruodžio 14 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato virÅ¡ininko pavaduotojo R. Å . teikimÄ dėl nuosprendžio vykdymo metu kilusio klausimo iÅ¡sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-299-549/2007, n u s t a t ė :

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. liepos 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-299-549/2007 L. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, ir jam, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 65 straipsniu, 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, jam paskiriant galutinę subendrintÄ trejų metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotas laikas, iÅ¡bÅ«tas sulaikyme ir suėmime bei bausmės laikas atliktas pagal 2004-10-13, 2005-01-10, 2006-09-22, 2007-02-08 nuosprendžius.

IÅ¡ L. D. priteista A. B. 1120 litų civilinio ieÅ¡kinio atlyginimui. Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintas 2007-01-09 Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro nutarimu apribotas nuosavybės teisės į L. D. turtÄ â€“ 5,50 Lt bei mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žTrium“ su telefono kortele „PILDYK“ Nr. (duomenys neskelbtini), minėtÄ turtÄ nukreipiant civilinio ieÅ¡kinio dengimui. Å is teismo nuosprendis įsiteisėjo 2007 m. rugpjūčio 10 d. 2020 m. lapkričio 20 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato praÅ¡ymas iÅ¡spręsti neaiÅ¡kumÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sÄ skaitoje saugomų pinigų – 5,50 Lt (1,59 Eur), paimtų iÅ¡ L.

D., gim. (duomenys neskelbtini), perdavimo ir (ar) tolimesnio saugojimo tikslingumo, nepakeičiant nuosprendžio esmės. Klaipėdos apskrities VPK 2020 m. rugsėjo 25 d. elektroniniu laišku kreipėsi į Lietuvos antstolių rūmus. 2020 m. spalio 6 d. iš Lietuvos antstolių rūmų gautas elektroninis laiškas, kuriame nurodyta, kad nerasta duomenų apie L. D.. Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje, 3 dalyje numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, bei pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus.

Å ios nuostatos taikytinos ir nagrinėjamu atveju. IÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio Kvito A Nr. 0000609 matyti, kad iÅ¡ L. D. buvo paimta 5,50 Lt (dvi monetos po 2 Lt ir 1,50 ct). Taip pat iÅ¡ byloje esančio 2007 m. sausio 9 d. Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro nutarimo matyti, jog buvo nuspręsta apriboti nuosavybės teisės į L. D. turtÄ â€“ 5,50 Lt <...>, minėtÄ turtÄ nukreipiant civilinio ieÅ¡kinio dengimui (1 t., b. l. 53). Ä®siteisėjus Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. liepos 13 d. nuosprendžiui nuosavybės teisės į minėtÄ turtÄ apribojimas buvo panaikintas (2 t., b. l. 52-53).

IÅ¡ prie Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato teikimo pridėto Lietuvos antstolių rÅ«mų elektroninio laiÅ¡ko matyti, jog patikrinus Antstolių informacinę sistemÄ , joje nerasta duomenų apie L. D.. Vykdymo procesÄ reglamentuoja CPK. Pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. liepos 13 d. nuosprendžio įsiteisėjimo metu galiojusias CPK 606 straipsnio 2 dalies nuostatas, vykdomieji raÅ¡tai pagal teismo sprendimus gali bÅ«ti pateikti vykdyti per deÅ¡imt metų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo; pagal Å¡iuo metu galiojančias Å¡ios teisės normos nuostatas (straipsnio redakcija galiojanti nuo 2011 m. spalio 1 d.) terminas vykdomiesiems raÅ¡tams pateikti priverstiniam vykdymui yra penkeri metai.

Kadangi A. B. iki CPK 606 straipsnio 2 dalies pakeitimo, t. y. iki 2011 m. spalio 1 d. antstoliui vykdyti vykdomojo rašto nepateikė, po šio termino jam įsigaliojo naujoje 606 straipsnio 2 dalies redakcijoje numatytas penkerių metų vykdomojo rašto pateikimo vykdyti senaties terminas, kuris skaičiuojamas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. A. B. išduoto vykdomojo dokumento (2 t., b. l.

49) pateikimo vykdyti penkerių metų terminas baigėsi 2012 m. rugpjūčio 10 d. Tokiu būdu pripažintina, kad šiuo metu vykdomųjų raštų dėl žalos išieškojimo pateikimas priverstiniam vykdymui negalimas, pasibaigus įstatymo nustatytam terminui, per kurį vykdomieji raštai gali būti pateikti vykdymui. Be to, iš Registrų centro Gyventojų registro departamento pateiktų duomenų matyti, kad L. D. mirė – (duomenys neskelbtini). Kaip matyti, A. B. išduoto vykdomojo dokumento, jo pateikimo vykdyti terminas yra pasibaigęs, t. y. suėjusi pateikimo vykdyti termino senačiai.

Be to, nuteistasis L. D. mirė, duomenų apie jo galimus įpėdinius nėra, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. liepos 13 d. nuosprendžiu turto konfiskavimas netaikytas. Nėra duomenų, kad dėl Å¡ių piniginių lėšų gavimo kažkas bÅ«tų kreipęsis į policijÄ ar teismÄ . Esant tokioms aplinkybėms, nuteistajam priklausiusios piniginės lėšos, saugomos Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sÄ skaitoje, tai yra – 5,50 Lt (1,59 Eur), perduotinos valstybės nuosavybėn. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361–362 straipsniais, teismas, n u t a r i a:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimÄ tenkinti ir Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sÄ skaitoje saugomÄ turtÄ â€“ 5,50 Lt (1,59 Eur) perduoti valstybės nuosavybėn. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Ingrida KruÅ¡ienė