bcde4bc0-7ccc-443b-853f-da0ea3f1e3ab · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-5601-738/2012proceso Nr. 4-05-3-05157-2012-5procesinio dokumento kategorijos:39.1.; 39.2.; 48.1.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 20 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:R. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2012-08-27 apie 20.13 val.

Baltų pr. 29-ojo namo gyventojų susirinkimo metu, kuris vyko prie antros Å¡io namo laiptinės, atsidaręs savo buto, esančio (duomenys neskelbtini) langÄ , girdint susirinkime dalyvavusiems gyventojams, vieÅ¡oje vietoje vartojo necenzÅ«rinius žodžius, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. S. paaiÅ¡kino, kad Å . Å . palaiko artimus santykius su jo sutuoktine, vykstant namo gyventojų susirinkimui, bÅ«damas namo penktame aukÅ¡te, iÅ¡sakė Å .

Å ., kuris buvo kieme, viskÄ , kÄ apie jį galvoja, pripažįsta suklydęs taip pasielgdamas.IÅ¡analizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , nutarimÄ atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , Å . Å . pareiÅ¡kimÄ , jo apklausos protokolÄ , paaiÅ¡kinimÄ , B. M., A. G. apklausos protokolus, policijos pareigÅ«no tarnybinį praneÅ¡imÄ bei ir juos įvertinus darytina iÅ¡vada, kad R. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , visiÅ¡kai įrodyta.

Jo veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padarytÄ pažeidimÄ , sunkinančių aplinkybių nėra (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str.), informacijos apie teistumÄ byloje nėra, galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes R. S. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta minimalia pinigine bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,nutaria :R. S. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Santakos PK Å ilainių PN (Baltų pr. 143, Kaunas).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Birutė Drozdienė