bcde4427-e92f-4f00-91e8-8f46b020ecb0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas P Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-10043-935/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08525-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.1., 2.7.4.7.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. birželio 30 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. Y., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 124 straipsnio 5 dalį, 128 straipsnio 2 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:              S. Y. 2015 m. gruodžio 5 d. 20.01 val. Varėnos rajono kelyje BabriÅ¡kės-Varėna-EiÅ¡iÅ¡kės 10,38 kilometre neturėdamas teisės vairuoti vairavo automobilį Mercedes-Benz CLK 200 Kompresso, v. n. (duomenys neskelbtini) ir virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį, po paklaidos važiuodamas 99 km//h.Å iais veiksmais S. Y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 5 dalyje, 128 straipsnio 2 dalyje.Administracinio teisės pažeidimo bylÄ teisėjas nagrinėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).             Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. Y.

į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam S. Y. nedalyvaujant.Tyrimo metu S. Y. parodė, kad 2015 m. gruodžio 5 d. Varėnos rajone vairavo automobilį Mercedes Benz CLK 2,0, v. n. (duomenys neskelbtini) Važiavo su reikalais į VarėnÄ , dėl pažeidimo gailisi. (b. l. 5, 6) Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 5 dalyje, 128 straipsnio 2 dalyje numatytų pažeidimų padarymo faktÄ be paties S. Y. prisipažinimo įrodo byloje surinkti bei teismo iÅ¡tirti įrodymai.Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės. (b. l. 3)IÅ¡ kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolo matyti, kad 2015 m. gruodžio 5 d. 20.01 val. automobilio, v. n. (duomenys neskelbtini) vairuotojas kelio BabriÅ¡kės-Varėna-EiÅ¡iÅ¡kės 10,38 kilometre virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį ir važiavo 99 km/h greičiu po paklaidos.

Greičio matuoklis yra tinkamas naudoti iki 2016 m. gruodžio 1 d. (b. l. 4)IÅ¡raÅ¡e apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus užfiksuota, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 17 d. nutarimu S. Y. buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones iki 2016 m. liepos 2 d. (Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 3 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 17 d. nutarimas paliktas nepakeistu). Duomenų apie teisės vairuoti transporto priemonę grÄ Å¾inimo anksčiau termino nėra.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 5 dalį asmuo atsakomybėn traukiamas tuomet, kai virÅ¡ija leistinÄ greitį nuo 40 iki 50 km/h.

Nustatyto važiavimo greičio virÅ¡ijimas yra bÅ«tinas administracinio teisės pažeidimo sudėties objektyvusis požymis. FaktÄ , jog S. Y. virÅ¡ijo maksimalų leistinÄ greitį patvirtina tiek jo paties paaiÅ¡kinimai, tiek byloje esanti fotonuotrauka. Pats S. Y. pripažino, kad įvykio dienÄ vairavo neturėdamas teisės vairuoti automobilį Mercedes Benz, v. n. (duomenys neskelbtini) FaktÄ , kad leistinas greitis buvo virÅ¡ytas 49 km/h visiÅ¡kai įrodo kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas, kuriuo teismas neturi pagrindo netikėti, kadangi greitis buvo užfiksuotas tinkamu naudoti matavimo prietaisu.Teismas, įvertinęs anksčiau aptartas aplinkybes, konstatuoja, kad S. Y. neginčijimai pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 127 punktus ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 5 dalyje bei 128 straipsnio 2 dalyje.

Pažymėtina, jog S. Y. padaryto pažeidimo kvalifikacija pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 5 dalį nesikeičia net ir įvertinus greičio matuoklio paklaidÄ , kuri yra 4 km/h.S. Y. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnyje, nenustatyta. Teismas pažymi, kad S. Y. nurodė, jog gailisi, kad vairavo automobilį neturėdamas teisių, tačiau atsižvelgus į tai, kad S. Y. ir anksčiau yra baustas už transporto priemonių vairavimÄ , kai teisė yra atimta, teismas jo gailėjimÄ si laiko deklaratyviu ir nepripažįsta atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

S. Y. atsakomybę sunkina tai, kad jis pakarotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Skirdamas administracines nuobaudas S. Y., teismas atsižvelgia į tai, kad yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat teismas įvertina padarytų pažeidimų pavojingumÄ ir pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (anksčiau yra baustas administracine tvarka, taip pat ir už Å¡iurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus – vairavimÄ neturint teisės vairuoti, pasiÅ¡alinimÄ iÅ¡ eismo įvykio vietos).

Ä®vertinus aptartų aplinkybių visumÄ , S. Y. už pažeidimų padarymÄ skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 5 dalies ir 128 straipsnio 2 dalies sankcijų ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai. Pažymėtina, jog tuo atveju, kai asmuo yra padaręs kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, 124 straipsnio 5 dalimi, 128 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u t a r ė: S. Y., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnyje 5 dalyje, 128 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracines nuobaudas:1) už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 5 dalyje, skirti – 180 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;

2) už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, skirti – 500 Eur (penkių Å¡imtų eurų) baudÄ .Paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 640 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 15053775274.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                           Ugnius Trumpulis