bcde29f0-5628-4334-a083-e86ac924498e · Visagino miesto apylinkės teismas

Byla Nr Byla Nr. A2.6-81-724/2016             Proceso Nr. 4-11-3-00047-2016-9                      Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.4.,;2.7.4.5.;2.14.3.             (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 30 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, sekretoriaujant Anželikai Čirkovai, dalyvaujant vertėjai Jolantai Turienei, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas R.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), niekur nedirbančiam kaltinamam padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 127 str. 3 d., 124-1 str. 8d., 130-2 str. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : R. G. 2016-05-05 apie 15:50 val. Visagine, Taikos prospektu, vairavo transporto priemonę automobilį Alfa Romeo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ N. M., bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,04 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti nes tokios neįgijęs, be transporto priemonės registracijos liudijimo, ir nepasirinkęs saugaus greičio, atstumo, atsitrenkė į priekyje važiavusį automobilį Citroen Evasion, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuojamÄ I.

S. taip apgadindamas dvi transporto priemones.Tokias savo veiksmais R. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 3 d., 124-1 str. 8 d., 130-2 str.Pažeidėjas, gavęs Å¡aukimÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko, pagal teismo nutartį neatvesdintas jo policijos pareigÅ«nams neradus. Teismas manydamas, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ bylÄ , vadovaudamasis ATPK 272 str. iÅ¡nagrinėjo jam nedalyvaujant.R. G. paaiÅ¡kinime nurodė, kad automobilį Alfa Romeo skolinosi ir pažįstamo K., Taikos prospektu važiuodamas paliko maÅ¾Ä atstumÄ ir prie namo Taikos 78 A atsitrenkė į mėlynos spalvos Citroen valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) PrieÅ¡ vairuojant iÅ¡gėrė tris litrus stipraus alaus o apie tai, kad girtas ir neturi teisės vairuoti K. nežinojo.(b.l.2)Nukentėjęs I.

S. paaiÅ¡kinime nurodė, kad 2016-02-05 apie 12:50 val. važiuojant Taikos prospektu Visagine į jo vairuojamÄ automobilį tuoj už pėsčiųjų perėjos atsitrenkė kitas kuris vairavo automobilį girtas(b.l. 3).Teismo posėdžio metu N. M. paaiÅ¡kino, kad G. nepažįsta ir jam niekada nėra davęs naudotis savo automobiliu Alfa Romeo, valstybinius numeris (duomenys neskelbtini) Automobilį skolino savo dukros sugyventiniui V. K. be teisės jį kam nors perleisti. Kaip jis atsidÅ«rė pas G. nežino.

IÅ¡ transporto priemonių apžiÅ«ros protokolų matyti kad Alfa Romeo automobilio apgadinta priekinis smÅ«gio slopintuvas, variklio dangtis, priekinis deÅ¡inės pusės sparnas deÅ¡inės pusės priekinis žibintas. Automobilio Citroens Evasion apgadintas bagažinės dangtis, galinis kairės pusės sparnas, žibintas (b.l. 5,6). 2016-05-05 13:01 val. patikrinus R. G. girtumÄ jam nustatytas 1,04 promilių girtumas (b.l. 8).R. G. 2010 m. lapkričio 22 d, Ignalinos rajono apylinkės teismo baustas pagal ATPK 129 str. 4000Lt dydžio bauda.

Duomenų apie baudos sumokėjimÄ nėra (b.l. 23-29). IÅ¡tirtų įrodymų pagrindu teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus ir dėl to jis baustinas sankcijos ribose.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Parenkant nuobaudos rūšį teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas iki Å¡iol neatliko ankstesnių administracinių nuobaudų, niekur nedirba, neturi savo turto, todėl paskyrus piniginę nuobaudÄ administracinė nuobaudos tikslai nebus pasiekti.

Siekiant realiai įgyvendinti nuobaudos neiÅ¡vengiamumo principo ir realaus kalto asmens nubaudimo pažeidėjui skirtina areÅ¡to nuobauda kurios vykdymas neatidėliotinas. R. G. inkriminuotų nusižengimų sankcijose numatytas transporto priemonės konfiskavimas. Kadangi pažeidėjas vairavo transporto priemonę priklausančiÄ N. M. be pastarojo leidimo ir sutikimo teismo manymu už R. G. kaltus veiksmus bausti, konfiskuojant transporto priemonę, N. M. nėra pagrindo, todėl sankcijoje numatyta papildoma bausmė, transporto priemonės konfiskavimas, netaikytina.Teisėjas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 286-287 str., n u t a r i a :

     R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubausti J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir skirti 1520 eurų baudÄ . Nubausti pagal ATPK 130-2 st. ir skirti areÅ¡tÄ 25 paroms be transporto priemonės konfiskavimo. Nubausti pagal ATPK 124-1 str. 8 d. ir skirti 7 eurų baudÄ . Vadovaujantis ATPK 33 str. skirti galutinę nuobaudÄ areÅ¡tÄ 25 paroms.                                   Vadovaujantis ATPK 337 str. areÅ¡to nuobaudÄ leisti vykdyti tuojau pat po nutarimo paskelbimo.

     Automobilį Alfa Romeo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nutarimui įsiteisėjus grÄ Å¾inti N. M., gimusiam 1941-12-28.          Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui.   Teisėjas                                                        Giedrius Avinas