Legislator Case Law & Legislation
bcdd7855-eaa4-4658-bd99-69e39e6c31f6 AI generated

bcdd7855-eaa4-4658-bd99-69e39e6c31f6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number bcdd7855-eaa4-4658-bd99-69e39e6c31f6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                             Administracinė byla Nr. A2.9.-3184-93/2011 m.                                                                    (Proceso Nr. 4-06-3-02898-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 39.2.; 48.1.; 52.3. (S)                                                                      Registro objektas ROIK:07-11-6182654 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. liepos 11 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Stefa Naščenkovienė, dalyvaujant P. S. (tapatybė nustatyta pagal Lietuvos Respublikos pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini)), iÅ¡nagrinėjusi P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)8, Klaipėdoje, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ valytoju, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :P. S. 2011-06-27 apie 22.09 val., vieÅ¡oje vietoje – daugiabučio namo, esančio Žardininkų g. 27, Klaipėdoje, kieme, bÅ«damas neblaivus (nustatytas girtumas 3,48 prom.) keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo savo veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.P. S. pripažino padarytÄ teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.P. S. kaltė įrodyta remiantis duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, pareigÅ«nų pareiÅ¡kimuose, pažeidėjo paaiÅ¡kinimuose ir kitoje bylos medžiagoje.Atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad P. S. dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Legislator headnote

AI generated

bcdd7855-eaa4-4658-bd99-69e39e6c31f6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: A2.9.-3184-93/2011 m.                                                                    (Proceso Nr. 4-06-3-02898-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 39.2.; 48.1.; 52.3. (S)                                                                      Registro objektas ROIK:07-11-6182654 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. liepos 11 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Stefa Naščenkovienė, dalyvaujant P. S. (tapatybė nustatyta pagal Lietuvos Respublikos pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini)), iÅ¡nagrinėjusi P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)8, Klaipėdoje, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ valytoju, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :P. S. 2011-06-27 apie 22.09 val., vieÅ¡oje vietoje – daugiabučio namo, esančio Žardininkų g. 27, Klaipėdoje, kieme, bÅ«damas neblaivus (nustatytas girtumas 3,48 prom.) keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo savo veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.P. S. pripažino padarytÄ teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.P. S. kaltė įrodyta remiantis duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, pareigÅ«nų pareiÅ¡kimuose, pažeidėjo paaiÅ¡kinimuose ir kitoje bylos medžiagoje.Atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad P. S. dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                             Administracinė byla Nr. A2.9.-3184-93/2011 m.                                                                    (Proceso Nr. 4-06-3-02898-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 39.2.; 48.1.; 52.3. (S)                                                                      Registro objektas ROIK:07-11-6182654 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. liepos 11 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Stefa Naščenkovienė, dalyvaujant P. S. (tapatybė nustatyta pagal Lietuvos Respublikos pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini)), iÅ¡nagrinėjusi P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)8, Klaipėdoje, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ valytoju, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :P. S. 2011-06-27 apie 22.09 val., vieÅ¡oje vietoje – daugiabučio namo, esančio Žardininkų g. 27, Klaipėdoje, kieme, bÅ«damas neblaivus (nustatytas girtumas 3,48 prom.) keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo savo veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.P. S. pripažino padarytÄ teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.P. S. kaltė įrodyta remiantis duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, pareigÅ«nų pareiÅ¡kimuose, pažeidėjo paaiÅ¡kinimuose ir kitoje bylos medžiagoje.Atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad P. S. dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę sunkinančios ir lengvinančios aplinkybių buvimÄ , kitas teismo posėdžio metu nustatytas aplinkybes. IÅ¡dėstytos aplinkybės sÄ lygoja mažesnės nei vidurkis nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio sankcijoje, skyrimÄ .Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :pripažinti, kad P. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Stefa Naščenkovienė