bcdce225-def8-4eaa-aa84-cc9075b3fc2c · Kauno apygardos teismas

Byla Nr. 1S-1953-579/2015Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00001-2013-7             Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; 2.5.19. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 2 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Gražys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo M. B. skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 28 d. nutarties, kuria netenkintas nuteistojo praÅ¡ymas dėl paskirtos laisvės atėmimo bausmės suÅ¡velninimo, ir n u s t a t ė :

M. B. nuteistas: Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. spalio 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme; Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. vasario 26 d. nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme; Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. 1 metų laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 64 str. 1 d. 3 d., subendrinta su 2010 m. vasario 26 d.

Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė; Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. (5 veikos), 178 str. 2 d., 178 str. 4 d. 2 metų laisvės atėmimo bausme; Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (5 veikos) 2 metų laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., subendrinta su 2011 m. rugsėjo 16 d.

Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 18 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 3 d., subendrinus 2011 m. lapkričio 29 d. ir 2011 m. spalio 14 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes, paskirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė; Kauno apylinkės teismo 2013 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., subendrinta su 2011 m. lapkričio 29 d.

Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir pilnai neatlikta bausme ir paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 641 str., sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai laisvės atėmimo; Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. (8 veikos), 178 str. 2 d. (5 veikos), 187 str. 1 d., 187 str. 3 d. 4 metų laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė;

Kauno apylinkės teismo 2014 m. liepos 31 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams. Ši bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., subendrinta su 2014 m. kovo 26 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta sumažinta bausme ir galutinė subendrinta bausmė M. B. skirta laisvės atėmimas 2 metams ir 4 mėnesiams. 2015 m. gegužės 6 d. Kauno apylinkės teismui sušvelninus nuteistajam paskirtas bausmes, buvo priimta 2015 m. birželio 5 d. teismo nutartis, kuria teismas nutarė, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., nuteistajam M.

B. 2014 m. balandžio 1 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ ir 2015 m. gegužės 6 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi suÅ¡velnintÄ bausmę – 3 metus ir 10 mėnesių laisvės atėmimo, subendrinti su 2014 m. liepos 31 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme – 2 metais ir 4 mėnesiais laisvės atėmimo, jas iÅ¡ dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę ir galutinę subendrintÄ bausmę M.

B. paskirti 4 metus ir 11 mėnesių laisvės atėmimo. Nuteistasis M. B. pateikė teismui praÅ¡ymÄ , įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymui (2015 m. kovo 19 d. redakcija Nr. XII-1554):

1. Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. spalio 14 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sutrumpinti, neskiriant laisvės atėmimo;

2. Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. vasario 26 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sutrumpinti, nes jo atžvilgiu iÅ¡nyko recidyvas;

3. Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sutrumpinti, nes jo atžvilgiu iÅ¡nyko recidyvas;

4. Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 14 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sutrumpinti, nes jo atžvilgiu iÅ¡nyko recidyvas;

5. Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sutrumpinti, nes jo atžvilgiu iÅ¡nyko recidyvas;

6. Kauno apylinkės teismo 2013 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sutrumpinti, nes ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausmė sutrumpėja;

7. Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 26 d. nuosprendžiu ir 2015 m. gegužės 6 d. nutartimi paskirtÄ bausmę sutrumpinti, iÅ¡nykus recidyvui dėl ankstesnių teistumų, nes bausmės rÅ«Å¡is paskirta dėl recidyvo ir recidyvas skiriant bausmes turėjo įtakos bausmės dydžio nustatymui;

8. Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sutrumpinti, nes bausmės sutrumpėja ankstesniais nuosprendžiais dėl paÅ¡alinamo recidyvo statuso;

9. Kauno apylinkės teismo 2014 m. liepos 31 d. nuosprendžiu paskirtÄ galutinę subendrintÄ bausmę sutrumpinti, ankstesniuose teistumuose iÅ¡nykus recidyvui, pakeičiant ir Kauno apylinkės teismo 2015 m. birželio 5 d. nutartį dėl bausmės subendrinimo ir galutinės bausmės paskyrimo.Kauno apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 28 d. nutartimi nuteistojo M. B. praÅ¡ymas atmestas, konstatavus, kad įvertinus pasikeitusių BK 27 str. 1 d. ir 56 str. nuostatų taikymÄ ir jų įtakÄ nuteistajam M. B. paskirtų bausmių rÅ«Å¡iai ir dydžiui, nėra pagrindo jam sutrumpinti minėtais nuosprendžiais paskirtas bausmes, nusikaltimų recidyvo paÅ¡alinimas neįtakotų parinktų bausmių rÅ«Å¡ies ir dydžio.

Minimuose nuosprendžiuose individualizuodamas nuteistajam M. B. bausmes teismas, visų pirma, vertino padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus, stadijÄ , nuteistojo asmenybę, kuri charakterizuojama itin neigiamai, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes ir paskyrė su laisvės atėmimu susijusias bausmes, pagal sankcijose už padarytus nusikaltimus nustatytas bausmių ribas.Nuteistasis M. B. skunde praÅ¡o Kauno apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 28 d. nutartį pakeisti ir suÅ¡velninti tiek kiekvienu nuosprendžiu paskirtas bausmes, tiek galutinę subendrintÄ bausmę. Nuteistasis nurodo, kad skiriant jam bausmes buvo vertinama tai, kad jis anksčiau teistas, teistumai neiÅ¡nykę, o tai pagal BK 27 str. 1 d. ir yra nusikaltimų recidyvas.

O įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymui (2015 m. kovo 19 d. redakcija Nr. XII-1554), į Å¡iÄ aplinkybę neturėtų bÅ«ti atsižvelgiama. Nuteistojo M. B. skundas atmetamas.Kauno apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 28 d. nutartis, kuria atmestas nuteistojo M. B. praÅ¡ymas, vadovaujantis 2015 m. kovo 19 d. Nr. XII-1554 įstatymu, suÅ¡velninti jam praÅ¡yme nurodytais nuosprendžiais paskirtas bausmes ir galutinę subendrintÄ bausmę, yra teisėta ir pagrįsta.Apeliacinės instancijos teismas, palyginęs M.

B. nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusiÄ BK 27 str. nuostatų redakcijÄ su 2015 m. kovo 19 d. įstatymu padarytais pakeitimais, konstatuoja, kad pagal naujÄ jį teisinį reguliavimÄ nėra pagrindo teigti, jog pakeistas baudžiamasis įstatymas Å¡velnina ar kokiu nors kitokiu bÅ«du lengvina nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, tuo pačiu turi grįžtamÄ jÄ galiÄ ir taikytinas Å¡ioje baudžiamojoje byloje. Pažymėtina, kad 2015 m. kovo 19 d. įstatymu buvo pakeista tik BK 27 str. 1 d., t. y. patikslinta jos dispozicija ir apraÅ¡ytas nusikaltimų recidyvas.

Paminėtu įstatymu pakeistas BK 56 str. reglamentuoja bausmės skyrimÄ pavojingam recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ . Palyginus ankstesnę ir Å¡iuo metu galiojančiÄ BK 56 str. redakcijÄ , matyti, kad panaikinta BK 56 str. 1 d. Å iuo metu šį straipsnį sudaro viena dalis, nustatanti, kad pavojingam recidyvistui už tyčinį nusikaltimÄ skiriama griežtesnė negu straipsnio sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ nustatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis bausmė. Kitokia bausmė pavojingam recidyvistui gali bÅ«ti skiriama tik Å¡io kodekso 62 str. numatytais pagrindais.

SkundÄ nagrinėjantis teismas pažymi, kad minėtos teisės normos iÅ¡ esmės nepakito, todėl įsigaliojęs naujas baudžiamasis įstatymas neturi įtakos M. B. paskirtai bausmei.AukÅ¡tesniojo teismo vertinimu, iÅ¡dėstytų aplinkybių visuma leidžia daryti vienareikÅ¡mę iÅ¡vadÄ , jog įsigalioję baudžiamojo kodekso pakeitimai nuteistajam M. B. netaikytini. Todėl skunde nurodytais motyvais keisti ar naikinti skundžiamÄ nutartį nėra pagrindo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas n u t a r i a : nuteistojo M.

B. skundÄ atmesti ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 28 d. nutartį.Nutartis įsigalioja jos priėmimo dienÄ ir yra neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                 Evaldas Gražys