bcdca3c3-947d-4923-bafb-54a0fbc45ed0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1950-201/2016Proceso Nr. 4-06-3-01472-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16056497007KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. balandžio 14 d. KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

B. a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Šilalėje, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka nebaustas, n u s t a t ė :A. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis, 2016-03-29, apie 20.30 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Šilutės pl. 35, Klaipėdos m., praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 1,59 Eur, t.y.

įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje. A. B. pažeidimÄ pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu A. B. paaiÅ¡kinimu, kad su pažeidimu sutinka, gailisi; UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, apsaugos darbuotojos paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«nės tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. sudėtį.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino paaręs teisės pažeidimÄ , gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad pažeidimu parduotuvei žala nepadaryta, nes prekės grÄ Å¾intos atgal į prekybÄ , į atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę -administracine tvarka niekada nebaustas, pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jam taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnis, skirtina pusė LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., 313 str.,n u t a r i a :A.

B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos registro objekto numerį 16056497007, įmokos kodÄ - 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                                  Adolfina Simaitienė