Legislator Case Law & Legislation
bcdc8a66-4c54-4081-971e-54cbd56ae5af AI generated

bcdc8a66-4c54-4081-971e-54cbd56ae5af · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number bcdc8a66-4c54-4081-971e-54cbd56ae5af
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo E. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims N. T., R. S. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir NUSTATĖ :              PareiÅ¡kėjas E. S. teismo praÅ¡o paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po motinos V. S., a/k (duomenys neskelbtini) mirties – 2015-11-13, atsiradusį palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, jos sÅ«nus E. S., a/k (duomenys neskelbtini)             Suinteresuotas asmuo R.

Legislator headnote

AI generated

bcdc8a66-4c54-4081-971e-54cbd56ae5af · Marijampolės rajono apylinkės teismas: su pareiÅ¡kimu sutinka.             Suinteresuotas asmuo N. T. teismo posėdyje nedalyvavo, pateikė atsiliepimus į pareiÅ¡kimÄ bei praÅ¡ymus bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l. 32).              PareiÅ¡kimas tenkintinas.              Nustatyta, kad 2015-11-13 mirė pareiÅ¡kėjo motina V. S. (b.l. 4). Paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) (b.l. 14). Po V. S. mirties liko nekilnojamasis turtas – žemės sklypas, automobilis ir piniginės lėšos banke (b.l. 7-10).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                       Civilinė byla Nr. 2YT-4746-374/2016                                                                                    Proceso Nr. 2-28-3-04007-2016-5             Procesinio sprendimo kategorija             116.1.;

             Marijampolės rajono apylinkės teismas              SPRENDIMAS             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                 2016 m. rugsėjo 16 d.                                                         Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, sekretoriaujant S. B., dalyvaujant pareiškėjui E. S., suinteresuotam asmeniui R.

S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo E. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims N. T., R. S. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir NUSTATĖ :              PareiÅ¡kėjas E. S. teismo praÅ¡o paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po motinos V. S., a/k (duomenys neskelbtini) mirties – 2015-11-13, atsiradusį palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, jos sÅ«nus E. S., a/k (duomenys neskelbtini)             Suinteresuotas asmuo R.

S. su pareiÅ¡kimu sutinka.             Suinteresuotas asmuo N. T. teismo posėdyje nedalyvavo, pateikė atsiliepimus į pareiÅ¡kimÄ bei praÅ¡ymus bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l. 32).              PareiÅ¡kimas tenkintinas.              Nustatyta, kad 2015-11-13 mirė pareiÅ¡kėjo motina V. S. (b.l. 4). Paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) (b.l. 14). Po V. S. mirties liko nekilnojamasis turtas – žemės sklypas, automobilis ir piniginės lėšos banke (b.l. 7-10).

PareiÅ¡kėjas nustatytu terminu į notarų kontorÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, motinos palikimas nepriimtas iki Å¡iol (b.l. 14). PareiÅ¡kėjas iki motinos mirties ir po jos mirties naudojosi turtu, jį prižiÅ«rėjo ir mokėjo mokesčius (b.l. 10).             Asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga yra neatskiriamai susiję su realiomis aplinkybėmis (veiksmais, įvykiais), kurios teisės normų pagrindu įgyja teisinę reikÅ¡mę.

Vienas tokių faktų yra palikimo priėmimas. Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis jį turi priimti (CK 5.50 str. 1 dalis). Tokiu bÅ«du, įpėdinis, siekdamas įgyti palikimÄ turėjo jį priimti įstatyme nustatyta tvarka ir terminais.             Nesant ginčo ir iÅ¡ byloje surinktų raÅ¡ytinių įrodymų; mirties liudijimas (b.l. 4), notaro pažyma (b.l. 14), turto dokumentai (b.l. 7-10), asmens dokumentai (b.l. 5-6, 16-19) bei remiantis liudytojų V. T., J. G. parodymais bei dalyvaujančių byloje asmenų paaiÅ¡kinimais, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kimas pagrįstas ir įrodytas (CK 5.51 str.).

Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas po motinos V. S. mirties faktiÅ¡kai palikimÄ priėmė, pradėdamas jį valdyti, naudoti ir prižiÅ«rėti – mokėjo mokesčius, rÅ«pinosi visu turtu kaip savo. Suinteresuotieji asmenys – pareiÅ¡kėjo tėvas ir sesuo pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja, sutinka, kad pareiÅ¡kėjas priėmė motinos palikimÄ . Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas pareiÅ¡kėjui gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .             IÅ¡ pareiÅ¡kėjo priteistinos teismo paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei (CPK 93, 96 str.).             Vadovaudamasi LR CPK 42, 87, 270, 293-295, 444 str., NUSPRENDĖ:

             PareiÅ¡kimÄ patenkinti.             Paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po motinos V. S., a/k (duomenys neskelbtini) mirties – 2015-11-13, paskutinė gyvenamoji vieta –(duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, jos sÅ«nus E. S., a/k (duomenys neskelbtini)       Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo E. S., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3,30 Eur teismo paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.              Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    RÅ«ta Gustienė                                         Â