bcdc7c5b-dcd7-48dd-ba27-b12e1ae59063 · Panevėžio apygardos teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1 – 89 – 72 / 2012PraÅ¡ymo Nr. T – 39 – 491 / 2014Proceso Nr. 1-76-1-00169-2012-6Procesinio sprendimo kategorija : 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2014 m. liepos 21 d.     PanevėžysPanevėžio apygardos teismo teisėjas Valdas Meidus, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso metu iÅ¡nagrinėjęs antstolio Mariaus AlÅ¡ausko teikimÄ dėl baudos bausmės pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus nuteistajam V. K.,       NUSTATĖ:2012 m. birželio 5 d.

Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu V. K. pripažintas kaltu ir nubaustas : pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1992 str. 1 d. 120 MGL (15 600 Lt) dydžio bauda; pagal BK 201 str. 2 d. 40 MGL (5200 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d., V. K. paskirta galutinė subendrinta 120 MGL (15600 Lt) dydžio baudos bausmė. Nuosprendžiu nustatyta, jog paskirtÄ baudÄ nuteistasis turėjo sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Antstolis teikimu praÅ¡o V. K. teismo paskirtÄ ir nesumokėtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais motyvuodamas tuo, jog skolininkas baudos nesumokėjo, niekur nedirba, o kitokio turto ar piniginių lėšų, į kurias bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nerasta. Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 25 str. 1 d. numato, kad tuo atveju, jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis BK 47 str., baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

BK 47 str. 6 d. numato, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis BK 65 str. nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad antstolis M. A. pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ 2013-01-15 dėl 120 MGL (15600 Lt) baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, iÅ¡naudojo visas galimybes sprendimui įvykdyti : atliko užklausas dėl galimo nuteistojo turto bankams, VÄ® „Regitra“, Žemės ir kito nekilnojamojo turto registro ir kadastro įmonei.

Antstolis nustatė, kad iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ galimybės nėra, nes nuteistasis niekur nedirba, jokių pajamų negauna, kitokio turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , taip pat neturi. Byloje nėra duomenų, kad nuteistasis vengtų sumokėti 2012-06-05 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu jam paskirtÄ baudÄ , jos iÅ¡ieÅ¡koti nėra galimybės dėl objektyvių priežasčių, nuteistasis sutinka, kad jam skirta bauda bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais. Atsižvelgiant į visumÄ minėtų aplinkybių, bauda keistina į vieÅ¡uosius darbus.BK 65 str. 1 d. 4 p. numatyta, kad vieno MGL dydžio bauda prilyginama Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.

Tačiau pagal BK 46 str. 3 d., skiriamų viešųjų darbų laikas negali bÅ«ti ilgesnis nei 480 valandų, kai bausmė skiriama už nusikaltimÄ , ir 240 valandų, kai bausmė skiriama už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . VieÅ¡ieji darbai skiriami nuo vieno mėnesio iki vienerių metų, o asmuo, nuteistas atlikti vieÅ¡uosius darbus, įpareigojamas per teismo paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti nuo 10 iki 40 valandų per mėnesį visuomenės labui (BK 46 str. 2 d.). Taigi, nuteistojo V. K. nesumokėta 120 MGL dydžio (15600 Lt) bauda, jam teismo nuosprendžiu skurta už nusikaltimų padarymÄ , keistina į 480 valandų viešųjų darbų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362 str., teismas,NUTARĖ:Antstolio Mariaus AlÅ¡ausko teikimÄ tenkinti.2012-06-05 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu V. K. paskirtÄ ir nesumokėtÄ 120 MGL dydžio (15600 Lt) baudÄ pakeisti į 480 valandų viešųjų darbų, įpareigojant nuteistÄ jį juos atlikti per 1 (vienerius) metus, neatlygintinai dirbant 40 valandų per mėnesį. Å i nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas                                                                               Valdas Meidus