bcdc7afb-552b-4fc2-8b01-43116fa8bbac · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-40246-861/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-33424-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 2.5.1.5.; 3.2.6.5. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui D. P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 800 Eur negrÄ Å¾into kredito, 240 Eur palÅ«kanų, 95,04 Eur delspinigių, 16 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad 2015-05-18 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP241916, kuria ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 800 Eur kreditÄ 360 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti kreditÄ , kredito sutarties mokestį bei mokėti 64,64 proc. metines palÅ«kanas, kredito bendros vartojimo kredito kainos metinė norma – 71,90 proc. PaaiÅ¡kino, jog atsakovas kredito negrÄ Å¾ino bei palÅ«kanų sumokėjo. Atsakovui ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus buvo įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka 2016-11-14.

Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

Nustatyta, kad 2015-05-18 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP241916, kuria ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 800 Eur kreditÄ 360 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti kreditÄ , kredito sutarties mokestį bei mokėti 64,64 proc. metines palÅ«kanas, kredito bendros vartojimo kredito kainos metinė norma – 71,90 proc. Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų atsakovas nevykdė, negrÄ Å¾ino suteikto kredito bei nesumokėjo palÅ«kanų ir kredito mokesčio.

Byloje duomenų, patvirtinančių, jog atsakovas grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui suteiktÄ kreditÄ , nėra (CPK 178 str.). Kiekvienas asmuo savo prievoles privalo vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). CK 6.873 straipsnio 1 dalis numato, jog paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal CK 6.874 straipsnio 2 dalies nuostatas, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ , taigi ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 800 Eur negrÄ Å¾into kredito, 240 Eur mokėjimo palÅ«kanų ir 16 Eur kredito sutarties mokesčio tenkintinas.

Pagal LR Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. pavėluoto mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 proc. pradelstos sumokėti sumos. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 0,05 proc. delspinigius už 180 dienas, iÅ¡ viso 95,04 Eur. Remiantis tuo, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini 95,04 Eur dydžio delspinigiai. Pagal CK 6.37 str. 2 d. skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tuo remiantis, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1151,04 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-09-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.), todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 26 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro žyminis mokestis.

Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti.Priteisti ieškovui UAB „Nordecum“, į. k. 302535232, iš atsakovo D.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) 800 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus eurų) negrÄ Å¾into kredito, 240 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt eurų) palÅ«kanų, 95,04 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkis eurus 4 euro ct) delspinigių, 16 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų) kredito sutarties sudarymo mokesčio, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1151,04 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-09-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 26 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                         Donata Kravčenkienė