bcdc57f1-b4cb-480c-ad4e-dbf5a8a6fb70 · Utenos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-209-373/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54237-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.2.4.4.1; 2.12.1.4 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 11 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Laima Dumskienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro R. B. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2017-09-19 Utenos raj. apyl. teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį viešaisiais darbais 6 mėn., kurie 2018-03-26 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutartimi pakeisti 13 MGL (489,58 eurų) dydžio bauda, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, nustatė: A. B. 2018 m. lapkričio 12 d. apie 20.30 val. (duomenys neskelbtini), kilus žodiniam konfliktui tarp jo ir R.

R., tyčia viena kartÄ deÅ¡ine koja spyrė jam į veido sritį, dėl ko nukentėjusysis nugriuvo, jam gulinčiam dar viena kartÄ deÅ¡ine koja spyrė į pilvo sritį ir sudavė rankomis ne mažiau trijų smÅ«gių į veido sritį, tuo nukentėjusiajam R. R. dėl apatinio žandikaulio lūžio su minkÅ¡tųjų audinių patinimu kairėje pusėje nesunkiai sutrikdė sveikatÄ . Å iais veiksmais A. B. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 138 straipsnio 1 dalyje. A. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018 m. lapkričio 12 d. apie 20 val. kartu su V.

R. ir R. R., namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme vartojo alkoholį. Tarp jo ir R. R. kilo žodinis konfliktas ir jis R. R. spyrė du kartus dešine koja į galvos sritį. R. R. parkritus ant žemės, jis kelis kartus rankomis trenkė į įvairias kūno vietas (b. l. 71-72, 74, 76-77). Kaltinimas A. B. grindžiamas ir kitais duomenimis. Nukentėjusysis R. R. parodė, kad 2018 m. lapkričio 12 d. apie 19.35 val. kartu su V. R. ir A. B. vartojo alkoholinius gėrimus. Tarp jo ir A. B. kilo žodinis konfliktas.

A. B. deÅ¡ine koja jam vienÄ kartÄ spyrė į veido sritį. Jis nugriuvo ant žemės, o A. B. jam dar kartÄ koja spyrė į pilvo sritį, taip pat, jam gulinčiam dar kelis kartus rankomis sudavė į veido sritį (b. l. 31-32, 34, 36-37). Liudytojas V. R. parodė, kad matė kaip A. B. R. R., sėdinčiam ant žemės, spyrė į veido sritį, pataikydamas į deÅ¡inę veido pusę. R. R. parkritus, A. B. jam dar kartÄ spyrė bei trenkė kelis kartus deÅ¡iniu delnu į veidÄ (b. l. 63-64). 2018 m. lapkričio 13 d. 3.00 val.

A. B. nustatytas 2,27 promilių girtumas (b. l. 65). 2018 m. lapkričio 12 d. 20.46 val. R. R. nustatytas 2,76 promilių girtumas (b. l. 28). Specialisto išvadoje konstatuota, kad R. R. kliniškai nustatytas apatinio žandikaulio lūžis su minkštųjų audinių patinimu kairėje pusėje, sužalojimai padaryti vienu trauminiu poveikiu ir vertinami kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl apatinio žandikaulio lūžio sveikata sutrinka ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui (b. l. 48). Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis mušdamas nukentėjusiajam R.

R. nesunkiai sutrikdė sveikatÄ . Jo veiksmai atitinka BK 138 straipsnio 1 dalies sudėtį. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančios aplinkybės: nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, nusikalto bÅ«damas recidyvistas. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: teistas už tyčinį nusikaltimÄ , teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 93 - 99), turi keturias galiojančias administracines nuobaudas: tris už neblaivaus pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, vienÄ už tyčinį svetimo turto sugadinimÄ (b. l. 90 – 92), nedirba, į psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįraÅ¡ytas (b. l. 85).

Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, tai, kad antrÄ kartÄ padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , taip pat, kad Å¡iuo metu nedirba, neturi pastovaus pragyvenimo Å¡altinio, jam skirtina bausmė – areÅ¡tas (BK 49, 55 straipsniai), kurios dydis, esant tiek atsakomybę lengvinančiai, tiek atsakomybę sunkinančioms aplinkybėms, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki maksimumo (BK 61 straipsnis). BylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641straipsnis).

Iki bausmės vykdymo pradžios A. B. paliktina kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 83, 84). Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinojo sulaikymo laikotarpis 2018 m. lapkričio 20 d. (viena para) (BK 66 straipsnis). Kaltinamasis A. B. įsipareigojo iki 2019 m. kovo 1 d. atlyginti civiliniam ieÅ¡kovui Panevėžio teritorinei ligonių kasai padarytÄ 35,34 eurų nukentėjusiojo R. R. gydymo iÅ¡laidų (b. l. 26). Å is įsipareigojimas neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia civilinio ieÅ¡kovo interesų ir yra tvirtintinas.

Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia: A. B. pripažinti kaltu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį ir paskirti 90 parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis bausmę visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinti su Utenos apylinkės teismo 2018 m. kovo 26 d. nutartimi paskirta 13 MGL (489,58 eurų) dydžio bauda ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę 60 parų areÅ¡to ir 13 MGL (489,58 eurų) baudÄ , kuriÄ jis per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į bet kuriÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“ AB, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, A. B. į areÅ¡to bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2018 m. lapkričio 20 d. (vienÄ parÄ . AreÅ¡to bausmę skirti atlikti areÅ¡tinėje.

Iki bausmės vykdymo pradžios A. B. palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Patvirtinti A. B. įsipareigojimÄ iki 2019 m. kovo 1 d. atlyginti Panevėžio teritorinei ligonių kasai, juridinio asmens kodas 188784179, 35,34 eurus gydymo iÅ¡laidų. IÅ¡aiÅ¡kinti A. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Laima Dumskienė