bcdc521b-cb4b-46fb-9444-e7a08043fc18 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1197-837/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00313-2017-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.4; 3.2.6.4; 3.2.3.2(S)PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 16 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas,raÅ¡ytinio dokumentinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui R.

G. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2896,20 Eur žalos atlyginimÄ . Nurodo, kad nukentėjusiems asmenims atlygino smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , atsiradusiÄ dėl sunkaus nusikaltimo. BylÄ ieÅ¡kovė praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis numato, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iÅ¡ sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

IeÅ¡kovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl Å¡alių ginčas gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nėra praneÅ¡ama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).Pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti. Priimtinas preliminarus sprendimas.IÅ¡ ieÅ¡kinio ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 8 d. nuosprendžiu R.

G. pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 138 straipsnio 1 dalyje, kuris įeina į smurtinių nusikaltimų, dėl kurių padaryta žala kompensuojama, sÄ raÅ¡Ä . IÅ¡ atsakovo V. B. įstatyminei atstovei V. B. priteista 10000 Lt neturtinės žalos.  Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2014 m. balandžio 18 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) patenkino V. B. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . PareiÅ¡kėjui buvo kompensuota 2896,20 Eur žala, kuri 2014 m. liepos 28 d. (mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta į V.

B. nurodytÄ sÄ skaitÄ , kuri priklausė V. B. IeÅ¡kovė įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ atsakovo iÅ¡ieÅ¡koti 2896,20 Eur žalÄ . Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnyje nustatyta, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.

Kompensavęs atsakovo smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ nukentėjusiajai, ieÅ¡kovas įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens, t. y. atsakovo, teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti žalos atlyginimÄ (CK 6.280 straipsnio 1 dalis.). Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 2896,20 Eur žalos atlyginimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas.IeÅ¡kovė pagal įstatymÄ yra atleista nuo žyminio mokesčio (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

Ieškinys pareikštas 2896,20 Eur sumai. Dokumentinio proceso tvarka nagrinėjamoje byloje mokama pusė žyminio mokesčio, mokėtino už ieškinį. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys teismui pateiktas elektroninio ryšio priemonėmis (CPK 80 straipsnio 7 dalis), už šį ieškinį mokėtinas 33,00 Eur dydžio žyminis mokestis, kuris priteistinas iš atsakovo valstybės naudai (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 82 straipsnis). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovo nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis)Vadovaudamasis CPK 427-428, 430 straipsniais, n u t a r i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2896,20 Eur (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 20 ct) žalos atlyginimÄ â€“ ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, įstaigos kodas 188604955, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 33,00 Eur (trisdeÅ¡imt trijų eurų 00 ct) žyminį mokestį į valstybės biudžetÄ , pinigus sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas 5660.Atsakovas privalo per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Atsakovo prieÅ¡taravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėjas                                                                                                         Arvydas Jasonas