bcdc44cf-e680-4b3d-865f-fbc2abf0b888 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-4839-608/2020 Proceso Nr. 2-68-3-00294-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 2.6.11.5.; 2.6.1.3.6. ; 2.6.1.5.; 2.6.2.1.; 3.2.6.6.2; (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių atsakovės T. D. atžvilgiu iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei T.

D. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė akcinė bendrovė „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovės T. D. 874,71 Eur skolos, 35,32 Eur palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir 24,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovė teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas dėl atsakovės raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovė akcinė bendrovė „Vilniaus šilumos tinklai“ (nuo 2002 m. kovo 29 d. iki 2017 m. kovo 29 d. uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus energija“) tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad po ankstesnės buto savininkės I.

M. mirties, jos palikimÄ (duomenys neskelbtini) priėmė atsakovė T. D. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad atsakovės nuosavybės teisę į minėtÄ butÄ registruota nuo (duomenys neskelbtini) Paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimo pagrindu. Buto Å¡ilumos/karÅ¡to vandens tiekimo-vartojimo įrenginiai prijungti prie gyvenamojo namo Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų, todėl laikoma, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 str., 1.71 str. reikalavimus Å¡ilumos tiekėjas žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakove neterminuotÄ energijos pirkimo-pardavimo sutartį.

Laikotarpiu nuo 2018 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. lapkričio 30 d. už į butÄ tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį susidarė 874,71 Eur skola. Nagrinėjamu atveju tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės nebuvo sudaryta individuali raÅ¡ytinė Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutartis, tačiau atsakovei nuosavybės teise priklausančio buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Å¡ilumos tiekimo-vartojimo įrenginiai prijungti prie namo Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų, todėl laikytina, kad Å¡alys konkliudentiniais veiksmais yra sudariusios neterminuotÄ Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartį (CK 6.384 str. 2 d.).

Pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ (CK 6.383 straipsnio 1 dalis). Patiektos ir sunaudotos energijos kiekis nustatomas pagal apskaitos prietaisų rodmenis arba kitu sutartyje nurodytu bÅ«du (CK 6.385 straipsnio 1 dalis).

Abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal apskaitos prietaisų rodmenis, jei sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 straipsnio 1 dalis). Priėmusi palikimÄ , atsakovė su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas neatsiskaitė. Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad po ankstesnės buto savininkės I. M. mirties, jos palikimÄ (duomenys neskelbtini) perėmė atsakovė T. D. Kitų palikimÄ priėmusių asmenų nėra. Pagal CK 5.52 straipsnio 1 dalį įpėdinis, kuris priėmė palikimÄ turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiÅ¡kimÄ notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu.

Kadangi atsakovė, priėmusi I. M. palikimÄ , kartu priėmė ir skolinius palikėjos įsipareigojimus palikėjos kreditoriams, atsakovė turi apmokėti ir palikėjos įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei. Skola paskaičiuota laikotarpiu nuo 2018 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. lapkričio 30 d. Prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties arba įstatymo turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, už suteiktÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį atsakovė turi apmokėti. Byloje nėra įrodymų, jog atsakovė atsiskaitė su ieÅ¡kove dėl reikalaujamos sumos (CPK 185, 178 straipsniai), todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 874,71 Eur skolos priteisimo iÅ¡ atsakovės laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 35,32 Eur palÅ«kanų. Praleidusi piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , atsakovė privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas. Kadangi atsakovė laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kove, atsakovė už laikotarpį nuo 2018 m. birželio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 17 d. privalo sumokėti CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatytas 5 procentų dydžio palÅ«kanas, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteisiama 35,32 Eur kompensuojamųjų palÅ«kanų.

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo tenkinamas, remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi bei 6.210 straipsnio 1 dalimi. Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 20,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä , 1,68 Eur už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡us, 2,32 Eur už Testamentų registro iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ viso 24,87 Eur, priteisiamos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai CPK 93 straipsnio 1 dalies pagrindu.

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5,00 Eur), procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos. Atsakovės paskutiniu žinomu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), siųsti procesiniai dokumentai grįžo neįteikti. Socialinio draudimo fondo valdybos registre aktualių duomenų apie atsakovės darbovietę nerasta. Gyventojų registro duomenimis atsakovė nedeklaravo gyvenamosios vietos adreso.

Kadangi atsakovės T. D. gyvenamosios vietos ir darbovietės adresai nežinomi, o kuratorių paskirti nėra galimybės, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, teismo sprendimas už akių atsakovei įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, teismui paskelbiant specialiame interneto tinklapyje praneÅ¡imÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

Priimti atsakovės T. D. atžvilgiu sprendimÄ už akių ir ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės T. D. ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ naudai 874,71 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt keturis eurus septyniasdeÅ¡imt vienÄ euro centÄ ) skolos, 35,32 Eur (trisdeÅ¡imt penkis eurus trisdeÅ¡imt du euro centus) palÅ«kanų, iÅ¡ viso 910,03 (devynis Å¡imtus deÅ¡imt eurų tris euro centus). Priteisti iÅ¡ atsakovės T. D. ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ naudai 5 proc. (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 910,03 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. sausio 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovės T. D. ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ naudai 24,87 Eur (dvideÅ¡imt keturis eurus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Teismo sprendimÄ atsakovei T. D. įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, skelbiant interneto puslapyje www.teismai.lt tokio turinio praneÅ¡imÄ : „Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė 2020 m. vasario 21 d. priėmė sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr. e2-4839-608/2020 pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei T.

D. Atsakovės T. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos ir darbovietės adresai nežinomi, todėl sprendimas už akių atsakovei įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Su sprendimu už akių galima susipažinti Vilniaus miesto apylinkės teisme (Laisvės pr. 79A, Vilniuje). Atsakovė informuojama, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovė neturi teisės apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine nei kasacine tvarka. Atsakovė sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Informacijos teirautis tel. (8 5) 233 0523.“ Atsakovė neturi teisės apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine nei kasacine tvarka. Atsakovė sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali skųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Lidija Valentukonytė