bcdbd6d1-a36b-422f-82e2-bec7bb30585f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-44371-545/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-37451-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 24 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Julianus inkaso“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui M. Ž., - n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Julianus inkaso” kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo M.

Ž. 349,83 Eur skolos, 34,30 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kovas nurodė, kad 2013-03-13 pradinis kreditorius UAB „VIA SMS LT“ ir atsakovas sudarė Vartojimo paskolos sutartį, pagal kuriÄ UAB „VIA SMS LT“ įsipareigojo suteikti paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti paskolÄ ir vykdyti kitus įsipareigojimus.

IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdė pilnai, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė ir paskolos negrÄ Å¾ino. Remiantis LR CK 6.101 str. 1 p. bei Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, pasiraÅ¡yta 2014-04-04 tarp UAB „Julianus Inkaso" ir UAB „VIA SMS LT“, UAB „Julianus Inkaso" įgijo reikalavimo teisę į sutartimi perleistÄ Ä¯siskolinimÄ , susidariusį atsakovo M. Ž. vardu.                          Atsakovui gyvenamosios vietos adresu siųsti procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 123 str. nustatyta tvarka.

Kadangi atsakovas nepateikė tinkamai įforminto atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2013-03-13 tarp UAB „VIA SMS LT“ ir atsakovo M. Ž. buvo sudaryta Vartojimo paskolos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Sutartimi Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovas suteiks atsakovui paskolÄ , o atsakovas sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾ins paskolÄ ir vykdys kitus įsipareigojimus. IeÅ¡kovas sutartimi prisiimtus įsipareigojimus įvykdė, o atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė ir nustatytu terminu paskolos negrÄ Å¾ino. 2014-04-04 tarp UAB „Julianus Inkaso“ ir UAB „VIA SMS LT“ buvo pasiraÅ¡yta Reikalavimo teisių perleidimo sutartis, pagal kuriÄ UAB „Julianus Inkaso“ įgijo reikalavimo teisę į sutartimi perleistÄ Ä¯siskolinimÄ , susidariusį atsakovo M.

Ž. vardu.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo.

Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 349,83 Eur skolos.             Laiku nesumokėjusi priklausančių mokėjimų, atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,05 proc. delspinigius nuo kiekvienos pradelstos dienos. Atsakovo ieÅ¡kovui mokėtinas delspinigių dydis sudaro 34,30 Eur. Atsakovas tinkamai nevykdė prievolės, todėl 34,30 Eur priteistina iÅ¡ atsakovo.CK 6.210 str. 1 d.

įtvirtinta nuostata, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo yra priteistina 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo žyminį mokestį – 15 Eur ir 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä .

Patenkinus ieÅ¡kinį, bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 88 str., 93 str. 1 d.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija minimalaus 3,00 eurų dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011‑11‑07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, Lietuvos Respublikos CPK 92 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 96 str., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 349,83 Eur (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 83 ct) skolos, 34,30 Eur (trisdeÅ¡imt keturis eurus 30 ct) delspinigių, 5 (penkių) proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ 384,13 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-10-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,84 Eur (penkiolika eurų 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“, į.k. 300115639, naudai.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.

Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                          Rima Bražinskienė