bcda9e4d-c022-4ed0-950d-bd3a0ac2cb5c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylos Nr. A8.-9-369/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00025-2020-2

Procesinio sprendimo kategorija 9.35

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. sausio 16 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. N. (V. N.), raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. N., Latvijos Respublikos suteiktas asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 208 straipsnio 3 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

V. N. 2019 m. gruodžio 29 d. 8.30 val. reisu B2801 iÅ¡ Baltarusijos Respublikos, Minsko, atskrido į Vilniaus oro uostÄ , kur ėjo žaliu kanalu, tokiu savo veiksmu deklaravo, kad deklaruotinų daiktų ir prekių neturi. Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto poste, esančiame Vilniuje, RodÅ«nios kel. 2, atlikus V. N. rankinio bagažo detalų tikrinimÄ rastos nedeklaruotos ir nuo muitinės kontrolės slėptos cigaretės be banderolių: 59 blokai (11 800 NAR) cigarečių „Minsk Super Slims“ ir 15 blokų (3 000 NAR) cigarečių „Queen Superslims“, kurių vertė sudaro 2 582,60 Eur. Taip gabendamas nurodytas cigaretes V. N. pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 dalies a punktÄ ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 208 straipsnio 3 dalyje.

IÅ¡ administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad V. N. su protokolu, kuriame nurodyta, be kita ko, informacija apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , susipažino (b. l. 2-3). IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Tai sudaro pagrindÄ administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. N. (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Iš Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto posto vyresniosios inspektorės B. S. 2019 m. gruodžio 29 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. MD-VM00-ANR_P-7675-2019 matyti, kad jame nurodyta, be kita ko, V. N. inkriminuojamo administracinio nusižengimo esmė ir su tuo susiję duomenys (b. l. 2-3).

Iš Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto posto vyresniosios inspektorės B. S. 2019 m. gruodžio 29 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo matyti, kad daiktų paėmimas atliktas pas V. N.. Paimt daiktai: tabako gaminiai – cigaretės „Minsk“, nepaženklintos Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, kurių sudėtyje yra tabako, 11 800 vienetų, vieneto vertė sudaro 0,1745 Eur, bendros 2 059,10 Eur vertės; tabako gaminiai – cigaretės „Queen“, nepaženklintos Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, kurių sudėtyje yra tabako, 3 000 vienetų, vieneto vertė sudaro 0,1745 Eur, bendros 523,50 Eur vertės (b. l. 4).

IÅ¡ lėktuvo bilieto matyti, kad V. N. 2019 m. gruodžio 29 d. 7.45 val. reisu B2 801 U iÅ¡ Baltarusijos Respublikos, Minsko, 8.20 val. turėjo atskirsti į Lietuvos RespublikÄ , Vilnių (b. l. 6).

V. N. administracinio nusižengimo kvalifikavimo motyvai ir išvados

ANK 208 straipsnio 3 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, iÅ¡skyrus kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus, Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytas tam tikras dopingo medžiagas, nuodingÄ sias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip iÅ¡vengiant muitinės kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų vertė virÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, bet nevirÅ¡ija vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Pagal 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 dalies a punktÄ Ä¯ SÄ jungos muitų teritorijÄ Ä¯vežtas prekes, po to, kai jos atvežamos į nurodytÄ muitinės įstaigÄ ar kitÄ muitinės nustatytÄ ar jai priimtinÄ vietÄ , arba į laisvÄ jÄ zonÄ , muitinei nedelsdamas pateikia į SÄ jungos muitų teritorijÄ prekes įvežęs asmuo.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8.1.1 papunkčio pagrindu keleiviams, atvykstantiems oro transportu, išskyrus šių taisyklių 6.1.1 papunktyje nurodytus asmenis, nustatomas įvežamų prekių, neapmokestinamų importo PVM ir akcizais, kiekis: apdorotas tabakas – cigaretės – 200 vienetų.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ patvirtintas 50 Eur bazinis bausmių ir nuobaudų dydis.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir teismo posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , konstatuoja, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo V. N. kaltė 2019 m. gruodžio 29 d. 8.30 val. reisu B2801 iÅ¡ Baltarusijos Respublikos, Minsko, atskridus į Vilniaus oro uostÄ , kur ėjus žaliu kanalu, tokiu savo veiksmu deklaravus, kad deklaruotinų daiktų ir prekių neturi, nors Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto poste, esančiame Vilniuje, RodÅ«nios kel. 2, atlikus V. N. rankinio bagažo detalų tikrinimÄ rastos nedeklaruotos ir nuo muitinės kontrolės slėptos cigaretės be banderolių: 59 blokai (11 800 NAR) cigarečių „Minsk Super Slims“ ir 15 blokų (3 000 NAR) cigarečių „Queen Superslims“, kurių vertė sudaro 2 582,60 Eur, t. y. padarius jam inkriminuojamÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 208 straipsnio 3 dalyje, yra visiÅ¡kai įrodyta. TokiÄ iÅ¡vadÄ teismas daro sugretinęs byloje surinktus ir teismo posėdyje iÅ¡tirtus įrodymus, juos palyginęs tarpusavyje ir susiejęs į vieningÄ visumÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. N. savo pozicijos dėl inkriminuojamo administracinio nusižengimo neiÅ¡reiÅ¡kė, tačiau jo kaltę įvykdžius kontrabandÄ patvirtina byloje surinkti įrodymai. Pirmiausia pažymėtina, kad V. N. pažeidimo esmė iÅ¡dėstyta administracinio nusižengimo protokole, iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio metu jis kaip keleivis atvykęs oro transportu oro uoste ėjo žaliu kanalu, taip deklaravo, kad deklaruotinų daiktų ir prekių neturi, tačiau atlikus jo rankinio bagažo detalų tikrinimÄ rastos nedeklaruotos ir nuo muitinės kontrolės slėptos cigaretės be banderolių (b. l. 2-3).

Lėktuvo bilietas patvirtina V. N. kaip keleivio atvykimÄ oro transportu (b. l. 6). Tuo tarpu daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas pagrindžia, kad patikrinimo metu pas V. N. buvo paimti tabako gaminiai – cigaretės „Minsk“, nepaženklintos Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, kurių sudėtyje yra tabako, 11 800 vienetų, vieneto vertė sudaro 0,1745 Eur, bendros 2 059,10 Eur vertės, ir tabako gaminiai – cigaretės „Queen“, nepaženklintos Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, kurių sudėtyje yra tabako, 3 000 vienetų, vieneto vertė sudaro 0,1745 Eur, bendros 523,50 Eur vertės (b. l. 4).

Pas V. N. paimto apdoroto tabako – cigarečių kiekis virÅ¡ija Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8.1.1 papunktyje keleiviams, atvykstantiems oro transportu, iÅ¡skyrus Å¡ių taisyklių 6.1.1 papunktyje nurodytus asmenis, nustatytÄ Ä¯vežamų apdoroto tabako – cigarečių, neapmokestinamų importo PVM ir akcizais, kiekį (200 vienetų), todėl įvežtos į SÄ jungos muitų teritorijÄ , po to, kai jos buvo atvežtos muitinės nustatytÄ vietÄ , esančiÄ oro uoste, į SÄ jungos muitų teritorijÄ jas įvežusio V.

N. privalėjo nedelsiant bÅ«ti pateiktos muitinei. Tačiau V. N. to nepadarė, prieÅ¡ingai, oro uoste ėjo žaliu kanalu, taip deklaravo, kad deklaruotinų daiktų ir prekių neturi, todėl pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 dalies a punktÄ . V. N. nepateikiant muitinės kontrolei per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabentų privalomų pateikti muitinei cigarečių bendra vertė sudaro 2 582,60 Eur (2 059,10 Eur + 523,50 Eur), taigi, virÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (50 Eur × 50 BBND = 2 500 Eur), bet nevirÅ¡ija vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (50 Eur × 150 BBND = 7 500 Eur).

Apibendrinant konstatuotina, jog pirmiau aptartų, teismo posėdyje ištirtų įrodymų ir jų pagrindu nustatytų faktinių aplinkybių visuma leidžia spręsti, jog V. N. veika administracinio nusižengimo protokole teisingai kvalifikuota pagal ANK 208 straipsnio 3 dalį.

Dėl V. N. skirtinos administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės

ANK 208 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta vienintelė administracinė nuobauda – bauda nuo trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų iki Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių eurų. Teismas, V. N. skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį – susijęs su prekyba, finansų sistema; pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį – tiesioginė tyčia; taip pat įvertina pažeidėjo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis – vidutinio amžiaus, per pastaruosius trejus metus vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už analogiÅ¡ko nusižengimo padarymÄ 2019 m. spalio 19 d. (b. l. 7-10), taip pat Å¡iuo metu teisme nagrinėjama dar viena administracinio nusižengimo byla dėl galimai 2019 m. lapkričio 23 d. padaryto analogiÅ¡ko nusižengimo, neteistas (Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenys). V. N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Tuo tarpu V. N. atsakomybę sunkina tai, kad ANK 208 straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Remdamasis Å¡iomis aplinkybėmis teismas konstatuoja, jog V. N. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 208 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas mažesnis negu straipsnio sankcijos vidurkis.

Pagal 208 straipsnio 4 dalį už Å¡io straipsnio 1, 2, 3 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti kontrabandos daiktų konfiskavimÄ . Tai sudaro pagrindÄ iÅ¡ V. N. konfiskuoti paimtas cigaretes.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

V. N. (V. N.), Latvijos Respublikos suteiktas asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 3 dalyje, ir jam skirti keturių tÅ«kstančių eurų (4 000 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsnio 1, 2, 3 ir 6 dalimis, 208 straipsnio 4 dalimi, iš V. N. (V. N.) konfiskuoti tabako gaminius – cigaretes „Minsk Super Slims“, nepaženklintas Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, kurių sudėtyje yra tabako, 11 800 vienetų, ir tabako gaminius – cigaretes „Queen Superslims“, nepaženklintas Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, kurių sudėtyje yra tabako, 3 000 vienetų, paimtų Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto posto vyresniosios inspektorės B. S. 2019 m. gruodžio 29 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, valstybės nuosavybėn.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 19109289462.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas