bcd99bad-ca53-4341-90a7-ccefe120159d · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-350-800/2020 Proceso Nr. 2-34-3-01024-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.12 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. sausio 21 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Živilė Janavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys – antstolė A. A., A.

Č. ir R. Č.. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui A. Č. priklauso ½ dalis sutuoktinės R. Č. gautos nuolatinės iÅ¡mokos ir jai prilygintų pajamų (b. l. 1-2). Nurodė, kad antstolės A. A. kontoroje UAB „Intrum Lietuva“ naudai yra vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. Č. pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ Å iaulių miesto apylinkės teismo.

Skolininko sutuoktinė R. Č. gauna nuolatinę iÅ¡mokÄ iÅ¡ F. A. į tai, kad skolininkas ir jo sutuoktinė per antstolio nustatytÄ terminÄ nepateikė nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalinimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutarimu, patvirtinto notarine tvarka, antstolė patvarkymu pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, kuriame nurodyta, jog iki 2019 m. lapkričio 14 d. iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje su sutuoktine nustatymo.

Suinteresuotas asmuo antstolė A. A. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka (b. l. 15-16). Suinteresuoti asmenys A. Č. ir R. Č. teismo nustatytu terminu atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Suinteresuoti asmenys apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ informuoti tinkamai, paskelbiant vieÅ¡ai, taip pat procesinius dokumentus ir praneÅ¡imus siunčiant pareiÅ¡kėjos nurodytais adresais (b. l. 31, 27, 28). Teismas konstatuoja: pareiÅ¡kimas tenkinamas. Vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga nustatyta, jog antstolės A.

A. kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Å iaulių miesto apylinkės teismo 2008 m. liepos 24 d. teismo įsakymÄ dėl 99,43 Eur skolos, 16,78 Eur delspinigių, 86,89 Eur baudos, penkių procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2008 m. liepos 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 3,48 Eur žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. Č. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Intrum Lietuva“ naudai (prijungtos vykdomosios bylos l. 3, 30-31, 81, 87).

Antstolė tikrino duomenis apie skolininkÄ , jo sutuoktinę, atliko užklausas. Antstolė, nustačiusi, jog skolininko sutuoktinė gauna nuolatines iÅ¡mokas iÅ¡ VSDFV, 2019 m. rugsėjo 4 d. patvarkymu areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės gaunamų iÅ¡mokų dalį (b. l.

88) ir pasiÅ«lė skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo patvarkymo įteikimo dienos pateikti antstoliui sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Å is patvarkymas skolininkui įteiktas 2019 m. rugsėjo 6 d. (vykdomosios bylos l. 89). Skolininkas sutikimo nepateikė. 2019 m. spalio 14 d. patvarkymu antstolė iÅ¡ieÅ¡kotojai pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo (prijungtos vykdomosios bylos l. 95).

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Gavęs šį skolininko sutikimÄ , antstolis, priėmęs sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ areÅ¡tuotÄ turtÄ , patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dienÄ vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti iÅ¡ieÅ¡kotojams pasiÅ«lo per dvideÅ¡imt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per šį terminÄ nepateikia antstoliui nurodyto prieÅ¡taravimo, antstolis patvarkymu pasiÅ«lo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdeÅ¡imt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintÄ susitarimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.

Å is terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali bÅ«ti pratęstas ne daugiau kaip trisdeÅ¡imt dienų. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). 2019 m. rugsėjo 4 d. antstolė vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priėmė patvarkymÄ areÅ¡tuoti skolininko sutuoktinės gaunamos nuolatinės iÅ¡mokos dalį bei jį iÅ¡siuntė skolininkui kartu su siÅ«lymu pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo.

Procesiniai dokumentai skolininkui įteikti 2019 m. rugsėjo 6 d. Skolininkas per nustatytÄ terminÄ sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu nepateikė, todėl antstolė pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Intrum Lietuva“ kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu nustatyti, kad skolininkui A.

Č. priklauso ½ dalis sutuoktinės R. Č. gaunamos nuolatinės iÅ¡mokos ir jai prilygintų pajamų. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko – fizinio asmens – iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, įeinančios į bendrÄ jÄ dalinę ar jungtinę nuosavybę. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalis įtvirtina nuostatÄ , kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, o Civilinio kodekso 3.117 straipsnis – sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpcijÄ .

Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinės asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Nenustačius skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinės asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl šios priežasties negali būti nukreiptas išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis ar padalytas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis).

Byloje nėra įrodymų, jog sutuoktiniai santuokoje įgytÄ turtÄ bÅ«tų pasidalinę arba kitaip nustatę jo teisinį režimÄ . IÅ¡ieÅ¡kojimas skolininko atžvilgiu pradėtas ir pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas teismui paduotas A. Č. ir R. Č. esant santuokoje, todėl konstatuojama, jog skolininko ir jos sutuoktinės po santuokos sudarymo įgytas turtas, gautos pajamos yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Teismas gali nukrypti nuo lygių dalių principo atsižvelgdamas į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinės sveikatos bÅ«klę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes (CK 3.123 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad nei skolininkas, nei jos sutuoktinė teismui nepateikė jokių duomenų, pagrindžiančių bÅ«tinybę nukrypti nuo sutuoktinių turto lygių dalių principo, konstatuotina, jog skolininkui A. Č. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės R. Č. nuolatinės iÅ¡mokos, kuriÄ ji gauna iÅ¡ VSDFV Alytaus skyriaus Prienų skyriaus (CPK 667 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 667 straipsniu, n u t a r i a : PareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinės iÅ¡mokos ir jai prilygintų pajamų, gaunamų iÅ¡ VSDFV Alytaus skyriaus Prienų skyriaus. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus.

Teisėja Živilė Janavičienė