bcd982cc-bf10-402b-b17f-97763aa964ee · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2019-1013/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00532-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.1.; 2.12.1.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Maksimenko-Šėlienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., iÅ¡nagrinėjusi R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

R. V. 2015 m. gruodžio 14 d. apie 0.44 val. viešoje vietoje, Geležinkelio g. 6, Vilniuje, būdamas girtas (nustatytas 1,04 promilių girtumas), įžeidžiamai kabinėjosi prie praeivių, elgėsi chuliganiškai, necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus, priešinosi jiems, atsisakė vykdyti teisėtus pareigūnų reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus, į pareigūnų įspėjimus nereagavo. Šiais veiksmais R. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje.R.

V. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė. Teismas vertina, kad R. V. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.R. V. kaltę padarius ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 1 bei 2 dalyse numatytus administracinius teisės pažeidimus įrodo byloje esantys įrodymai. IÅ¡ byloje esančio R. V. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 14P-46188782-15 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės, protokole esančiame R.

V. paaiÅ¡kinime nurodyta, kad jis su pažeidimu sutinka, gailisi, jis taip elgėsi, nes buvo girtas, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2). R. V. kaltę taip pat įrodo Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigÅ«nų R. Liudvinavičiaus ir J. Pervienio 2015-12-14 tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodoma, kad 2015-12-14 apie 0.45 val. iÅ¡ VPK OVS buvo gautas praneÅ¡imas, kad Geležinkelio g. 6, vyras muÅ¡a moterį. Atvykus nurodytu adresu, pareigÅ«nai pamatė ant Å¡aligatvio sėdinčiÄ moterį kruvinu veidu, o Å¡alia stovėjo R.

V., kurio krumpliai buvo kruvini. Moteris paaiÅ¡kino, kad jÄ sumušė R. V., tačiau ji atsisakė vykti į ligoninę. R. V. elgėsi agresyviai, rėkavo grasino pareigÅ«nams, necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo juos, į pareigÅ«nų reikalavimus nusiraminti ir nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo, pristatant į Vilniaus miesto 3 PK buvo panaudotos specialiosios priemonės – elektros impulsų prietaisas, kovinių imtynių veiksmai bei antrankiai (b. l. 5, 6, 7). Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto trečioji policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ nurodyta, kad pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį ir 140 straipsnio 4 dalį atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ R.

V. atžvilgiu, nustačius, kad jo veiksmuose yra ATPK 174 straipsnyje numatyto pažeidimo požymių (b. l. 3). Alkotesterio kvito duomenimis, R. V. 2015-12-14 01.17 val. nustatytas 1,04 promilių girtumas (b. l. 13). Nurodyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad R. V. vieÅ¡oje vietoje kibo prie žmonių, t. y. sumušė moterį, necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, prieÅ¡inosi jiems, atsisakė vykdyti teisėtus pareigÅ«nų reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus, į pareigÅ«nų įspėjimus nereagavo, todėl tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 174 straipsnį, 187 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį.Nagrinėjant bylÄ nustatyta R.

V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padarytų pažeidimų prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas) bei jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį (padaryti administraciniai teisės pažeidimai, kuriais kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei nustatytÄ valdymo tvarkÄ ), į nustatytas atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ Â aplinkybes, taip pat įvertina R.

V. asmenybę (baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus). Dėl Å¡ių aplinkybių teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus R. V. baudas, artimas ATPK 174 straipsnio, 187 straipsnio 1 ir 2 dalių sankcijose numatytų baudų vidurkiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

P. R. V. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir paskirti jam 60 Eur dydžio baudÄ ;P. R. V. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 220 Eur dydžio baudÄ ;P. R. V. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 120 Eur dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, R.

V. pagal Lietuvos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 187 straipsnio 1 dalį bei 187 straipsnio 2 dalį paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 240 Eur dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio           1 dalis). Teisėja                                                                                                    Jurgita Maksimenko-Šėlienė