bcd94e4e-b539-48d9-adf5-a24709dd794b · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-14005-639/2018 (Proceso Nr. 2-06-3-09803-2018-2) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.1.; 3.5.18. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 13 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Saulius Zajarskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Credit service“ praÅ¡ymÄ , suinteresuotiems asmenims A. D., R. D., antstolei Santai Selezniovienei, dėl skolininkės turto dalies nustatymo.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkės A. D. sutuoktinio R. D. turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. Å¡io turto priklauso skolininkei A. D.. Nurodė, kad 2018 m. gegužės 16 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mai iÅ¡davė teismo įsakymÄ Nr. eL2-4475-670/2018 dėl 370,32 Eur skolos ir 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A. D. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Credit service“ naudai, kuris pateiktas vykdyti antstolei Santai Selezniovienei.

Vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ 2018 m. rugpjūčio 27 d. turto areÅ¡to aktais Nr. S1c-37329, Nr. S1c-37330, Nr. S1c-37331 antstolės padėjėja areÅ¡tavo turtÄ â€“ skolininkės sutuoktiniui R. D. socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus mokamÄ nuolatinę iÅ¡mokÄ , bei pinigines lėšas, esančias R. D. vardu atidarytose bankų sÄ skaitose, kurios yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, ir įpareigojo kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo.

PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imai dėl atsiliepimų pateikimo bei praneÅ¡imai apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ suinteresuotiems asmenims A. D., R. D., antstolei Santai Selezniovienei, įteikti tinkamai. Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė. Teismas konstatuoja: iÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad antstolė Santa Selezniovienė vykdo 2018 m. gegužės 16 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mai iÅ¡davė teismo įsakymÄ Nr. eL2-4475-670/2018 dėl 370,32 Eur skolos ir 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A.

D. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Credit service“ naudai. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ 2018 m. rugpjūčio 27 d. turto areÅ¡to aktais Nr. S1c-37329, Nr. S1c-37330, Nr. S1c-37331 areÅ¡tuotas skolininkei A. D. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – R. D. mokama Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus iÅ¡moka, iÅ¡skaičiuojant 1/2 dalį nuo 70 proc. gaunamų pajamų dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (MMA) ir 1/2 dalį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 736 straipsnis numatyto procento nuo pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios MMA.

Taip pat areÅ¡tuotos piniginės lėšos, esančios R. D. vardu atidarytose bankų sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini), AB „SEB“ banke, Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ banke. Skolininkei buvo pateiktas siÅ«lymas per 20 dienų pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (vykd. b. l. 65-67). Skolininkei neįgyvendinus siÅ«lymo, antstolė iÅ¡ieÅ¡kotojai 2018 m. rugsėjo 18 d. pateikė pasiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo (vykd. b. l. 82).

Vykdymo procesÄ reglamentuojančios CPK nuostatos numato, jog iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis ).

Skolininkė A. D. per dvideÅ¡imt dienų nuo turto akto suraÅ¡ymo dienos nepateikė Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtinto notarine forma. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių praÅ¡ymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios gali bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. eL2-4475-670/2018 yra vykdomas iÅ¡ skolininkės A. D., kuri yra sudariusi santuokÄ su suinteresuotu asmeniu R. D.. Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymÄ arba pagal sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso(toliau – CK) 3.87, 3.101 straipsniai).

Tuo atveju, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Teismui nepateikta duomenų apie tai, jog sutuoktiniai A. D. ir R.

D. bÅ«tų sudarę vedybų sutartį, Vedybų sutarčių registro duomenimis A. D. ir R. D. nėra sudarę vedybų sutarčių (vykd. b. l. 27), todėl laikytina, jog jų atžvilgiu taikytinas įstatymo nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad suinteresuotas asmuo R. D. gauna nuolatinę iÅ¡mokÄ , mokamÄ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus. Taip pat nustatyta, kad R. D. vardu yra atidarytos bankų sÄ skaitos. Esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui, konstatuotina, kad suinteresuoto asmens R. D. pajamos, gaunama nuolatinė iÅ¡moka, bei piniginės lėšos, esančios jo vardu atidarytose bankų sÄ skaitose yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis). Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių A. D. ir R. D. bendro turto dalys yra lygios. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų sutuoktinių turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, taip pat tai, jog nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui A.

D. priklauso 1/2 dalis R. D. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas. Taip pat ½ piniginių lėšų, esančių R. D. vardu atidarytose bankų sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini), AB „SEB“ banke, Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ banke (CPK 667 straipsnis, CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei) A. D. priklauso 1/2 dalis antstolės 2018 m. rugpjūčio 27 d. turto areÅ¡to aktais Nr. S1c-37329, Nr. S1c-37330, Nr. S1c-37331 areÅ¡tuoto turto, t. y. ½ A. D. sutuoktinio R. D. pajamų – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus mokamos nuolatinės iÅ¡mokos, iÅ¡skaičiuojant 1/2 dalį nuo 70 proc. gaunamų pajamų dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (MMA) ir 1/2 dalį CPK 736 straipsnyje numatyto procento nuo pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios MMA.

Taip pat ½ piniginių lėšų, esančių R. D. vardu atidarytose bankų sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini), AB „SEB“ banke, Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ banke. Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 00184/18/01560 grÄ Å¾inti antstolei Santai Selezniovienei. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėjas Saulius Zajarskas