bcd8f6be-abd1-4e33-a647-b2ad83d089fd · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-60-674/2014(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00983-2013-8)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.8.; 2.10.1.4.;1.2.5.4.                                                                                     TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 5 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Eivido Chmieliauskio pareiÅ¡kimÄ , kuriame kaltinamasis A.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, našlys, gyv. (duomenys neskelbtini), laikinai gyvenantis (duomenys neskelbtini),  III gr. neįgalumas, anksčiau teistas 4 kartus: 1) 1994-08-29 pagal LR BK 146 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 metams su turto konfiskavimu; 2) 1998-01-27 pagal LR BK 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 3 metams su turto konfiskavimu už 100 litų; 3) 2002-04-26 pagal LR BK 104 str. – laisvės atėmimu 10 metų; 4) 2011-02-25 pagal LR BK 145 str. 1 d.

– terminuotu laisvės atėmimu 1 metams, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., LR BK 145 str. 1 d., nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , n u s t a t ė : A. P. 2013 m. gruodžio 7 d., apie 22.30 val., (duomenys neskelbtini), A. A. nuomojamame bute, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (1.37 promilių alkoholio koncentracija), asmeninio konflikto metu, sugriebė už kairiojo žasto savo sugyventinei A.

A., nuo ko toje vietoje susiformavo kraujosruva, po to sugriebė už kaklo, taip sukeldamas nukentėjusiajai A. A. fizinį skausmÄ . Å iais veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.Be to, jis 2013 m. gruodžio 7 d., apie 22.30 val., (duomenys neskelbtini), A. A. nuomojamame bute, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (1.37 promilių alkoholio koncentracija), asmeninio konflikto metu, savo sugyventinei A. A. demonstruodamas rankoje turimÄ peilį grasino jÄ nužudyti, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.

Å iais veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 145 str. 1 d. Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:Kaltinamasis A. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad su A. A. yra pažįstami jau labai seniai. Nors abu turi atskirus bÅ«stus, t.y. jis teoriÅ¡kai gyvena, adresu (duomenys neskelbtini), tačiau labai daug laiko praleidžia Aldonos nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), retkarčiais ji atvažiuoja pas jį į JurbarkÄ , tad gyvena kartu per du miestus. Jie su A., jo nuomone, yra sugyventiniai.

Jų santykiai geri, nors kaip ir kiekvienuose namuose, o ypač jiems esant iÅ¡gėrus, kyla konfliktų, kaip atsitiko ir 2013 m. gruodžio 7 d. Visų to vakaro konflikto aplinkybių jis negali papasakoti, nes buvo iÅ¡gėręs ir nebepamena, todėl ir pirmosios apklausos metu jis kaltu neprisipažino. Jis nebepamena net konflikto priežasties. Å iuo metu gerai viskÄ apgalvojęs jis supranta, kad bÅ«damas iÅ¡gėręs jis tampu agresyvesnis ir su A. iÅ¡ pradžių sukonfliktavo žodžiais, jis iÅ¡ pykčio galėjo jai sugriebti už rankos, o ji vis tiek su juo ginčijosi.

Tad jis norėdamas jÄ pagÄ sdinti sugriebė už kaklo ir paėmęs peilį pagrasino. Bet jis savo žodžių nenorėjo įgyvendinti ir tikrai nenorėjo Aldonos sužaloti peiliu. PastÅ«musi jį ir pabėgusi iÅ¡ namų A. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ir jis buvau sulaikytas ir dvi paras praleido areÅ¡tinėje. Sugrįžęs iÅ¡ policijos jis Aldonos atsiprašė ir ji jam atleido, jie vėl gyvena kartu ir nebesipyksta. Jis norėdamas A. įrodyti, kad tokie jo veiksmai ir pykčio protrÅ«kiai nebepasikartos, nustojo vartoti alkoholį.

NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl fizinio skausmo, kurį sukėlė A., bei jo jos atžvilgiu iÅ¡sakyto grasinimo nužudyti (b. l. 30, 31). Nukentėjusioji A. A. parodė, kad 2013-12-05, apie 10.00 val., ji dirbo vieÅ¡uosius darbus Raseinių m., Stonų g. Tuo metu prie jos priėjo jos draugas A. P., kuris gyvena Jurbarke. TÄ dienÄ ji grėbė lapus iki 14.30 val., o A. P. nuo jos nesitraukė, po to kartu su ja parėjo į jos nuomojamÄ butÄ , (duomenys neskelbtini). Taip jis pas jÄ namuose prabuvo iki 2013-12-07, 22.30 val. ji jam pasakė, kad jis išėjęs į laukÄ parÅ«kyti ir grįžęs į butÄ bÅ«na vis girtesnis ir jÄ keikia ir kitaip vadina.

Ji A. P. taip pat pasakė: "Kad jei taip elgiesi, tai eik iÅ¡ mano namų." tada A. P. jai pasakė: "Padėsiu aÅ¡ tave į vietÄ ." Ir sugriebė ranka jai už kairės rankos Å¾Ä sto, dėl ko jame Å¡iuo metu yra mėlynė. Po to A. P. ta pačia ranka sugriebė jai už kaklo, o kita ranka nuo virtuvinės spintelės paėmė peilį. Tada ji kaire ranka sugriebė už minėto peilio ir tuo metu įsipjovė į kairės rankos nykÅ¡tį. Tada ji nuo savęs atstÅ«mė A. P. ir jis virsdamas ant nugaros galvÄ trenkė į virtuvinę spintelę.

Tuo metu jis tikriausiai ir susižalojo kairę ausį. Kai A. P. apvirto, ji pusnuogė iÅ¡bėgo į laukÄ ir nubėgo praÅ¡yti pagalbos pas kaimynę, kuri jÄ Ä¯sileido į butÄ ir ji paskambino policijos pareigÅ«nams bei pranešė apie įvykį. Kaip jau minėjo, ji A. P. labai bijojo, nes jis yra teistas už žmonos žmogžudystę, kuriÄ jis nužudė peiliu durdamas apie 20 kartų, o po to pakorė ant batų raiÅ¡telių. Å iuo metu su A. susitaikė, jis jos atsiprašė ir ji jam atleido, jokių pretenzijų jam nebeturi ir ateityje nebeturės. Å iuo metu jie gražiai sutardami gyvena jos namuose ir nebesipyksta.

Kadangi tÄ dienÄ jis buvo neblaivus, jam alkoholis iÅ¡Å¡aukė agresijÄ jos atžvilgiu, Å¡iuo metu jis nebegeria ir yra jai labai geras. Daugiau papildymų neturi (b. l. 16-18).IÅ¡ 2013-12-08 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini), atlikus apžiÅ«rÄ paimant virtuvinį peilį (b. l. 7-8).Pagal 2014-01-09 specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 40-25-IS1-2 tirti pateiktas peilis prie Å¡altųjų ginklų nepriskiriamas, tai yra Å«kinės – buitinės paskirties, virtuvinis peilis pagamintas savadarbiu bÅ«du (b. l. 12-13).             2013-12-07 alkotesterio "Lion alcolmeter 500" asmens blaivumo testo kvito matyti, kad po įvykio A.

P. nustatytas 1.37 promilių girtumas (b. l. 20). Ä®rodyta, kad A. P. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, sugriebė už kairiojo žasto savo sugyventinei A. A., nuo ko toje vietoje susiformavo kraujosruva, po to sugriebė už kaklo, taip sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . Ä®rodyta, kad A. P. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., nes jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu, savo sugyventinei A.

A. demonstruodamas rankoje turimÄ peilį grasino jÄ nužudyti, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas. Kaltinamojo A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimÄ jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ( LR BK 60 str. 1 d. 9 p.)Prokuroras siÅ«lo A. P. pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. skirti 6 mėn. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 24 val. iki 6 val. ryto, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. skirti 9 mėn. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 24 val. iki 6 val. ryto, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., paskirti galutinę subendrintÄ bausmę 1 metus laisvės apribojimo.Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su tokia laisvės apribojimo bausme sutinka.Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a :

A. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuteisti jį 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 24 val. iki 6 val. ryto, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. ir nuteisti jį 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 24 val. iki 6 val. ryto, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. bausmes subendrinti ir paskirti galutinę bausmę – 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 24 val. iki 6 val. ryto, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 24 val. iki 6 val. ryto, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. ir 66 str., įskaityti į paskirtÄ bausmę sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-12-08 d. iki 2013-12-09 d. vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. KardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojant nesilankyti adresu: (duomenys neskelbtini) bei nebendrauti ir nebeieÅ¡koti ryÅ¡ių su pil.

A. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).Daiktinį įrodymÄ , virtuvinį peilį, pagal pakvitavimÄ saugomÄ Å iaulių apskrities VPK Raseinių r. PK OP, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                            Aurelija Petkevičienė