bcd8728d-073f-4c27-a186-cd010da4565d · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-4487-951/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03745-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.12.1.1.; 2.14.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 29 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Ilona Jakubėnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., iÅ¡nagrinėjusi M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį,n u s t a t ė :M.

M. 2016 m. gruodžio 24 d. 17.26 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas (nustatytas 2,21 promilių girtumas), nevykdė Å iaulių AVPK PR vyr. patrulių Ž. M. ir R. G. reikalavimo lipti į tarnybinį automobilį, vengė sulaikymo, standino rankas, t. y. nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų.M. M. į teismo posėdį neatvyko, tačiau jam suraÅ¡ant protokolÄ buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nėra. Jis tyrimo metu su padarytu pažeidimu sutiko, kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Be M.

M. visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, pažyma apie galiojančias nuobaudas, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.M. M. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 str. 2 d., nes jis nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų nurodymų.Skiriant nuobaudÄ už pažeidimÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į M.

M. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, t. y. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – pažeidimÄ padarė bÅ«damas girtas (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), į pažeidėjo asmenybę. Teismo nuomone, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda.Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, nes jam suraÅ¡ant protokolÄ pasiraÅ¡ytinai ir tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengė atvykti į teismo posėdį (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismasn u t a r ė :M.

M. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Ilona Jakubėnienė