bcd82d02-82b5-46be-8a5b-02200201e7c3 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-382-269/2011 Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01075-2010-1Procesinio sprendimo kategorija: (S)              1.1.3.2.;1.1.7.2.5.;1.1.8.1.1.;1.1.8.2.;1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.2.14.1.1.; 2.1.8.; 2.1.10.4.; 2.1.16.1.8.; 2.1.16.1.10.; 2.10.1.4.                                                                        TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                  2011 m. spalio 13 d.                                                                      Vilnius                                       Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

N. (R. N.) (a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietė, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, neregistruotas Darbo biržoje, administracine tvarka nebaustas, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini)kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. , n u s t a t ė: R. N. slapta pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:jis, 2011 m. birželio 14 d., apie 15 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, atsirakinęs K. N. priklausantį sandėliukÄ , slapta pagrobė K.

N. priklausančius 580 litus, t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d. Ikiteisminio tyrimo metu R. N. padaręs nurodytÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino jos padarymo aplinkybes, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 59-60, 69).              Savo parodymus jis patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 63-65).                          Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, R. N. kaltė grindžiama Å¡iais įrodymais ir duomenimis:                          Nukentėjusiojo Kazimiro NarvoiÅ¡o protokolu-pareiÅ¡kimu (b. l.

1) ir parodymais ikiteisminio tyrimo metu (b .l. 30-32, 37-38).                          Įvykio vietos apžiÅ«ros protokolais, kuriame užfiksuota vagystės vieta Vilniaus r., Kalvelių sen., KalabariÅ¡kių (b. l. 8-10, 26-29);                           Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo ir apžiÅ«ros protokolais, kurie patvirtina, kad K. N. pateikė pasÄ , pensininko pažymėjimÄ , raktų ryÅ¡ulį (b .l. 39), kurie po apžiÅ«ros grÄ Å¾inti nukentėjusiajam (b.l. 40-43).

                          Liudytojo A. V. (b .l. 47-48) parodymais.                           Kaltinamojo kaltė dėl jam inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 1, 50-53).IÅ¡tyrus ir įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, neginčijamai nustatyta, kad R. N. veikdamas tiesiogine tyčia, padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jÄ sunkina, kad jis nusikaltimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ , kuri priskiriama nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 3 d.), kaltės formÄ â€“ tiesioginę tyčiÄ , į kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, neregistruotas darbo biržoje, anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, todėl esant po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, bei kaltinamajam sutinkant, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Netikslinga jam skirti prokuroro pareiÅ¡kime teismui siÅ«lomo dydžio bauda, nes kaltinamasis nedirba, darbo biržoje neregistruotas ir byloje nėra duomenų, kad kaltinamasis turėtų lėšų ar turto iÅ¡ kurių galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , todėl jam skirtinas laisvės apribojimas (b.l. 78-91).Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikymo laikas nuo 2011-08-23 iki 2011-08-25 (b.l. 70-71,73).Daiktai turintys reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti –baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus naikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p. ), (b.l. 8-18, 23-24).KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus (b.l. 74, 77).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str., n u s p r e n d ė:

R. N. (R. N.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 1 d. ir skirti laisvės apribojimÄ 8 mėnesiams.Vadovaujantis BK 48, 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinÄ sulaikymÄ nuo 2011-08-23 iki 2011-08-25 (dvi paras) ir, atsižvelgiant į tai, kad laisvės apribojimo terminas skaičiuojas mėnesiais, R. N. skirti laisvės apribojimÄ 7 (septyniems) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo metu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.        Daiktus turinčius reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti – 2 puodukus ir Å¡aukÅ¡telį, saugomus Vilniaus rajono PK saugojimo kameroje;

įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti (LR BPK 94 str.).IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                       Tadeušas Volkovskis