bcd7d46d-74ae-49a5-acdd-e2dd366ae288 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-692-369/11Proceso nr. 1-13-1-01845-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2., 1.2.14.1.3. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,sekretoriaujant Jurgai Dringelytei, dalyvaujant prokurorui Valentui Gritei, gynėjai - advokatei Jolantai Bagdonienei,   vieÅ¡ame teismo posėdyje, pagreitinto proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:R.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teistas:1. 1993-08-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 225 str. 2 d. (LR BK str. galiojo iki 2003-05-01) vienerių metų aÅ¡tuonių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis 471 str. bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams.2. 1993-12-01 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 146 str. 2 d. (LR BK str. galiojo iki 2003-05-01) dviejų metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis LR BK 43 str. prijungta neatliktos aÅ¡tuonių mėnesiu laisvės atėmimo bausmės dalis pagal 1993-08-23 teismo nuosprendį, nustatant galutinę dviejų metų aÅ¡tuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. 1995-03-01 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis 542 str. paleistas lygtinai prieÅ¡ vienerius metus vienÄ mėnesį ir dvideÅ¡imt devynias dienas.3. 1996-02-22 Marijampolės rajono apylinkė teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. (LR BK str. galiojo iki 2003-05-01) trejų metų laisvės atėmimo bausme. 1997-02-27 Kauno apygardos teismo nutartimi nuosprendis pakeistas, nurodant vadovaujantis LR BK 43 str. prijungti neatliktÄ dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmę pagal 1993-12-01 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį, nustatant galutinę trejų metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Likusi nuosprendžio dalis palikta nepakeista.4 . 2003-06-04 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Pritaikius Lietuvos Respublikos 2002-11-07 įstatymo „Dėl Amnestijos“ 5 str., bausmė sumažinta 1/6, t. y. vienu mėnesiu, paskiriant galutinę penkių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 22 str. 1 d, 178 str. 4 d., teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

R. B., 2011-08-11, apie 11.17 val., atėjęs į UAB „PALINK“ priklausančiÄ parduotuvę „IKI“ Nr. 003, esančiÄ Jasinskio g. 16, Vilniuje, pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , t. y. minėtos parduotuvės prekybos salėje nuo lentynos paėmė tris butelius brendžio „Grand Cavalier“ po 0.7 litro talpos kiekvienas butelis, vieno tokio butelio kaina 26.99 Lt, iÅ¡ viso už 80.97 Lt ir du pakelius kavos „Jacobs“, 500 g svorio kiekvienas pakelis, vieno pakelio kaina 24.99 Lt, iÅ¡ viso už 49.98 Lt, ir iÅ¡eidamas iÅ¡ prekybos salės pro kasÄ už nurodytas prekes nesumokėjo, tačiau nusikalstamos veikos nepabaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo.

Å iais savo veiksmais R. B. pasikėsino pagrobti UAB „PALINK“ priklausantį bendros 130.95 Lt vertės turtÄ . Apklaustas teisme kaltinamasis R. B. kaltu prisipažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad kaltinime nurodytu laiku iÅ¡ vietoje, iÅ¡ parduotuvės prekybos salės paėmė tris butelius brendžio „Grand Cavalier“, po 0,7 litro talpos ir du pakelius „Jacobs“ kavos, po 500 g. Å ias prekes jis susidėjo didelę tašę, kuriÄ atsinešė sus savimi. Išėjęs iÅ¡ parduotuvės prekybos salės, praėjo pro kasas, tačiau už minėtas prekes nesusimokėjo.

Prie parduotuvės išėjimo buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo bei perduotas policijos pareigÅ«nams. Å iÄ vagystę padarė, kadangi neturėjo pinigų pragyvenimui. Pagrobtus daiktus planavo paruoti. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi.Ä®vertinęs kaltinamojo parodymus bei kitus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R. B. įvykdė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamasis R. B., turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡ parduotuvės „IKI“ Nr. 003, esančios Jasinskio g. 16, Vilniuje, pasikėsino pagrobti jam inkriminuotame kaltinime nurodytas prekes, tačiau nusikalstamo sumanymo nebaigė, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Ikiteisminio tyrimo metu R. B. nusikalstami veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. kaip pasikėsinimas pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , kadangi kaltinamasis paėmęs prekes iÅ¡ parduotuvės prekybos salės ir praėjęs pro kasas už jas nesusimokėjęs, neturėjo galimybės pilnai jomis disponuoti, nes buvo sulaikytas.Skirdamas R. B. bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. nuostatas, į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jos stadijÄ , motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.

R. B. anksčiau teistas keturis kartus, teistumas iÅ¡nykęs, (b. l. 40, 41), baustas administracine tvarka (b. l. 39, 40), pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . Nusikalstamo veikos padarymo metu nedirbo ir neturėjo legalaus pragyvenimo Å¡altinio. R. B. kaltės pripažinimÄ ir gailėjimÄ si teismas pripažįsta jo atsakomybe lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Esant aukščiau paminėtoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskiriant R.

B. viešųjų darbų bausmę. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas su kompaktiniu disku, nuosprendžiui įsiteisėjus paliekamas saugoti baudžiamojoje byloje Nr. 1-692-369/2011.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir remdamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-305 str., 307-308 str. 1 d. teismas, n u s p r e n d ė : R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir nubausti 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p.

b) p.p., R. B. į paskirtÄ viešųjų darbų bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011-08-11 iki 2011-08-12 (vien parÄ ), kas atitinka 6 (Å¡eÅ¡ias) atliktas viešųjų darbų valandas. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo R. B. palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Nuosprendžiui įsiteisėjus jÄ panaikinti.Nuosprendžiui įsiteisėjus vokÄ su kompaktiniu disku, palikti saugoti baudžiamojoje byloje Nr. 1-692-369/11Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                               Ovidijus Ramanauskas