bcd7bce1-e675-46e1-9a5b-489753a8d10d · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                Administracinė byla Nr. A2.11-1885-633/2011Procesinių sprendimų kategorijos – 50.15.2; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2011-09-05,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A.

P. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimÄ jam tinkamai praneÅ¡ta), iÅ¡nagrinėjo A. P. administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :              A. P. 2011-08-22 apie 16.28 val. Kauno teritorinės muitinės Kybartų geležinkelio poste, vykdamas iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos RespublikÄ per valstybės sienÄ keleivinio traukinio Nr. 312 „Kaliningradas – Charkovas“ vagono Nr. 14 palydovo darbo ir poilsio vietoje, dirbdamas jo palydovu ir žodžiu deklaravęs, kad neveža privalomų pateikti muitinei prekių ar kt. daiktų, paslėpęs lubose po apdaila ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei jos taip iÅ¡vengdamas, neteisėtai gabeno 4212 lt. bendros muitinės vertės prekes : 430 pakelių cigarečių „Viceroy Red“ su RF banderolėmis ir 150 pakelių cigarečių „Bond Street“ su RF banderolėmis.             Šiais veiksmais A.

P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.             Traukiamas atsakomybėn A. P. kaltu byloje neprisipažinęs, nurodęs, kad tikrai vagono kupe pareigÅ«nų buvo rasta minėtos cigaretės, tačiau jis su jomis nesusijęs (b.l. 6, 7).              Nors A. P. kaltu byloje pats neprisipažinęs, tačiau pastarasis jo pareiÅ¡kimas neatitinka faktinių bylos aplinkybių, nustatytų kt. bylos raÅ¡ytiniais įrodymais, yra jais visiÅ¡kai paneigtas, todėl teismo atmetamas.

A. P. kaltė byloje be jo paties dalinių paaiškinimų įrodyta : 2011-08-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 1KG3002993, 2011-08-22 daiktų-prekių iš A. P. paėmimo protokolu, kontrabanda gabentų prekių muitinės vertės pažymomis, Kauno teritorinės muitinės ir Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų A. M. ir E. P. tarnybiniais pranešimais. Traukiamo atsakomybėn A. P. atsakomybę nei lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Nuspręsdamas dėl administracinės nuobaudos rūšies ir dydžio parinkimo teismas atsižvelgia taip pat ir į tai, jog : byloje nėra duomenų, jog traukiamas atsakomybėn A.

P. bÅ«tų teistas už nusikaltimÄ ar turėtų galiojančių administracinių nuobaudų, tame tarpe ir už kontrabandÄ , jis bylos duomenimis yra vedęs, turi 1 iÅ¡laikytinį, dirba nuolatinį darbÄ .             Įvertindamas visas Å¡ias aplinkybes, teisėjas sprendžia A. P. paskirti įstatymo sankcijos vidurkio dydžio baudÄ â€“ 7500 lt., taip pat konfiskuoti kontrabandos dalykÄ â€“ 580 pakelių cigarečių. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 210, 286, 287, 288, 291-293, 313 str.str., teismas n u t a r ė :

             A. P., gim. 1971-11-29 Sumskaja srt., Ukrainoje, Ukrainos Respublikos piliečiui, už padarymÄ teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ septynių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų (7500 lt.) baudÄ su prekių – 430 pakelių cigarečių „Viceroy Red“ ir 150 pakelių cigarečių „Bond Street“ su RF banderolėmis, konfiskavimu.             (Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 57439).             Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Įvykdęs nutarimÄ (sumokėjęs baudÄ ), asmuo per tÄ patį 40 dienų terminÄ privalo pateikti nuobaudÄ paskyrusiam teismui jos įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ , mokėjimo nurodymÄ ar kt.).             Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                           Teisėjas                                                                        Algis Vieraitis             Â