bcd5d15d-9ace-45e9-ac66-8a5d2ce53895 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A-567-530/2011(Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00329-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija:39.1; 39.2; 50.1.1; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. sausio 31 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

M. Č. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. suraÅ¡ytas už tai, kad jis pažeidė nustatytÄ valdymo tvarkÄ , o bÅ«tent: 2010-12-11, apie 9.39 val., savo namuose, adresu Kaunas, BiržiÅ¡kų g. 11 – 13, iÅ¡plÅ«sdamas necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nus įžeidė jų garbę ir orumÄ .Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutikdamas su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis ir pripažindamas savo kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo poelgio.Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, paaiÅ¡kinimas, pažyma apie asmens baustumÄ , administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d.

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (neteistas, administracinėmis nuobaudomis nebaustas), padaryto pažeidimo aplinkybes, pobÅ«dį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (pripažindamas kaltę asmuo padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ ), teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, turi pagrindÄ manyti, kad administracinei nuobaudai keliami tikslai bus pasiekti asmeniui skyrus Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ nei ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta mažiausia administracinė nuobauda (ATPK 20, 21, 30, 301, 31, 256, 257, 284 str.)Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20, 21 str. 1 d. 1 p., 23, 30, 301 str., 187 str. 2 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022, 3024 str., n u t a r i a :

M. Č. už nustatytos valdymo tvarkos pažeidimÄ â€” administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€” įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Danutė Giačaitė