bcd53ccd-f331-4d2e-a47e-56ea798a4ea0 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-5460-886/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01552-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 117.1.; 117.2.; 118.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. balandžio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, gavusi Å¡alių praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo A. M. F. ieÅ¡kinį atsakovui Kauno miesto savivaldybei dėl įgytos teisės privatizuoti butÄ pripažinimo ir įpareigojimo sudaryti pirkimo-pardavimo sutartį,n u s t a t ė :Teisme iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovo A. M. F. ieÅ¡kinį, kuriame ieÅ¡kovas praÅ¡o:

1) pripažinti ieÅ¡kovo teisę privatizuoti nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ 52,96 kv. m. ploto gyvenamÄ jÄ patalpÄ â€“ butÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), registro Nr. 20/260197, esantį (duomenys neskelbtini), Kaune;

2) įpareigoti Kauno miesto savivaldybės privatizavimo skyrių užbaigti Å¡io nekilnojamojo turto privatizavimÄ ir pasiraÅ¡yti notariÅ¡kai patvirtintÄ pirkimo-pardavimo sutartį.Å alys, siekdamos taikiai iÅ¡spręsti kilusį ginÄÄ , pateikė teismui praÅ¡ymÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti 2015 m. balandžio 14 d. sudarytÄ taikos sutartį.PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, byla nutrauktina.Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis).

Å alių pateiktoje taikos sutartyje nurodyta, kad Å¡alims žinomos bylos nutraukimo pagrindai ir pasekmės, numatyti CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje. Taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir bylÄ nutraukti (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis) ir CK 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .IeÅ¡kovo atstovė advokatė Aurelija Puzinienė už ieÅ¡kinį sumokėjo 60,04 Eur žyminio mokesčio 2015-01-26 vietinio mokėjimo nurodymu Nr. 925, AB SEB banke.

Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 45,03 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).             Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 ir 295 straipsniais,n u t a r i a:PraÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovo A.

M. F. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Jungtinėje Karalystėje), atstovaujamo atstovės advokatės Aurelijos Puzinienės, ir atsakovo Kauno miesto savivaldybės (juridinio asmens kodas 111106319, buveinė Laisvės al. 96), atstovaujamos savivaldybės mero Andriaus Kupčinsko, 2015 m. balandžio 14 d. sudarytÄ taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-5460-886/2015 dėl įgytos teisės privatizuoti butÄ adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, pripažinimo ir įpareigojimo sudaryti pirkimo-pardavimo sutartį, tokiomis sÄ lygomis:1.

Atsakovas Kauno miesto savivaldybė sutinka pripažinti ieÅ¡kovui A. M. F. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) teisę privatizuoti gyvenamÄ sias patalpas, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, pagal Lietuvos Respublikos butų privatizavimo įstatymÄ ir sutinka, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl Å¡ios taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje Nr. e2-5460-886/2015 sudaryti su ieÅ¡kovu Å¡ių gyvenamųjų patalpų pirkimo-pardavimo sutartį lengvatine tvarka ne vėliau kaip per du mėnesius nuo tada, kai ieÅ¡kovas pateiks atsakovui visus tokiam sandoriui sudaryti reikalingus dokumentus.2.

Å alys susitaria, kad kiekviena Å¡alis prisiima savo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.             3. Å alys susitaria, kad ieÅ¡kovas apmoka teismo paskaičiuotas iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.             4. Å alys patvirtina, kad joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, nustatytos CPK 293, 294 straipsniuose ir CK 6.985 straipsnyje.5. Å i taikos sutartis įgauna teisinę galiÄ , įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl Å¡ios taikos sutarties patvirtinimo.6.

Å alims CPK 140, 294 straipsnių turinys yra žinomas ir suprantamas. Teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta sutartis Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (CPK 293-294 straipsniai, CK 6.985 straipsnio 1 dalis).Civilinę bylÄ Nr. e2-5460-886/2015 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-01552-2015-1) nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui A. M. F. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) sumokėto Aurelijos Puzinienės (asmens kodas (duomenys neskelbtini) vietinio 2015-01-26 mokėjimo nurodymu Nr. 925 AB SEB banke, žyminio mokesčio dalį - 75 procentus, t. y. 45,03 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkis Eur 3 ct).Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Laima Kriaučiūnaitė