bcd4f326-4c97-4aaa-854d-d2daef467c94 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-216-791/2017Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00113-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 3.1.2; 21.9.10(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. balandžio 3 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. A., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje N. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) esanti vaiko priežiÅ«ros atostogose, gyvenanti (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), traukiama administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymo.

Teismas n u s t a t ė : N. A. 2017-03-16 0.32 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi, jai buvo nustatytas 2,12 prom. girtumas, tuo bÅ«du dėl neblaivumo ji negalėjo tinkamai rÅ«pintis savo mažamečiu sÅ«numi A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir užtikrinti jam tinkamų ir saugių gyvenimo sÄ lygų, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio, 3.159 straipsnio 3 dalies ir Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnio, 6 straipsnio 1 punkto, 21 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatas ir tokiais veiksmais ji padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams).Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. A. buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme datÄ ir laikÄ .

Ji į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , prašė bylÄ Â nagrinėti be jos. Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka N. A. nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).Tai, kad N. A. yra kalta padariusi ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , patvirtina bylos duomenys – administracinio nusižengimo protokolas, kuriame įraÅ¡ytas N. A. pasiaiÅ¡kinimas, kad su nusižengimu sutinka, nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažada pasitaisyti, taip pat policijos pareigÅ«nės L.

K. tarnybinis praneÅ¡imas dėl buitinio konflikto, kuriame nurodyta, kad 2017-03-16 apie 0.32 val. nuvykus adresu Alytus, Å altinėlio g. 12, buvo rasta neblaivi N. A. su savo mažamečiu sÅ«numi A. Ž., N. A. buvo nustatytas 2,12 prom. girtumas, raÅ¡ytinis N. A. paaiÅ¡kinimas, jos asmens duomenys. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. N. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Ji administracinėmis nuobaudomis nebausta. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, n u t a r i a : N. A. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Vilma Dapkevičienė