bcd4da46-fcfd-4f99-80ff-d705cddca574 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Bylos Nr Bylos Nr.A2.11.-236-875/2011m.(Proceso Nr.4-12-3-00199-2011-3) Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. kovo 28 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 ir 2 dalis traukiamas L.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatė: L. K. 2011-03-17 apie 16.13 val. Akmenės r., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, policijos pareigÅ«nus dėvinčius tarnybinę uniformÄ Ä¯Å¾eidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais, t.y. įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , nevykdė pareigÅ«nų teisėto reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus, sulaikomas prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams, sugriebė pareigÅ«nui už tarnybinės uniformos ir bandė suduoti pareigÅ«nui į veidÄ , tokiais veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse.Teismo posėdyje L.

K. ir administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. IÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ â€“ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ; Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato patrulių Raimundo Spudulio ir Martyno Jucevičiaus tarnybinius praneÅ¡imus;

L. K. paaiÅ¡kinimÄ , alkotesterio „Alcotest“ 7410 kvitÄ , kuriame nurodyta, kad 2011-03-17 23.03 val. L. K. nustatytas 2.74 promilių girtumas– darytina iÅ¡vada, kad L. K. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padarytos veikos administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuotos teisingai, o nurodytos ATPK 187straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytos administracinio teisės pažeidimo sudėtys įrodytos.ATPK 31 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 2 dalies 6 ir 8 punktais administracinę atsakomybę už ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyje numatyto pažeidimų padarymÄ sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad L.

K. šį pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir pirmiau bÅ«damas padaręs nusikaltimÄ .ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalies sankcijos suformuluotos kaip alternatyvios. Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Kadangi ATPK 29 straipsnyje numatyta, kad areÅ¡tas skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais, o nagrinėjant Å¡iÄ bylÄ jokių iÅ¡imtinių aplinkybių nenustatyta, darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali bÅ«ti pasiekti L.

K. taikant Å¡velnesniÄ jÄ 187 straipsnio 1 ir 2 dalies sankcijose numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ administracinę baudÄ . Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, nustatytas atsakomybę sunkinančias aplinkybes ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis ATPK 30 ir 302 straipsniais, L. K. skirtinos didesnės Å¡velnesniosios administracinės baudos už numatytas 187 straipsnio 1 ir 2 dalies sankcijose bei vidutinė nuobauda. Pagal ATPK 33 straipsnio 2 dalį galutinė apėmimo bÅ«du subendrinta administracinė nuobauda parenkama ATPK 187 straipsnio 1 dalies sankcijos, kaip numatančios atsakomybę už sunkesnįjį administracinį teisės pažeidimÄ , ribose.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria:

Pripažinti L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 187 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 750,00 Lt (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) baudÄ .Pripažinti L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 450,00 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .Skirti L.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už ATPK 187 str. 1 d. 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus apėmimo bÅ«du subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 750,00 Lt (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti L. K., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡komi priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.Nutarimo nuoraÅ¡as per tris dienas iÅ¡siųstas L. K. ir Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasNerijus Masiulis