bcd4576e-3791-47ef-9fea-99cd946a7de8 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Pranešėjas L                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-86-761/2012Teisminio proceso Nr. 1-93-1-00221-2012 - 4Procesinio sprendimo kategorija Nr. 1.2.19.3.; 2.3.6.4.5 (N) (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 21 d. Šilalė                                                                                           Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Stonkui, gynėjui adv.

Valdui Raudoniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Ž. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,n u s t a t ė: Ž. Č. 2012 m. gegužės 12 d. naktį apie 0.30 val. Å ilalės r. sav. KalniÅ¡kių II – o kaimo teritorijoje, vietinės reikÅ¡mės kelyje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tiosiogiai siekdamas, kad pareigÅ«nai nebaustų už padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus – vairavimÄ transporto priemonės esant neblaiviam, bei nepateikimo transporto priemonės registracijos dokumento, tarnybiniame automobilyje Å koda Octavia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tiesiogiai siÅ«lė 100 eurų, tai yra 345 litų vertės kyšį Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilalės rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio pareigÅ«nams A.

K. ir A. Ž., atliekantiems tarnybines pareigas.Kaltinamasis Ž. Č. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis 2012 m. gegužės 11 d. vakare, apie 21 val., Vainuto mstl. pas draugÄ dviese iÅ¡gėrė butelį degtinės. Apie 23.45, jausdamasis apgirtęs, jis mamos vardu registruotu automobiliu (duomenys neskelbtini), v. n. (duomenys neskelbtini), vežė draugÄ Ä¯ Å ilalės r. sav. KalniÅ¡kių k., kurį iÅ¡leido prie namų. Grįžtant Å ilalės r. sav. KalniÅ¡kių II – o kaimo teritorijoje, jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie įtarę girtumÄ davė pÅ«sti į alkotesterį.

Alkotesteriu jam buvo nustatytas 2,15 promilių girtumas. Tam, kad pareigÅ«nai jo nebaustų už automobilio vairavimÄ girtam pasiÅ«lė 100 eurų kyšį. PareigÅ«nai jam sakė, kad už tai yra baudžiamoji atsakomybė, tačiau jis ir toliau siÅ«lė pinigus pareigÅ«nams. Pinigus jis pareigÅ«nams neįdavė, juos turėjo piniginėje. Dėl kyÅ¡io siÅ«lymo ir KET pažeidimų jis buvo pristatytas į Å ilalės policijos komisariatÄ .Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais:IÅ¡ Tauragės apskrities VPK Å ilalės r.

PK Kriminalinės policijos skyriaus l. e. tyrėjo pareigas V. P. tarnybinio praneÅ¡imo matosi, kad 2012 m. gegužės 12 d. naktį apie 0.30 val. Å ilalės r. sav. KalniÅ¡kių II – o kaimo teritorijoje, vietinės reikÅ¡mės kelyje už KET pažeidimÄ â€“ vairavimÄ neblaiviam, sustabdytas Ž. Č. Tauragės apskrities VPK Å ilalės r. PK Patrulių bÅ«rio vyriausiajam patruliui A. K. ir patruliui A. Ž. pasiÅ«lė100 eurų kyšį (b. l. 1).             2012 m. gegužės 12 d.

įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad Šilalės r. sav. Kalniškių II – o kaimo teritorijoje, vietinės reikšmės kelyje stovi tarnybinis automobilis Skoda – Oktavia, v. n. (duomenys neskelbtini), su skiriamosiomis juostomis šonuose. Priekyje šio automobilio 3 metrų atstumu stovi baltos spalvos automobilis (duomenys neskelbtini), v. n. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-7). Iš Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK Patrulių būrio vyriausiojo patrulio A. K. tarnybinio pranešimo (b. l. 8), apklausos liudytoju protokolo (b. l. 16-17), patrulio A.

Ž. tarnybinio praneÅ¡imo, jo apklausos liudytoju protokolo (b. l. 14-15) nustatyta, kad 2012 m. gegužės 11 d. vakare, apie 23.55 val. A. K. ir A. Ž. Å ilalės r. sav. KalniÅ¡kių II – o kaimo teritorijoje, vietinės reikÅ¡mės kelyje, pastebėjo atvažiuojantį automobilį kurio važiavimas kėlė įtarimÄ , todėl jį sustabdė patikrinimui. Tikrinant dokumentus. Sustabdyto automobilio (duomenys neskelbtini), v. n. (duomenys neskelbtini), vairuotojas Ž. Č. akivaizdžiai demonstravo, kad turi pinigų, pakviestas į tarnybinį automobilį buvo perspėtas, kad bus daromas garso įraÅ¡as.

Tarnybiniame automobilyje Ž. Č. buvo nustatytas 2,15 promilių girtumas. Po girtumo nustatymo, pardėjus raÅ¡yti protokolÄ Å½. Č. pradėjo praÅ¡yti neraÅ¡yti protokolo ir iÅ¡ kelių kartų siÅ«lė 100 eurų. Po įspėjimo dėl baudžiamosios atsakomybės už kyÅ¡io siÅ«lymÄ , Ž. Č. ir toliau siÅ«lant 100 eurų A. K. radijo ryÅ¡iu apie kyÅ¡io siÅ«lymÄ pranešė budėtojui. 2012 m. gegužės 14 d. apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad diktofonu OLYMPUS WS-200S, Nr. 200122725, padaryti du garso įraÅ¡ai.

WS 20075 ir WS 20076. Garso įrašuose užfiksuota, kad Ž, Č. siūlo pareigūnams 100 eurų kyšį (b. l. 11).Iš 2012 m. gegužės 14 Nr. 85-93-IL-671 pažymos (b. l. 18), Tauragės AVPK Šilalės r. PK VPS Patrulių būrio 2012 m. gegužės mėnesio grafiko (b. l. 19-22) matosi, kad Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio pareigūnai A. K. nuo 2011-08-01 paskirtas į Tauragės AVPK Šilalės r.

PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio pareigas. A. Ž. nuo 2011-08-01 paskirtas į Tauragės AVPK Å ilalės r. PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio patrulio pareigas. A. K. ir A. Ž. naktį iÅ¡ 2012 m. gegužės 11 į 12 d. pagal nustatytÄ grafikÄ dirbo jiems pavestas tarnybines pareigas užtikrinant eismo saugumÄ ir vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ Å ilalės mieste ir rajone.             2012 m. gegužės 12 d. daiktų apžiÅ«ros metu nustatyta, kad Ž.

Č. piniginėje buvo du 20 litų banknotai, vienas 10 litų banknotas, du 50 eurų banknotai, vienas 20 eurų banknotas, vienas 5 eurų banknotas, vienas vieno dolerio banknotas du 10 zlotų banknotai. Todėl siÅ«lydamas kyšį Ž. Č. turėjo galimybę jį duoti, pareigÅ«nams sutikus. IÅ¡ 2012 m. gegužės 12 d. administracinio teisės pažeidimo protokolo kopijos matosi, kad Ž. Č. protokolas pagal ATPK 1241 str. 7 d. ir 126 str. 4 d., suraÅ¡ytas už KET 14 p., 16 p. pažeidimus, tai yra už transporto priemonės registracijos liudijimo nepateikimÄ ir automobilio vairavimÄ esant neblaiviam (b. l. 51-52).IÅ¡ alkotesterio kvito kopijos matosi, kad Ž.

Č. 2012 m. gegužės 12 d. 0.11 val. buvo neblaivus, jam nustatytas 2,15 promilių girtumas (b. l. 24).Todėl aptartais įrodymais nustatyta, kad Ž. Č. 2012 m. gegužės 12 d. naktį apie 0.30 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tiosiogiai siekdamas, kad pareigÅ«nai nebaustų už padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus – vairavimÄ transporto priemonės esant neblaiviam, bei nepateikimo transporto priemonės registracijos dokumento, tiesiogiai siÅ«lė 100 eurų, tai yra 345 litų vertės kyšį Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilalės rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio pareigÅ«nams, atliekantiems tarnybines pareigas.

Ž. Č. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.Ž. Č. neteistas, administracine tvarka anksčiau nebaustas, dirba Vokietijoje. Ž. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Apsvaigimas nuo alkoholio sukėlė Ž. Č. skatino paveikė jį taip, kad siekdamas iÅ¡vengti atsakomybės už administracinį teisės pažeidimÄ pasiÅ«lė kyšį pareigÅ«nams. Todėl apsvaigimas nuo alkoholio turėjo įtakos nusikaltimo padarymui ir Å¡i aplinkybė pripažįstama atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

Atsižvelgiant į visas aplinkybes, asmenybę - teisiamas pirmÄ kartÄ administracine tvarka nebaustas, charakterizuojamas teigiamai, rÅ«pinasi ligotais tėvais, Ž. Č. veikos pavojingumÄ â€“ nusikaltimas baigtas pasiÅ«lius kyšį, skirtina sankcijoje numatyta bauda mažesnė už vidurkį.              Pagal Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. 2 p. konfiskuotini pinigai, kurie buvo uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kadangi Ž. Č. veika buvo baigta pasiÅ«lius kyšį jo nedavus, tai siÅ«lyti pinigai nėra uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, todėl nėra pagrindo taikyti Ž.

Č. turto konfiskavimÄ .              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., teismas, n u s p r e n d ž i a: Ž. Č. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. ir paskirti 25 MGL, tai yra 3250 litų baudÄ . Remiantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ 2012 m. gegužės 12 d. (vienÄ dienÄ ) ir galutinę bausmę paskirti 23 MGL, tai yra 2990 Lt (dviejų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties litų) baudÄ .             KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento - asmens tapatybės kortelės Nr. 12090678, paėmimÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas.Kompaktinį diskÄ su garso įraÅ¡ais, saugoti byloje.Nuosprendį per 20 dienų nuo paskelbimo dienos galimÄ skųsti Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    Osvaldas Briedis            Â