bcd41f6d-dec7-4ee0-b119-bc9f71829f9e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-24250-868/2013Teisminio proceso Nr. 2-68-3-17439-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos: 55; 116.5.1; 116.5.2                                                                                   (S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2013 m. rugsėjo 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda ViÅ¡nevska, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BAB bankas ,,Snoras” ieÅ¡kinį atsakovams E. B. ir I.

Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovų solidariai 6 434,73 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 586 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 1 539,52 Lt delspinigių, 4 Lt komisinių mokesčių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas savo reikalavimÄ grindžia 2008-01-04 klasikinės vartojamosios paskolos be užstato sutartimi Nr. 035-64492-200.

Atsakovai pagal paskolos sutartį prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, kredito negrÄ Å¾ino, nemokėjo palÅ«kanų bei delspinigių, todėl ieÅ¡kovas praneÅ¡imais įspėjo atsakovus dėl įsipareigojimų pagal paskolos sutartį nevykdymo. Atsakovams ir toliau nevykdant sutartinių įsipareigojimų ieÅ¡kovas 2013-03-27 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė paskolos sutartį anksčiau termino. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

Atsakovams ieÅ¡kinys su priedais įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovai nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2008-01-04 AB bankas SNORAS su atsakovais sudarė klasikinės vartojamosios paskolos be užstato sutartį Nr. 035-64492-200, pagal kuriÄ atsakovams buvo suteikta 25 000 Lt dydžio paskola jų Å¡eimos poreikių tenkinimui.

Paskolos sumos iÅ¡davimÄ liudijÄ 2008-01-04 memorialinis orderis Nr. 25416. Atsakovai įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolos sumÄ iki 2013-01-03, taip pat mokėti ieÅ¡kovui palÅ«kanas už naudojimÄ si paskola (Sutarties specialiosios dalies 2.2 p., 2.4 p.,10.6 p.) bei 0,065 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ praleistÄ atsiskaityti dienÄ Atsakovai paskolos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, nemokėjo mėnesinių įmokų, todėl ieÅ¡kovas 2013-03-14 praneÅ¡imu vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį prieÅ¡ terminÄ nuo 2013-05-17.

Atsakovų negrÄ Å¾inta paskolos dalis ieÅ¡kovui pagal Sutartį sudaro 6 434,73 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, nesumokėtos palÅ«kanos – 586 Lt, delspinigiai už paskolÄ â€“ 1 539,52 Lt, komisiniai mokesčiai – 4 Lt. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovai sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra (CPK 178 straipsnis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.109 str. 2 dalyje numatyta, jog kiekvienas sutuoktinis turi teisę sudaryti sandorius, bÅ«tinus iÅ¡laikyti Å¡eimos namų Å«kį ir užtikrinti vaikų auklėjimÄ bei Å¡vietimÄ .

Pagal prievoles, kylančias iÅ¡ tokių sandorių, sutuoktiniai atsako solidariai, nesvarbu, koks jų turto teisinis režimas, iÅ¡skyrus atvejus, kai sandorio kaina yra aiÅ¡kiai per didelė ir neprotinga. To paties straipsnio 4 dalyje numatyta, jog sutuoktiniai, prisiimdami ir vykdydami prievoles, susijusias su Å¡eimos poreikių tenkinimu, privalo elgtis lygiai taip pat apdairiai ir rÅ«pestingai, kaip ir priimdami ir vykdydami savo asmenines prievoles. Sudarydami paskolos sutartį atsakovai savo paraÅ¡ais patvirtino, kad supranta pasekmes, kurios gali kilti paskolos negrÄ Å¾inimo, palÅ«kanų nesumokėjimo atveju.

Teismas konstatuoja, kad 2008-01-04 sudaryta Klasikinės vartojamosios paskolos be užstato sutartis Nr. 035-64492-200 yra vartojimo sutartis CK 1.39 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.881 str. 1 d., kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ sumÄ kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 6 434,73 Lt negrÄ Å¾intos paskolos ir 586 Lt palÅ«kanų, 1 539,52 Lt delspinigių. CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Tarp Å¡alių sudarytos Sutarties specialiosios dalies 2.2 p., 2.4 p., numatyta 0,1 proc. delspinigių norma už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos. Teismas, nustatydamas atsakovų nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ir nesumokėtas palÅ«kanas sumÄ , vadovaujasi ieÅ¡kovo pateiktu Kliento skolos paskaičiavimu, kuriame numatyta, kad nesumokėti delspinigiai už paskolÄ yra 1 390,21 Lt ir 149,31 Lt nesumokėti delspinigiai už palÅ«kanas. Atsakovai tinkamai neįvykdė prievolės, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistina 1 539,52 Lt delspinigių.IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti 4 Lt iÅ¡laidas - komisinio mokesčio, kurias jis patyrė už praneÅ¡imų apie skolÄ siuntimÄ , numatyto banko įkainiuose.

Sutarties bendrosios dalies 10.6p. nustatyta paskolos gavėjo pareiga mokėti bankui su sutartimi susijusius mokesčius, įskaitant mokestį už praneÅ¡imo apie įsiskolinimÄ siuntimÄ , kurie skaičiuojami pagal banko įkainius. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, nustatyta, jog ieÅ¡kovas patyrė 4 Lt dydžio praneÅ¡imų siuntimo iÅ¡laidas. Dėl nurodyto, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 4 Lt patirtų iÅ¡laidų.Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ â€“ 8 564,25 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų buvo atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas), vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis į valstybės biudžetÄ priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 257 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

IÅ¡ atsakovų valstybei taip pat priteistinos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos, t.y. 5,40 Lt (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas), nes iÅ¡ Å¡alies pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, t.y. 257 Lt, yra didesnė negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 92 straipsnis). n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovų E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) solidariai, BAB banko SNORAS, į. k. 112025973, naudai 8 564,25, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 8 564,25 Lt sumÄ nuo 2013-05-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 128,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ :

LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Priteisti iÅ¡ I. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 128,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ : LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovai, dėl kurių yra priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Vanda Višnevska