Legislator Case Law & Legislation
bcd41799-c3f7-41b3-a514-adf4195ff56e AI generated

bcd41799-c3f7-41b3-a514-adf4195ff56e · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number bcd41799-c3f7-41b3-a514-adf4195ff56e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-150-962/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00116-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.1.; 48.3; 52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U             T A             R I M A S 2015 m. vasario 23 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. D., išnagrinėjo J.

Legislator headnote

AI generated

bcd41799-c3f7-41b3-a514-adf4195ff56e · Prienų rajono apylinkės teismas: suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolus pripažino padariusi pažeidimus, nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.J. D. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolai (b.l. 1-2), kuriuose užfiksuoti pažeidimų faktai ir pažeidėjos kaltės pripažinimas, I. M. raÅ¡ytinis pareiÅ¡kimas ir raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas (b.l. 5-8), T. D. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas (b.l. 9), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 15-20) bei kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-150-962/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00116-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.1.; 48.3; 52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U             T A             R I M A S 2015 m. vasario 23 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. D., išnagrinėjo J.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2015 m. vasario 8 d. vakare, tiksliau nenustatytu laiku, J. D. nepilnametis sÅ«nus T. D., gimęs (duomenys neskelbtini), Prienų r. sav., Veiverių sen., JuodbÅ«džio k. nešėsi vienÄ butelį 1,00 litro talpos alaus „Tauras“ , iÅ¡ kurio eidamas iÅ¡gėrė alų. Å iais veiksmais T. D. užtraukė administracinę atsakomybę savo motinai J.

D. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1781 straipsnio 1 dalį.Be to, 2015 m. vasario 9 d. apie 1.00 val. J. D. nepilnametis sÅ«nus T. D., gimęs (duomenys neskelbtini), tyčia, rankos kumščiu iÅ¡daužė I. M. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), lango tris stiklus. Padaryta žala paÅ¡alinta. Å iais veiksmais T. D. užtraukė administracinę atsakomybę savo motinai J. D. pagal ATPK 175 straipsnį.J. D., kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).J.

D. suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolus pripažino padariusi pažeidimus, nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.J. D. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolai (b.l. 1-2), kuriuose užfiksuoti pažeidimų faktai ir pažeidėjos kaltės pripažinimas, I. M. raÅ¡ytinis pareiÅ¡kimas ir raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas (b.l. 5-8), T. D. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas (b.l. 9), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 15-20) bei kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. D. atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažino padariusi pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo noru paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ . Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda. J. D. augina penkis nepilnamečiua vaikus, turi aÅ¡tuonias administracines nuobaudas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, jai skirtinos ATPK 175 straipsnio ir 1781 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos baudos. Remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos nuobaudos subendrintinos, paskiriant galutinę subendrintÄ nuobaudÄ .             Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 302, 33, 286-288 straipsniai, n u t a r i a:

J. D. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje, ir nubausti 30,00 eurų (trisdeÅ¡imties eurų 00 ct) bauda.J. D. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1781 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 30,00 eurų (trisdeÅ¡imties eurų 00 ct) bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinti ir J.

D. skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 30,00 eurų (trisdeÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                               Indrė Petrokienė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .