bcd39bdb-e1a3-4010-80c3-7e01d0dab9f5 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2737-385/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02282-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.6.4.6; 2.6.5.2.1; 2.6.9.2.2. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkričio 2 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovei Kristinai Å adauskaitei, atsakovui D. V., tretiesiems asmenims D. B., R. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Å ilutės rajono savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovui D.

V., tretiesiems asmenims D. B., R. V. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovės atstovė praÅ¡o neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ D. V. jo dukros N. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir sÅ«naus N. D., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatyti N. D. nuolatinę globÄ ir paskirti D. B. vaiko nuolatine globėja (rÅ«pintoja) bei vaiko globos (rÅ«pybos) vietÄ nustatyti globėjos (rÅ«pintojos) gyvenamojoje vietoje; nustatyti N. D. nuolatinę globÄ ir paskirti R.

V. vaiko nuolatine globėja (rÅ«pintoja) bei vaiko globos (rÅ«pybos) vietÄ nustatyti globėjos (rÅ«pintojos) gyvenamojoje vietoje; pakeisti vaikams priteistos iÅ¡laikymo sumos iÅ¡ieÅ¡komų lėšų tvarkytojus ir paskirti N. D. iÅ¡ieÅ¡komų lėšų tvarkytoja D. B., o N. D. iÅ¡ieÅ¡komų lėšų tvarkytoja R. V.. PaaiÅ¡kino, kad N. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir jos brolis N. D., gim. (duomenys neskelbtini), yra likę be tėvų globos. Vaikų mama I. D. 2015-10-28 mirė. NeirÅ«nos ir Nedo tėvas D.

V. su vaikais jokio ryÅ¡io nepalaikė, jų neaugino, iÅ¡laikymÄ , priteistÄ Å ilutės rajono apylinkės teismo 2011-09-05 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-788-351/2011, teikė nereguliariai. D. V. 2015-10-25 skyriuje paaiÅ¡kino, kad tarp jo ir vaikų yra visiÅ¡kai nutrÅ«kęs ryÅ¡ys. Po iÅ¡siskyrimo su I. D. vyriÅ¡kis su vaikais nebendravo, jų nelankė, sÅ«naus N. nėra matęs. D. V. sukÅ«ręs naujÄ Å¡eimÄ , kurioje auga trys nepilnamečiai vaikai. Po I. D. mirties N. su N. liko gyventi N. krikÅ¡to mamos D.

B. Å¡eimoje, tačiau į Vaiko teisių apsaugos skyrių ji kreipėsi su praÅ¡ymu jÄ paskirti tik N. globėja. Moteris teigė, kad su N. jÄ sieja geri emociniai ryÅ¡iai ir artimi tarpusavio santykiai, todėl ji nori vaiku rÅ«pintis. Esant tokiai situacijai, 2015-11-09 rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu N. D. nustatyta vaiko laikinoji globa ir globėja paskirta D. B.. Norėdama globoti N. D., į Vaiko teisių apsaugos skyrių kreipėsi R. V.. Moteris teigė, kad iÅ¡girdusi apie vaiko mamos netektį ir vaiko esamÄ situacijÄ , su sutuoktiniu nutarė, kad galėtų ir norėtų savo Å¡eimoje pasirÅ«pinti vaiku.

Esant tokiai situacijai ir R. V. atlikus globėjai keliamus reikalavimus, 2015-11-09 rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu N. D. yra nustatyta vaiko laikinoji globa ir globėja paskirta R. V.. Nuo vaikų globos nustatymo laiko vaikų tėvas D. V. jais visiÅ¡kai nesidomėjo, nei vaikams, nei jų globėjams (rÅ«pintojams) neskambinovaikų nelankė. D. B. ir R. V. dėl globėjų tinkamumo pristatė visus reikiamus dokumentus, jų namuose vaikams yra sudarytos tinkamos gyvenimo sÄ lygos. Vaikai globėjų Å¡eimose jaučiasi saugÅ«s, mylimi ir reikalingi.Atsakovas D.

V. su ieÅ¡kiniu sutinka, praÅ¡o jį tenkinti ir paaiÅ¡kino, kad vaikų N. ir N. D. nelanko, su jais nebendrauja nuo to laiko, kai iÅ¡siskyrė su vaikų mortina I. D.. Su vaikais susitikti neleisdavo I. D. sugyventinis ir ryÅ¡ys tarp jo ir vaikų nutrÅ«ko. NedÄ yra matęs vienÄ kartÄ , kai vyko atlikti DNR tyrimÄ .Tretysis asmuo D. B. su ieÅ¡kiniu sutinka, praÅ¡o jį tenkinti ir parodė, kad ji augina N. D., myli, ja rÅ«pinasi ir nori jÄ globoti.Tretysis asmuo R. V. su ieÅ¡kiniu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti.

Parodė, kad ji metus laiko globoja N. D.. Vaikas jÄ myli kaip tikrÄ mamÄ , ji nori juo rÅ«pintis ir toliau.IeÅ¡kinys tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, N. D., gim. (duomenys neskelbtini), motina yra I. D., tėvas – atsakovas D. V. (b. l. 5), N. D., gim. (duomenys neskelbtini), motina yra I. D., tėvas – atsakovas D. V. (b. l. 7). 2015-10-28 vaikų motina I. D. mirė (b. l. 10). 2011-09-05 Å ilutės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-788-351/2011 iÅ¡ atsakovo D. V. buvo priteistas iÅ¡laikymas vaikams NeirÅ«nai ir Nedui (b. l. 22). 2015-11-09 Å ilutės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu N. D. paskira vaiko laikinoji globa, globėja paskiriant D.

B. (b. l. 23). 2015-11-09 Å ilutės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu N. D. paskira vaiko laikinoji globa, globėja paskiriant R. V. (b. l. 26). IeÅ¡kovės atstovė teigia ir pateikė patvirtinančius įrodymus, kad tarp atsakovo ir vaikų ryÅ¡ys yra visiÅ¡kai nutrÅ«kęs. TÄ teismo posėdžio metu patvirtino ir pats atsakovas.Pagal CK 3.180 str. kai tėvai vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirÅ«pina vaikais, teismas gali priimti sprendimÄ dėl laikino ar neterminuoto tėvų valdžios apribojimo.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas D. V. visiÅ¡kai nesirÅ«pina savo vaikais N. ir N., su jais nepalaiko jokių ryÅ¡ių, nebendrauja, nesidomi jų gyvenimu ir sveikata, yra visiÅ¡kai nusiÅ¡alinęs nuo vaikų priežiÅ«ros ir nėra pagrindo manyti, kad ateityje jis tai darys. Dėl to manytina, kad yra visos sÄ lygos taikyti neterminuotÄ tėvų valdžios apribojimÄ , kadangi Å¡iuo metu nėra jokių požymių, kad kas nors galėtų pasikeisti.Taip pat reikalinga nustatyti vaikams nuolatinę globÄ , paskirti globėjus, nustatyti vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ (CK 3.183 str., 3.194 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.202 str. 1 d., 3.264 str.;

CPK 406-407 str.). Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo vaikus yra absoliuti, ji iÅ¡lieka ir atskyrus vaikÄ nuo tėvų, ir apribojus tėvų valdžiÄ . 2011-09-05 Å ilutės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-788-351/2011 ir atsakovo D. V. buvo priteistas iÅ¡laikymas vaikams NeirÅ«nai ir Nedui, N. D. ir N. D. iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja buvo paskirta I. D., kuri yra mirusi, todėl turi bÅ«ti pakeisti vaikams priteistos iÅ¡laikymo sumos iÅ¡ieÅ¡komų lėšų tvarkytojai ir N. D., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡komų lėšų tvarkytoja skirtina D.

B., o N. D., gim. (duomenys neskelbtini), - R. V..IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Å¡iuo metu N. D., gim. (duomenys neskelbtini), laikina globėja paskirta D. B., vaiko gyvenamoji vieta nustatyta kartu su ja, todėl tenkintinas ieÅ¡kovės atstovės praÅ¡ymas nustatyti N. D. nuolatinę globÄ ir paskirti D. B. vaiko nuolatine globėja bei vaiko globos vietÄ nustatyti globėjos gyvenamojoje vietoje.N. D., gim. (duomenys neskelbtini), laikina globėja paskirta R. V., vaiko gyvenamoji vieta nustayta kartu su ja, todėl tenkintinas ieÅ¡kovės atstovės praÅ¡ymas nustatyti N. D., gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ ir paskirti R.

V. vaiko nuolatine globėja bei vaiko globos vietÄ nustatyti globėjos gyvenamojoje vietoje.Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str., 263-268 str., 270-271 str., 282 str. 2 d. 1 p., 496 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti.Neterminuotai apriboti D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvų valdžiÄ vaikų N. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. D., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.Nustatyti N. D., gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ ir jos globėja paskirti D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), vaiko nuolatine globėja bei vaiko globos vietÄ nustatyti globėjos gyvenamojoje vietoje.

Nustatyti N. D., gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ ir jo globėja paskirti R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), vaiko nuolatine globėja bei vaiko globos vietÄ nustatyti globėjos gyvenamojoje vietoje. Pakeisti vaikams N. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. D., gim. (duomenys neskelbtini), priteisto iÅ¡laikymo (po 250 Lt arba 72,41 Eur) tvarkytojus ir paskirti N. D. iÅ¡ieÅ¡komų lėšų tvarkytoja D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) o N. D. iÅ¡ieÅ¡komų lėšų tvarkytoja - R.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 41 Eur žyminio mokesčio bei 6,21 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų.Sprendimo dalį dėl globos nustatymo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Vaclovas Jurjonas