Legislator Case Law & Legislation
bcd30eeb-b770-44bf-bfe0-1cd5720a02e8 AI generated

bcd30eeb-b770-44bf-bfe0-1cd5720a02e8 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number bcd30eeb-b770-44bf-bfe0-1cd5720a02e8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

atstovui adv. padėjėjui Jonui Leonavičiui, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai A. T., suinteresuoto asmens Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui,             vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. T. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Kauno apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl praleisto įstatymo nustatyto termino atnaujinimo ir n u s t a t ė:pareiÅ¡kėja A. T. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama atnaujinti praleistÄ Ä¯statymų nustatytÄ terminÄ palikimui, likusiam po mirusio 2006 m. gruodžio 29d.

Legislator headnote

AI generated

bcd30eeb-b770-44bf-bfe0-1cd5720a02e8 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: vardu iki jos mirties 1992-06-04 įregistruotas gyvenamasis namas ir Å«kiniai pastatai, 1,85 ha žemės sklypas, esantys (duomenys neskelbtini) V. S. palikimÄ priėmė mirusiosios vaikaitis A. T., paduodamas 1992-10-29 pareiÅ¡kimÄ Valstybinės notarinės kontoros notarei Reginai AliÅ¡auskienei. PareiÅ¡kėja, bÅ«dama mirusio 2006 m. gruodžio 29d. A. T. sutuoktine, į notarÄ dėl likusio po jo mirties paveldėjimo nesikreipė, kadangi nežinojo, jog jos mirusiam vyrui priklauso kažkoks nekilnojamasis turtas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-62-753/2011Teisminio proceso Nr.2-20-3-01344-2010-2Procesinio sprendimo kategorija:128.18; 117.1; (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                                 2011 m. sausio 10 d.Kaišiadorys                  Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,sekretoriaujant Danguolei Frankonienei,dalyvaujant pareiškėjos A.

T. atstovui adv. padėjėjui Jonui Leonavičiui, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai A. T., suinteresuoto asmens Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui,             vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. T. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Kauno apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl praleisto įstatymo nustatyto termino atnaujinimo ir n u s t a t ė:pareiÅ¡kėja A. T. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama atnaujinti praleistÄ Ä¯statymų nustatytÄ terminÄ palikimui, likusiam po mirusio 2006 m. gruodžio 29d.

A. T. mirties, priimti. PareiÅ¡kėja A. T. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta įstatyme nustatyta tvarka (b.l.40).                  PareiÅ¡kėjos atstovas adv. padėjėjas Jonas Leonavičius teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad 2006 m. gruodžio 29 d. mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis A. T.. Po jo mirties liko nepaveldėtas nekilnojamasis turtas, kurį testatorė V. S. paliko A. T., t.y. pagal KaiÅ¡iadorių r. sav. Žaslių seniÅ«nijos Å«kinę knygÄ Nr.8 namų Å«kio Nr.547, V.

S. vardu iki jos mirties 1992-06-04 įregistruotas gyvenamasis namas ir Å«kiniai pastatai, 1,85 ha žemės sklypas, esantys (duomenys neskelbtini) V. S. palikimÄ priėmė mirusiosios vaikaitis A. T., paduodamas 1992-10-29 pareiÅ¡kimÄ Valstybinės notarinės kontoros notarei Reginai AliÅ¡auskienei. PareiÅ¡kėja, bÅ«dama mirusio 2006 m. gruodžio 29d. A. T. sutuoktine, į notarÄ dėl likusio po jo mirties paveldėjimo nesikreipė, kadangi nežinojo, jog jos mirusiam vyrui priklauso kažkoks nekilnojamasis turtas.

PareiÅ¡kėjos sutuoktinis priėmė senelės V. S. palikimÄ pagal testamentÄ , paduodamas palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie priimamÄ palikimÄ pagal testamentÄ , tačiau nesiėmė veiksmų užbaigti paveldėjimo procedÅ«rÄ , todėl mirusio A. T. vardu VÄ® „Registrų centras“ duomenų bazėje nėra teisiÅ¡kai įregistruoto nekilnojamojo turto Lietuvos Respublikos teritorijoje. Be to, tais metais, kai mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis bei kitų metų pradžioje, mirė pareiÅ¡kėjos tėvas bei du broliai, todėl pareiÅ¡kėja turėjo daug papildomų rÅ«pesčių, iÅ¡laidų bei pergyvenimų.

PareiÅ¡kėja viena augina tris nepilnamečius vaikus, yra nedirbanti, gyvena kaimo vietovėje, kas taip pat neleido laiku tvarkyti dokumentų dėl paveldėjimo. Prašė pripažinti, kad terminÄ palikimui, likusiam po mirusio 2006 m. gruodžio 29d. A. T. mirties, A. T. praleido dėl svarbių priežasčių ir jį atnaujinti.  Suinteresuoto asmens Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Atsiliepime neprieÅ¡taravo, kad pareiÅ¡kėjai bÅ«tų atnaujintas terminas palikimui po A.

T. mirties priimti. Prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.             PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.           Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių dokumentų, įrodančių ,kad A. T. yra A. T. sutuoktinė (b.l. 9). A. T. mirė 2006 m. gruodžio 29 d. (b.l. 8). IÅ¡ KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Žiežmarių seniÅ«nijos 2010 m. spalio 12 d. pažymos Nr. (1.14) V3-535 (b.l.

14) matyti, kad A. T. iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadorių rajono 2-ro notaro biuro notarė Vida Bietkienė 2010 m. spalio 14d. liudijime (b.l.18) nurodė, jog KaiÅ¡iadorių rajono 2-ro notaro biuro archyve paveldėjimo byla po V. S., mirusios 1992 m. birželio 4d., yra pradėta, palikimÄ priėmė mirusiosios vaikaitis A. T., paduodamas 1992-10-29 pareiÅ¡kimÄ Valstybinės notarinės kontoros notarei R.AliÅ¡auskienei. KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Žaslių seniÅ«nijos seniÅ«nas 2010 m. spalio 18d. pažymoje Nr. IG-97 (b.l.23) nurodė, jog pagal KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Žaslių seniÅ«nijos Å«kinę knygÄ Nr.8 namų Å«kio Nr.517 V.

S., gim. (duomenys neskelbtini) vardu iki jos mirties 1992-06-04 buvo registruota gyvenamas namas ir Å«kiniai pastatai, žemės sklypas 1,85 ha, esantys (duomenys neskelbtini).Kaip matyti iÅ¡ 1987 m. lapkričio 3 d. testamento, reg. Nr. 75 (b.l. 19), V. S. po mirties gyvenamÄ namÄ ir Å«kinius pastatus, esančius (duomenys neskelbtini) paliko anÅ«kui A. T..Kaip matyti iÅ¡ KaiÅ¡iadorių rajono 2-ro notaro biuro notarės Vidos Bietkienės 2010 m. spalio 21 d. pažymos Nr. 325, KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės 3-ojo notaro biuro notaro Andriaus Bučinsko 2010 m. spalio 4 d. pažymos Nr.131 (b.l.27,29), notarų biuruose nėra žinių apie pradėtÄ ar užbaigtÄ paveldėjimo bylÄ po A.

T. mirties 2006 m. gruodžio 29 d.PareiÅ¡kėja dėl įstatymo nesupratimo, jų nežinojimo, taip pat dėl asmeninių priežasčių – patirtų iÅ¡gyvenimų dėl artimų asmenų netekčių, taip pat dėl sunkios finansinės padėties laiku nesikreipė į notarÄ dėl palikimo, likusio po A. T. mirties, priėmimo, tokiu bÅ«du praleido terminÄ palikimui priimti.              PareiÅ¡kėja turi teisę paveldėti turtÄ . Nors pareiÅ¡kėja, laiku nesidomėdama savo teisėmis ir pareigomis, elgėsi nerÅ«pestingai, tačiau, įvertinęs įrodymų visumÄ , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principu, teismas sprendžia, kad terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių, jis atnaujintinas (CK 5.57 str.).             Vadovaudamasis CPK 290, 291, 578 straipsniais, teismas                n u t a r i a :                 pareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai.                 Pripažinti, kad A.

T. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) terminÄ palikimui, likusiam po A. T. (a.k(duomenys neskelbtini) mirties 2006 m. gruodžio 29 d., priimti praleido dėl svarbių priežasčių ir šį terminÄ atnaujinti.             Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                               Rasa Balsevičienė                   Â