bcd2eb15-ec3c-48aa-b141-ef753683cf0f · Utenos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-316-844/2021 Vieningo teismo proceso Nr. 1-01-1-11486-2021-8 Nr. 1-01-1-14293-2021-7 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2.; 1.2.14.1.2.1.; 1.2.14.1.3.; 1.2.14.1.1.; 2.3.6.4.2. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 16 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, sekretoriaujant Janinai Damanskienei, dalyvaujant prokurorui Genadijui Jefimovui, kaltinamojo gynėjui, advokatui Romanui Bareikai kaltinamajam A. S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) tautybės, iÅ¡situokęs, turintis vidurinį – profesinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, nesimokantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) (Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose), teistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme skiriant įpareigojimus (išregistruotas iš probuojamųjų asmenų registro 2020 m. birželio 17 d.);

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (trys nusikalstamos veikos) galutine subendrinta 30 parų arešto bausme (bausmę atliko 2020 m. gruodžio 4 d.);

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (trys nusikalstamos veikos), BK 178 straipsnio 4 dalį (šešios nusikalstamos veikos) galutine subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 ir 9 dalimis, 5 dalies 2 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė –laisvės atėmimas 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams skiriant įpareigojimus (išregistruotas iš probuojamųjų asmenų registro 2020 m. lapkričio 18 d.);

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė –laisvės atėmimo 1 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, skiriant įpareigojimus (įsiteisėjo 2020 m. lapkričio 5 d.). Utenos apylinkės teismo 2021 m. balandžio 7 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir A. S. pasiųstas vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 15 d. nuosprendžiu paskirtÄ 1 metų laisvės atėmimo bausmę (bausmę atlieka nuo 2021 m. balandžio 26 d.);

5) Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2021 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 4 dalį (keturios nusikalstamos veikos) galutine subendrinta 8 mėnesių ir 15 dienų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir A. S. skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams ir 15 dienų.

Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. kovo 4 d. iki 2021 m. kovo 5 d., taip pat bausmės laikas, atliktas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 15 d. nuosprendį. Panevėžio apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų 2021 m. gegužės 21 d. nuosprendis pakeistas ir, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie paskirtos 8 mėnesiams ir 15 dienų laisvės atėmimo bausmės pridėta visa Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 15 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalis bei A.

S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metai 7 mėnesiai 19 dienų, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo 2021 m. gegužės 21 d. (įsiteisėjo 2021 m. rugpjūčio 19 d.);

6) Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2021 m. birželio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dvi nusikalstamos veikos) galutine subendrinta 45 parų arešto bausme (įsiteisėjo 2021 m. birželio 30 d.);

7) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 25 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du su Panevėžio apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu, kuriuo pakeistas Utenos apylinkės teismo 2021 m. gegužės 21 d. nuosprendis, paskirta 1 metų 7 mėnesių ir 19 dienų laisvės atėmimo bausme ir Utenos apylinkės teismo 2021 m. birželio 8 d. nuosprendžiu paskirta 45 parų areÅ¡to bausme, prie griežčiausios – 1 metų 7 mėnesių ir 19 dienų laisvės atėmimo – bausmės pridėjus dalį Å¡velnesnių bausmių, t. y. 3 mėnesius laisvės atėmimo pagal šį nuosprendį ir 21 parų areÅ¡tÄ pagal Utenos apylinkės teismo 2021 m. birželio 8 d. nuosprendį (vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai), ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieniems) metams 11 (vienuolikai) mėnesių ir 10 (deÅ¡imčiai) dienų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaitytas atliktos bausmės laikas pagal Utenos apylinkės teismo 2021 m. gegužės 21 d. nuosprendį, kuris pakeistas Panevėžio apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu. Bausmės pradžiÄ skaičiuota nuo Å¡iuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2021 m. spalio 25 d. (Å¡is nuosprendis dar neįsiteisėjęs). Teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: A. S., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2021-04-01, apie 14 val. 11 min., tiksliau nenustatytu laiku, bÅ«damas parduotuvės MOKI-VEŽI, esančioje Veteranų g. 11, Visagine, priklausančioje uždarajai akcinei bendrovei (toliau UAB) „Makveža“ prekybos salėje iÅ¡ jos pagrobė UAB „Makveža“ priklausantį įrankių rinkinį „TOPEX 38D663 CRv ½“, 54,95 Eu vertės, taip pat jis tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2021-04-06, apie 14 val. 29 min., tiksliau nenustatytu laiku, bÅ«damas parduotuvės MOKI-VEŽI, esančioje Veteranų g. 11, Visagine, priklausančioje UAB „Makveža“ prekybos salėje iÅ¡ jos pagrobė UAB „Makveža“ priklausantį kirvį - skaldiklį „Fiskars X11“, 54,95 Eur vertės ir stovyklavimo kirvį „Fiskars X7“, 44,95 Eur vertės, taip pat jis tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2021-04-07, apie 13 val. 04 min., tiksliau nenustatytu laiku, bÅ«damas parduotuvės MOKI-VEŽI, esančioje Veteranų g. 11, Visagine, priklausančioje UAB „Makveža“ prekybos salėje iÅ¡ jos pagrobė UAB „Makveža“ priklausantį kirvį - skaldiklį „Fiskars X17“, 64,95 Eur taip pat jis tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2021-04-07, apie 13 val. 38 min., tiksliau nenustatytu laiku, bÅ«damas parduotuvės MOKI-VEŽI, esančioje Veteranų g. 11, Visagine, priklausančioje UAB „Makveža“ prekybos salėje iÅ¡ jos pagrobė UAB „Makveža“ priklausantį įrankių rinkinį „TOPEX 38D“, 54,95 Eu vertės, ir tokiais savo nusikalstamais veiksmais padarė UAB „Makveža“ 274,75 Eur turtinę žalÄ , t. y.

A. S. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje. Taip pat A. S., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2021-04-22, apie 20 val. 12 min., tiksliau nenustatytu laiku, bÅ«damas UAB „Maxima LT“ priklausančios parduotuvės „Maxima“, esančios Energetikų g. 34, Visagine, prekybos salėje iÅ¡ jos pagrobė UAB „Maxima LT“ priklausantį turtÄ : 5 vnt. 200 g svorio vytintos deÅ¡ros „Jautienos kumpinė“, kainuojančios 39,95 Eur (vieneto kaina 7,99 Eur), 9 vnt. 200 g. svorio vytintos deÅ¡ros „Gintarinė“, kainuojančios 62,91 Eur (vieneto kaina 6,99 Eur), taip jis tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2021-04-23, apie 21 val. 47 min., tiksliau nenustatytu laiku, bÅ«damas UAB „Maxima LT“ priklausančios parduotuvės „Maxima“, esančios Energetikų g. 34, Visagine, prekybos salėje iÅ¡ jos pagrobė UAB „Maxima LT“ priklausantį turtÄ : 8 vnt. skutimosi galvučių „GILLETTE FUSION 5“, kainuojančių 132,72 Eur (vieneto kaina 16,59 Eur), ir tokiais savo nusikalstamais veiksmais padarė UAB „Maxima LT“ 235,58 Eur turtinę žalÄ , t. y.

A. S. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje. Kaltinamasis A. S. kaltu, dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo, prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2021 metų balandžio mėnesį jis vartojo narkotines medžiagas, o jų įsigijimui buvo reikalingi pinigai, todėl eidavo į parduotuves ir iÅ¡ jų vogdavo vertingas prekes, kurias pardavęs gaudavo pinigų narkotikų įsigijimui ir pragyvenimui. Paminėjo, kad narkotines medžiagas jis vartoja apie deÅ¡imt metų.

Yra nuo jų priklausomas. Dėl narkotikų vartojimo jis tuo metu negalėjo dirbti, todėl eidavo vogti. 2021 metų balandžio mėnesį jis gyveno Visagine. Atsimena, kad 2021-04-01, apie 14 val. 11 min., jis užėjo į parduotuvę „Moki-veži“, kuri yra Veteranų g. 11, Visagine. BÅ«damas minėtos parduotuvės prekybos salėje jis apsidairė ar joje nėra apsaugos darbuotojo. Ä®sitikinęs, kad apsaugos darbuotojo nėra jis nuo prekių lentynos paėmė įrankių rinkinį „Topex“, jį užsikiÅ¡o už savo striukės ir išėjo iÅ¡ parduotuvės už Å¡iÄ prekę nesumokėjęs. IÅ¡einančio iÅ¡ parduotuvės su pavogtomis prekėmis, jo niekas nesulaikė.

Tuo metu negalvojo, kad minėtos parduotuvės prekybos salėje yra įrengtos filmavimo kameros ir kad jis gali bÅ«ti atpažintas ir taip iÅ¡siaiÅ¡kinta jo įvykdyta vagystė. Jam tuo metu buvo reikalingi pinigai narkotikams ir jam buvo nesvarbu, kas jam bus už tokius jo veiksmus. Pavogtus įrankius tÄ pačiÄ dienÄ pardavė taksi vairuotojui už 25 Eur. Už tokiomis aplinkybėmis gautus pinigus pirko narkotikų, maisto. Tokį savo elgesį vertina kritiÅ¡kai, gailisi dėl padaryto. Dėl sekančio epizodo paaiÅ¡kino, kad 2021-04-06, jam baigėsi pinigai, todėl jis vėl nutarė eiti vogti.

Todėl jis 2021-04-06, apie 14 val. 29 min., vėl užėjo į parduotuvę „Moki-veži“, kuri yra Veteranų g. 11, Visagine, ir iÅ¡ jos tomis pačiomis aplinkybėmis, kurias nurodė pasakodamas apie pirmÄ jį epizodÄ , pavogė du kirvius, kuriuos tÄ pačiÄ dienÄ pardavė taksi vairuotojams už beveik pusę kainos. Paminėjo, kad vienÄ kirvį, kuris parduotuvėje kainavo 54,95 Eur pardavė už 17 Eur, o kirvį, kuris parduotuvėje kainavo 44,95 Eur pardavė už 15 Eur. Už tokiu bÅ«dų gautus pinigus vėl pirko narkotikų, maisto.

Labai gailisi dėl padaryto. Dar patikslino, kad jam dienai reikėdavo dviejų dozių narkotikų. Viena narkotikų dozė kainuoja 10 Eur. Dėl sekančio epizodo paaiÅ¡kino, kad 2021-04-07, jam vėl buvo reikalingi pinigai narkotikams, todėl jis vėl nutarė eiti vogti. Todėl jis 2021-04-07, apie 13 val. 00 min., vėl užėjo į parduotuvę „Moki-veži“, kuri yra Veteranų g. 11, Visagine, ir iÅ¡ jos tomis pačiomis aplinkybėmis, kurias nurodė pasakodamas apie ankstesnius epizodus, pavogė vienÄ kirvį, kurį tÄ pačiÄ dienÄ pardavė taksi vairuotojui.

Paminėjo, kad vienÄ kirvį, kuris parduotuvėje kainavo 64,95 Eur pardavė už 20 Eur. Už tokiu bÅ«dų gautus pinigus vėl pirko narkotikų, maisto. Labai gailisi dėl padaryto. Taip pat paaiÅ¡kino, kad 2021-04-07, apie 13 val. 38 min., jis, vėl turėdamas tikslÄ vogti, užėjo į parduotuvę „Moki-veži“, kuri yra Veteranų g. 11, Visagine, ir iÅ¡ jos tomis pačiomis aplinkybėmis, kurias nurodė pasakodamas apie ankstesnius epizodus, pavogė vienÄ Ä¯rankių „Topex“ rinkinį, kurį tÄ pačiÄ dienÄ pardavė taksi vairuotojui.

Paminėjo, kad šį vienÄ Ä¯rankių rinkinį, kuris parduotuvėje kainavo 54,95 Eur pardavė už 20 Eur. Už tokiu bÅ«dų gautus pinigus vėl pirko narkotikų, maisto. Labai gailisi dėl padaryto. Paminėjo, kad visiÅ¡kai pripažįsta UAB „Makveža“ civilinį ieÅ¡kinį 274,75 Eur sumai dėl jo padarytais nusikalstamais veiksmais turtinės žalos atlyginimo. Supranta, kad turi atlyginti Å¡iai bendrovei padarytÄ turtinę žalÄ . Paminėjo, kad taksi vairuotojams parduodamas minėtomis aplinkybėmis pavogtus daiktus, jiems nesakydavo, kad daiktai yra vogti.

Negaudavo jokių užsakymų iÅ¡ taksi vairuotojų dėl reikiamų pavogti prekių. Dar paminėjo, kad jis yra plataus profilio statybininkas, tačiau darbo pagal profesijÄ nedirbo, nes vartojo narkotikus. Dėl vagysčių iÅ¡ parduotuvės „Maxima“ A. S. paaiÅ¡kino, kad jis 2021-04-22, vakare ėjo pasivaikščioti po Visagino miestÄ . Vaikščiodamas priėjo prie parduotuvės „Maxima“, esančios Energetikų g. 34, Visagine. BÅ«damas prie parduotuvės stebėjo jos patalpas ir pamatė, kad joje nėra apsaugos darbuotojų, todėl nutarė užeiti į minėtÄ parduotuvę ir pavogti prekių, nes jam vėl buvo reikalingi pinigai narkotikų įsigijimui.

Apie 20 val., užėjęs į minėtos parduotuvės prekybos salę nuo prekybos lentynų greitai paėmė deÅ¡rų, jas susidėjo į savo rankinę ir greitai išėjo iÅ¡ parduotuvės patalpų. Tuo metu jo niekas nesulaikė. Tokiomis aplinkybėmis pavogtas deÅ¡ras pardavė tÄ pačiÄ dienÄ už 35 Eur nepažįstamam asmeniui. Už tokiomis aplinkybėmis gautus pinigus vėl pirko narkotikų. Gailisi dėl padaryto. 2021-04-23, jam vėl buvo reikalingi pinigai narkotikų įsigijimui, todėl jis vėl ėjo vogti.

Vakare, prieÅ¡ pat parduotuvės uždarymÄ , jis užėjo į parduotuvės „Maxima“, esančios Energetikų g. 34, Visagine, prekybos salę. Užėjęs į minėtos parduotuvės prekybos salę nuo prekybos lentynų greitai paėmė skutimosi galvučių rinkinį, jį įsidėjo į savo kuprinę ir greitai išėjo iÅ¡ parduotuvės patalpų. Tuo metu jo vėl niekas nesulaikė. Tokiomis aplinkybėmis pavogtÄ skutimosi galvučių rinkinį pardavė tÄ pačiÄ dienÄ už 30 Eur nepažįstamam asmeniui.

Už tokiomis aplinkybėmis gautus pinigus vėl pirko narkotikų. Gailisi dėl padaryto. Paminėjo, kad visiÅ¡kai pripažįsta UAB „Maxima LT“ civilinį ieÅ¡kinį 235,58 Eur sumai dėl jo padarytais nusikalstamais veiksmais turtinės žalos atlyginimo. Supranta, kad turi atlyginti Å¡iai bendrovei padarytÄ turtinę žalÄ . Dar paaiÅ¡kino, kad jis anksčiau buvo iÅ¡vykęs dirbti į AnglijÄ ir ten gyvendamas pradėjo vartoti narkotikus. Narkotikų vartojimui įtakos turėjo ir draugai.

Anksčiau yra gydęsis nuo narkotikų, tačiau prieš ketverius metus vėl atkrito. Paminėjo, kad jo motina gyvena Vokietijoje, o jo tėvas gyvena Visagine. Nežino ar ateityje jis nebevartos narkotikų. Byla išnagrinėta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 273 straipsnyje ir 291 straipsnyje nustatyta tvarka (sutrumpintas įrodymų tyrimas). Byloje surinkti ir teismo posėdyje patikrinti įrodymai: Įrodymai dėl vagysčių iš parduotuvės „Moki-veži“ 2021-04-08 UAB „MAKVEŽA“ parduotuvės direktorės O.

Č. pareiškimas ir jame užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad 2021-04-01, apie 14 val. 11 min., iš parduotuvės „MOKI –VEŽI“, esančios Veteranų g. 11, Visagine, prekybos salės, nenustatytas asmuo pagrobė įrankių rinkinį „TOPEX 38D663 CRv ½“, 54,95 Eurų vertės, 2021-04-06 apie 14 val. 29 min. iš minėtos parduotuvės prekybos salės pagrobė kirvį skaldiklį „Fiskars X11“, 54,95 Eurų vertės ir stovyklavimo kirvį „Fiskars X7“, 44,95 Eurų vertės. 2021-04-07, apie 13 val. 04 min. iš minėtos parduotuvės prekybos salės pagrobė kirvį skaldiklį „Fiskars X17“, 64,95 Eurų vertės. 2021-04-07, apie 13 val. 38 min., iš minėtos parduotuvės prekybos salės pagrobė įrankių rinkinį „TOPEX 38D“, 54,95 Eurų vertės. Nuo 2021-04-01 iki 2021-04-07 buvo pagrobta UAB „Makveža“ turto už 274,75 Eur.

Su pareiškimu pateikti pagrobtų prekių įsigijimo dokumentai, parduotuvės vaizdo kamera darytos fotonuotraukos (1 tomas, b. l. 5-7, 8-15; 16; 17-20) 2021-04-14, kitų objektų apžiūros protokolas kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtos UAB „Makveža“ pateiktos 4 (keturios) fotonuotraukos. Apžiūros metu nustatyta, kad nuotrauka Nr. 1 yra juodai – balta. Nuotraukos viršuje, kairiame kampe yra skaičiai ..6-2020 14.27.13. Nuotraukos apačioje, dešiniame kampe yra užrašas ĮĖJIMAS.

Nuotraukoje matyti parduotuvės UAB „Makveža“ įėjimo durys. Pro pagrindinės parduotuvės duris įeina ir praeina parduotuvės prekių apsaugos vartelius jaunuolis apie 30-35 metus, 180 cm. ūgio, normalaus kūno sudėjimo, galimai tamsių plaukų, tiek kiek neuždengė kaukė, matosi žandenų tankus plaukuotumas. Jaunuolis dėvi tamsų sportinį džemperį, sportines kelnes, kelnių dešinėje pusėje ant blauzdos yra baltas užrašas „Puma“, dėvi vienkartinę kaukę, avi sportinius batelius. Nuotrauka Nr. 2 juodai – balta.

Nuotraukos viršuje, kairiame kampe yra skaičiai 04-06-2020 14.30.50. Nuotraukos apačioje, dešiniame kampe yra užrašas FISKAR. Nuotraukoje matyti parduotuvės UAB „Makveža“ prekybos salė su prekybos stelažais, kuriuose yra sudėtos parduodamos prekės. Nuotraukoje iš dešinės, prie prekybos stelažo stovi jaunuolis, galimai tamsių plaukų, tiek kiek neuždengė kaukė, matosi žandenų tankus plaukuotumas, dėvi tamsų sportinį džemperį. Nuotrauka Nr. 3 juodai – balta.

Nuotraukos viršuje, kairiame kampe yra skaičiai 04-07-2020 13.04.30. Nuotraukos apačioje, dešiniame kampe yra užrašas FISKAR. Nuotraukoje matyti parduotuvės UAB „Makveža“ prekybos salė su prekybos stelažais, kuriuose yra sudėtos parduodamos prekės. Prie prekybos stelažo stovi jaunuolis apie 30-35 metus, 180 cm. ūgio, normalaus kūno sudėjimo, galimai tamsių plaukų, tiek kiek neuždengė kaukė, matosi žandenų tankus plaukuotumas. Jaunuolis dėvi tamsų sportinį džemperį, sportines kelnes, kelnių dešinėje pusėje ant blauzdos yra baltas užrašas „Puma“, dėvi vienkartinę kaukę, avi sportinius batelius.

Jaunuolis rankose laiko galimai kirvį, tačiau nesimato nei kirvio pavadinimo nei gamintojo. Nuotrauka Nr. 4 juodai – balta. Nuotraukos viršuje, kairiame kampe yra skaičiai ..7-2020 13.39.02. Nuotraukos apačioje, dešiniame kampe yra užrašas ISSTAT. Nuotraukoje matyti parduotuvės UAB „Makveža“ prekybos salė. Prie lentynų su prekėmis stovi jaunuolis apie 30-35 metų, 180 cm. ūgio, normalaus kūno sudėjimo, galimai tamsių plaukų, tiek kiek neuždengė kaukė, matosi žandenų tankus plaukuotumas.

Jaunuolis dėvi tamsų sportinį džemperį bei vienkartinę kaukę. Jaunuolis rankose turi galimai įrankių dėžę, tačiau nesimato nei pavadinimo nei gamintojo (1 tomas, b. l. 21-24). 2021-04-14, Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos S. Č. tarnybinis pranešimas „Dėl asmens nustatymo, kuris galimai įvykdė vagystę“, kuriame užfiksuota, kad peržiūrėjus parduotuvės „MOKI-VEŽI“ pateiktas nuotraukos nustatyta, kad galimai vagystę iš parduotuvės įvykdė A.

S., gimęs (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b. l. 25-26). 2021-04-15, liudytojos O. Č. apklausos protokolas, kuriame užfiksuota, kad nuo 2019-08-13 ji dirba UAB „Moki Veži“ parduotuvėje, esančioje Visagine, Veteranų g. 11, parduotuvės direktorės pareigose. 2021 m. balandžio 7 dienÄ darė eilinį prekių patikrinimÄ ir pastebėjo, kad ant prekybos stelažo, kur yra sudėliotos „Fiskars“ įrankiai trÅ«ksta: kirvio skaldiklio „FISKARS X1“ S dydžio, kurio kaina 54,95 Eur, kirvio „FISKARS X7“ XS dydžio, kurio kaina 44,95 Eur, kirvio skaldiklio „FISKARS X17“ M dydžio, kurio kaina 64,95 Eur.

Taip pat pastebėjo, kad trūksta įrankių rinkinio „TOPEX 38D663CrV1/2“ terkšlė, galvučių (21 vnt. plastikinėje dėžutėje), kuri kainuoja 54,95 Eur. Su likučių patikros aparatu patikrino ar prekės buvo parduotos ar jos galimai buvo pavogtos, nes jai kilo įtarimas, kad kirviai „Fiskar“ galėjo būti pavogti, nes nuo prekybos stendo, kur jie kabėjo jie buvo nuplėšti ir apsaugos juostelės gulėjo ant žemės. Kai prekė parduodama, pardavėjas atneša prekę iš sandėlio, nuo prekybos stendo prekės neima, nebent tai būtų paskutinė prekė.

Tačiau pardavėjas gražiai nukabina prekę nuo stendo ir jokių Å¡iukÅ¡lių nepalieka. Jai kilo įtarimas, kad prekės buvo pavogtos, todėl paskambino darbuotojams, kurie yra atsakingi už vaizdo įraÅ¡us parduotuvėje ir paprašė, kad peržiÅ«rėtų balandžio 6 ir 7 dienos vaizdo įraÅ¡us. 2021 m. balandžio 7 dienÄ , į darbo pabaigÄ Ä¯ elektroninį paÅ¡tÄ gavo informacijÄ , kad 2021-04-06, apie 14.29 val., atėjęs asmuo, prekybos salėje pasiėmė vienÄ kirvį skaldiklį „FISKARS X11“ S dydžio, kainuojantį 54,95 Eur, vienÄ stovyklavimo kirvį „FISKARS X7“ XS dydžio, kainuojantį 44,95 Eur bei, kad tas pat asmuo 2021-04-07, apie 13.04 val. atėjęs į parduotuvę iÅ¡ prekybos salės pasiėmė vienÄ kirvį skaldiklį „FISKARS X17“ M dyžio, kainuojantį 64,95 Eur ir tÄ pačiÄ dienÄ apie 13.38 val., paėmė vienÄ Ä¯rankių rinkinį TOPEX 38D663CrV1/2 terkÅ¡lę, galvutes (21 vnt. plastmasinėje dėžutėje), kainuojančias 54,95 Eur.

Kadangi trÅ«ko dar dviejų įrankių rinkinių „TOPEX 38D663CrV1/2“ terkÅ¡lė, galvutės (21 vnt. plastmasinėje dėžutėje), kainuojančių 54,95 Eur, dar kartÄ paprašė asmenų, kurie atsakingi už vaizdo įraÅ¡us parduotuvėje, pakartotinai peržiÅ«rėti ir ankstesnius vaizdo įraÅ¡us. JÄ informavo, kad 2021-04-01 apie 14.11 val. tas pat asmuo atėjęs į jų parduotuvę pasiėmė dar vienÄ Ä¯rankių rinkinį „TOPEX 38D663CrV1/2“ terkÅ¡lę, galvutes (21 vnt. plastmasinėje dėžutėje), kainuojantį 44,95 Eur.

Nustatyti faktÄ , kad paimta dar viena įrankių dėžutė, trečia, nepavyko. Asmens, kuris galimai paėmė prekes jų parduotuvėje ir nesusimokėjo už jas, ji asmeniÅ¡kai nepažįsta. Jaunuolis, kuris buvo parduotuvėje ir galimai paėmė prekes buvo apie 30-35 metų, 180 cm. Å«gio, normalaus kÅ«no sudėjimo, tamsių plaukų, tiek kiek neuždengė kaukė, matėsi žandenų tankus plaukuotumas. Jaunuolis dėvėjo juodÄ sportinę striukę, juodas sportines kelnes, dėvėjo vienkartinę kaukę, avėjo sportinius batelius.

Mano, kad pamačiusi ar pastebėjusi nurodytÄ asmenį ji jį atpažintų. Viso jų parduotuvei padaryta žala 274,75 Eur (1 tomas, b. l. 29-32). 2021-04-16, savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad liudytoja O. Č. pateikė kompiuterinę laikmenÄ (CD-R), kurioje yra „MOKI-VEŽI“ parduotuvės, esančios Veteranų g. 11, Visagine, vaizdo stebėjimo kamerų 4 (keturi) vaizdo įraÅ¡ai ir 18 (aÅ¡tuoniolika) nuotraukų dėl įvykusių vagysčių 2021-04-01, 2021-04-06 ir 2021-04-07 dienomis (1 tomas, b. l. 33-37; 38). 2021-04-16, kitų objektų apžiÅ«ros protokolas kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rėta 2021-04-16 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu parduotuvės „MOKI-VEŽI“ direktorės pateikta kompiuterinė laikmena (CD-R), kurioje yra vaizdo įraÅ¡ai ir nuotraukos.

ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad pirmojo vaizdo įraÅ¡o pavadinimas yra „PC30-1_IPCamera4_PC30-1_20210401141120_20210401141156_22332641“, apimtis 7.72 mb, trukmė 37 sek. Ä®raÅ¡as vykdomas nuo 2021-04-01 14 val. 11 min. 20 sek. Vaizdo įraÅ¡as yra spalvotas, be garso. Vaizdo įraÅ¡o kairės pusės virÅ¡utiniame kampelyje yra nurodyta data ir laikas kada vykdomas vaizdo filmavimas, vaizdo įraÅ¡o apatiniame kampelyje yra užraÅ¡as „Isstatymas“. Nuo 2021-04-01 14 val. 11 min. 20 sek. iki 2021-04-01 14 val. 11 min. 55 sek., vaizdo įraÅ¡e užfiksuotas vyriÅ¡kis, kuris parduotuvės prekybos salėje nuo prekystalio pritÅ«pęs deÅ¡ine ranka pasiima vienÄ dėžutę, galimai įrankių rinkinį, bÅ«damas už parduotuvės salėje esančios kolonos prekę paslepia ir iÅ¡eina pro kasas iÅ¡ parduotuvės. VyriÅ¡kis dėvi tamsios spalvos megztÄ kepurę su Å¡viesios spalvos linija, tamsios spalvos striukę su gaubtu, Å¡viesios spalvos megztinį, tamsios spalvos kuprinę, džinsinės spalvos kelnes, tamsios spalvos avalynę su Å¡viesios spalvos padu.

Vyriškis ant veido dėvi šviesios spalvos medicininę kaukę. 2021-04-01 14 val. 11 min. 55 sek. vaizdo įrašo pabaiga. Antrojo vaizdo įrašo pavadinimas yra „PC30-1_IP Camera1_PC30- 1_20210406143020_20210406143105_38175860“, apimtis 7.20 mb, trukmė 45 sek. Apžiūros metu nustatyta, kad įrašas vykdomas nuo 2021-04-06 14 val. 30 min. 19 sek. Vaizdo įrašas yra spalvotas, be garso. Vaizdo įrašo kairės pusės viršutiniame kampelyje yra nurodyta data ir laikas, kada vykdomas vaizdo filmavimas, vaizdo įrašo apatiniame kampelyje yra užrašas „Fiskars".

Nuo 2021-04-06 14 val. 30 min. 19 sek. iki 2021-04-06 14 val. 30 min. 51 sek. vaizdo įraÅ¡e užfiksuotas vyriÅ¡kis, kuris parduotuvės prekybos salėje nuo prekystalio deÅ¡ine ranka pasiima vienÄ prekę, galimai kirvį, kurio rankena yra oranžinės spalvos ir paslepia po striukę, vėliau deÅ¡ine ranka pasiima dar vienÄ prekę, galimai kirvį, kurio rankena yra oranžinės spalvos ir laikydamas abejomis rankomis iÅ¡ parduotuvės salės pasiÅ¡alina. VyriÅ¡kio plaukai yra tamsÅ«s, ant veido dėvi Å¡viesios spalvos medicininę kaukę.

Vyriškis dėvi tamsios spalvos striukę su gaubtu, tamsios spalvos megztinį, tamsios spalvos kelnes, tamsios spalvos avalynę su šviesios spalvos padu. 2021-04-01 14 val. 31 min. 05 sek. vaizdo įrašo pabaiga. Trečiojo vaizdo įrašo pavadinimas yra „PC30-1_IP Camera1_PC30- 1_20210407130408_20210407130448_1442122“, apimtis 6.26 mb, trukmė 41 sek. Apžiūros metu nustatyta, kad įrašas vykdomas nuo 2021-04-07 13 val. 04 min. 07 sek. Vaizdo įrašas yra spalvotas, be garso. Vaizdo įrašo kairės pusės viršutiniame kampelyje yra nurodyta data ir laikas kada vykdomas vaizdo filmavimas, vaizdo įrašo apatiniame kampelyje yra užrašas „Fiskars“.

Nuo 2021-04-07, 13 val. 04 min. 07 sek. iki 2021-04-07 13 val. 04 min. 34 sek. vaizdo įraÅ¡e užfiksuotas vyriÅ¡kis, kuris parduotuvės prekybos salėje nuo prekystalio kaire ranka pasiima vienÄ prekę, galimai kirvį, kurio rankena yra oranžinės spalvos ir laikydamas abejomis rankomis iÅ¡ parduotuvės salės pasiÅ¡alina. VyriÅ¡kio plaukai yra tamsÅ«s, ant veido dėvi Å¡viesios spalvos medicininę kaukę. VyriÅ¡kis dėvi tamsios spalvos striukę su gaubtu, tamsios spalvos megztinį, tamsios spalvos kelnes, tamsios spalvos avalynę su Å¡viesios spalvos padu. 2021-04-07 13 val. 04 min. 48 sek. vaizdo įraÅ¡o pabaiga.

Ketvirtojo vaizdo įraÅ¡o pavadinimas yra „PC30-1_IP Camera4_PC30- 1_20210407133843_20210407134021_18158313“, apimtis 22.1 mb, trukmė 1 min. 37 sek. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad įraÅ¡as vykdomas nuo 2021-04-07 13 val. 38 min. 44 sek. Vaizdo įraÅ¡as yra spalvotas, be garso. Vaizdo įraÅ¡o kairės pusės virÅ¡utiniame kampelyje yra nurodyta data ir laikas kada vykdomas vaizdo filmavimas, vaizdo įraÅ¡o apatiniame kampelyje yra užraÅ¡as „Isstatymas“. Nuo 2021-04-07 13 val. 38 min. 44 sek. iki 2021-04-07 13 val. 40 min. 21 sek. vaizdo įraÅ¡e užfiksuotas vyriÅ¡kis, kuris parduotuvės prekybos salėje nuo prekystalio pasilenkęs deÅ¡ine ranka pasiima vienÄ dėžutę, galimai įrankių rinkinį, nueina į kitÄ parduotuvės skyrių ir pasiimta dėžutę paslepia už nugaros po striukę.

Vyriškio plaukai yra tamsūs, ant veido dėvi šviesios spalvos medicininę kaukę. Vyriškis dėvi tamsios spalvos striukę su gaubtu, tamsios spalvos megztinį, tamsios spalvos kelnes, tamsios spalvos avalynę su šviesios spalvos padu. 2021-04-07 13 val. 40 min. 21 sek. vaizdo įrašo pabaiga. Taip pat apžiūrėtos nuotraukos. Nuotrauka, kurios pavadinimas yra „PC30-1_IP Camera1_PC30- 1_20210406142920_36514588“, apimtis 280 kb, spalvota. Apžiūros metu nustatyta, kad nuotraukos kairės pusės viršutiniame kampelyje yra užrašas 04-06-2021 14:29:20, nuotraukos apatiniame kampelyje yra užrašas „Fiskars“.

Nuotraukoje parduotuvės prekybos salėje prie prekystalio užfiksuotas tamsių plaukų vyriškis, kuris dėvi tamsios spalvos drabužius ir tamsios spalvos avalynę su šviesios spalvos padu. Nuotrauka, kurios pavadinimas „PC30-1_IP Camera1_PC30-1_20210406142933_36524729“, apimtis 279 kb, spalvota. Apžiūros metu nustatyta, kad nuotraukos kairės pusės viršutiniame kampelyje yra užrašas 04-06-2021 14:29:32, nuotraukos apatiniame kampelyje yra užrašas „Fiskars“. Nuotraukoje parduotuvės prekybos salėje prie prekystalio užfiksuotas tamsių plaukų pasilenkęs vyriškis, kuris dėvi tamsios spalvos drabužius ir tamsios spalvos avalynę su šviesios spalvos padu. Nuotrauka, kurios pavadinimas „PC30-1_IP Camera1_PC30-1_20210406143021_36545991“, apimtis 282 kb, spalvota.

Apžiūros metu nustatyta, kad nuotraukos kairės pusės viršutiniame kampelyje yra užrašas 04-06-2021 14:30:21, nuotraukos apatiniame kampelyje yra užrašas „Fiskars“. Nuotraukoje parduotuvės prekybos salėje prie prekystalio užfiksuotas tamsių plaukų vyriškis, kuris ant veido dėvi šviesios spalvos medicininę kaukę, tamsios spalvos drabužius ir tamsios spalvos avalynę su šviesios spalvos padu. Nuotrauka, kurios pavadinimas „PC30-1_IP Camera1_PC30-1_20210406143031_36555462“, apimtis 282 kb, spalvota.

Apžiūros metu nustatyta, kad nuotraukos kairės pusės viršutiniame kampelyje yra užrašas 04-06-2021 14:30:30, nuotraukos apatiniame kampelyje yra užrašas „Fiskars“. Nuotraukoje parduotuvės prekybos salėje prie prekystalio užfiksuotas tamsių plaukų vyriškis, kuris ant veido dėvi šviesios spalvos medicininę kaukę, tamsios spalvos drabužius ir tamsios spalvos avalynę su šviesios spalvos padu. Nuotraukos, kurios pavadinimas „PC30-1_IP Camera1_PC30-1_20210406143048_36572525“, apimtis 280 kb, spalvota.

ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad nuotraukos kairės pusės virÅ¡utiniame kampelyje yra užraÅ¡as 04-06-2021 14:30:47, nuotraukos apatiniame kampelyje yra užraÅ¡as „Fiskars“. Nuotraukoje parduotuvės prekybos salėje prie prekystalio užfiksuotas tamsių plaukų vyriÅ¡kis, kuris ant veido dėvi Å¡viesios spalvos medicininę kaukę, tamsios spalvos drabužius ir tamsios spalvos avalynę su Å¡viesios spalvos padu. VyriÅ¡kis deÅ¡inėje rankoje laiko daiktÄ , galimai kirvį, su oranžinės spalvos rankena. Nuotrauka, kurios pavadinimas „PC30-1_IP Camera1_PC30-1_20210406143051_36575301“, apimtis 280 kb, spalvota.

ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad nuotraukos kairės pusės virÅ¡utiniame kampelyje yra užraÅ¡as 04-06-2021 14:30:50, nuotraukos apatiniame kampelyje yra užraÅ¡as „Fiskars“. Nuotraukoje parduotuvės prekybos salėje prie prekystalio užfiksuotas tamsių plaukų vyriÅ¡kis, kuris ant veido dėvi Å¡viesios spalvos medicininę kaukę, tamsios spalvos drabužius ir tamsios spalvos avalynę su Å¡viesios spalvos padu. VyriÅ¡kis abejose rankose laiko daiktÄ , galimai kirvį, su oranžinės spalvos rankena. Nuotrauka, kurios pavadinimas „PC30-1_IP Camera6_PC30-1_20210406143118_36956410“, apimtis 475 kb, spalvota.

Apžiūros metu nustatyta, kad nuotraukos kairės pusės viršutiniame kampelyje yra užrašas 04-06-2021 14:31:17, nuotraukos apatiniame kampelyje yra užrašas „I lauko prekyba“. Nuotraukoje parduotuvės prekybos salėje užfiksuotas tamsių plaukų vyriškis, kuris ant veido dėvi šviesios spalvos medicininę kaukę, tamsios spalvos striukę. Nuotrauka, kurios pavadinimas „PC30-2_IP Camera6_PC30-2_20210406142813_37357548“, apimtis 442 kb, spalvota. Apžiūros metu nustatyta, kad nuotraukos kairės pusės viršutiniame kampelyje yra užrašas 04-06-2021 14:28:13, nuotraukos apatiniame kampelyje yra užrašas „Iejimas“.

Nuotraukoje užfiksuotas tamsių trumpų plaukų vyriškis, kuris ant veido dėvi šviesios spalvos medicininę kaukę, tamsios spalvos drabužius ir tamsios spalvos avalynę su šviesios spalvos padu. Vyriškis įeina į parduotuvę pro įėjimo vartelius. Nuotrauka, kurios pavadinimas yra „PC30-2_IP Camera6_PC30-2_20210406143245_37604116‘, apimtis 436 kb, spalvota. Apžiūros metu nustatyta, kad nuotraukos kairės pusės viršutiniame kampelyje yra užrašas 04-06-2021 14:32:44, nuotraukos apatiniame kampelyje yra užrašas „Iejimas“.

Nuotraukoje užfiksuotas tamsių trumpų plaukų vyriškis, tamsios spalvos drabužius ir tamsios spalvos avalynę su šviesios spalvos padu. Vyriškis išeina iš parduotuvės pro įėjimo vartelius. Nuotrauka, kurios pavadinimas yra „PC30-1_IP Camera1_PC30-1_20210407130430_1388361“, apimtis 280 kb, spalvota. Apžiūros metu nustatyta, kad nuotraukos kairės pusės viršutiniame kampelyje yra užrašas 04-07-2021 13:04:30, nuotraukos apatiniame kampelyje yra užrašas „Fiskars“.

Nuotraukoje parduotuvės prekybos salėje prie prekystalio užfiksuotas tamsių plaukų vyriÅ¡kis, kuris ant veido dėvi Å¡viesios spalvos medicininę kaukę, tamsios spalvos drabužius ir tamsios spalvos avalynę su Å¡viesios spalvos padu. VyriÅ¡kis abejose rankose laiko daiktÄ , galimai kirvį, su oranžinės spalvos rankena. Nuotrauka, kurios pavadinimas yra „PC30-1_IP Camera4_PC30- 1_20210407133843_20210407134021_18158313“, apimtis 546 kb, spalvota. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad nuotraukos kairės pusės virÅ¡utiniame kampelyje yra užraÅ¡as 04-07-2021 13:38:43, nuotraukos apatiniame kampelyje yra užraÅ¡as „Isstatymas“.

Nuotraukoje užfiksuotas nusisukęs nugara tamsių trumpų plaukų vyriškis, kuris dėvi tamsios spalvos drabužius. Nuotrauka, kurios pavadinimas yra „PC30-1_IP Camera4_PC30-1_20210407133902_18083684“, apimtis 552 kb, spalvota. Apžiūros metu nustatyta, kad nuotraukos kairės pusės viršutiniame kampelyje yra užrašas 04-07-202113:39:02, nuotraukos apatiniame kampelyje yra užrašas „Isstatymas“. Nuotraukoje parduotuvės prekybos salėje užfiksuotas tamsių plaukų vyriškis, kuris ant veido dėvi šviesios spalvos medicininę kaukę, tamsios spalvos drabužius.

VyriÅ¡kis abejose rankose laiko daiktÄ , galimai įrankių rinkinį. Nuotrauka, kurios pavadinimas yra „PC30-2_IP Camera6_PC30-2_20210407130329_1772231“, apimtis 426 kb, spalvota. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad nuotraukos kairės pusės virÅ¡utiniame kampelyje yra užraÅ¡as 04-06-2021 13:03:28, nuotraukos apatiniame kampelyje yra užraÅ¡as „Iejimas“. Nuotraukoje užfiksuotas tamsių trumpų plaukų vyriÅ¡kis, kuris ant veido dėvi Å¡viesios spalvos medicininę kaukę, tamsios spalvos drabužius.

Vyriškis įeina į parduotuvę pro įėjimo duris. Nuotrauka, kurios pavadinimas yra „PC30-2_IP Camera6_PC30-2_20210407130335_1781466“, apimtis 418 kb, spalvota. Apžiūros metu nustatyta, kad nuotraukos kairės pusės viršutiniame kampelyje yra užrašas 04-07-2021 13:03:35, nuotraukos apatiniame kampelyje yra užrašas „Iejimas“. Nuotraukoje užfiksuotas tamsių trumpų plaukų vyriškis, kuris ant veido dėvi šviesios spalvos medicininę kaukę, tamsios spalvos drabužius ir tamsios spalvos avalynę su šviesios spalvos padu.

Vyriškis įeina į parduotuvę pro įėjimo vartelius. Nuotrauka, kurios pavadinimas yra „PC30-2_IP Camera6_PC30-2_20210407130513_1902607“, apimtis 411 kb, spalvota. Apžiūros metu nustatyta, kad nuotraukos kairės pusės viršutiniame kampelyje yra užrašas 04-07-2021 13:05:13, nuotraukos apatiniame kampelyje yra užrašas „Iejimas“. Nuotraukoje užfiksuotas tamsių trumpų plaukų vyriškis, kuris dėvi tamsios spalvos drabužius ir tamsios spalvos avalynę su šviesios spalvos padu.

Vyriškis išeina iš parduotuvės pro įėjimo vartelius. Nuotrauka, kurios pavadinimas yra „PC30-2_IP Camera6_PC30-2_20210407130517_1908070“, apimtis 419 kb, spalvota. Apžiūros metu nustatyta, kad nuotraukos kairės pusės viršutiniame kampelyje yra užrašas 04-07-2021 13:05:16, nuotraukos apatiniame kampelyje yra užrašas „Iejimas“. Nuotraukoje užfiksuotas tamsių trumpų plaukų vyriškis, kuris dėvi tamsios spalvos drabužius ir tamsios spalvos avalynę su šviesios spalvos padu.

Vyriškis išeina iš parduotuvės pro įėjimo vartelius. Nuotrauka, kurios pavadinimas yra „PC30-2_IP Camera6_PC30-2_20210407133745_18719640“, apimtis 403 kb, spalvota. Apžiūros metu nustatyta, kad nuotraukos kairės pusės viršutiniame kampelyje yra užrašas 04-07-2021 13:37:45, nuotraukos apatiniame kampelyje yra užrašas „Iejimas“. Nuotraukoje užfiksuotas tamsių trumpų plaukų vyriškis, kuris ant veido dėvi šviesios spalvos medicininę kaukę, tamsios spalvos drabužius ir tamsios spalvos avalynę su šviesios spalvos padu.

Vyriškis įeina į parduotuvę pro įėjimo vartelius. Nuotrauka kurios pavadinimas yra „PC30-2_IP Camera6_PC30-2_20210407134030_18812728“, apimtis 421 kb, spalvota. Apžiūros metu nustatyta, kad nuotraukos kairės pusės viršutiniame kampelyje yra užrašas 04-07-2021 13:40:30, nuotraukos apatiniame kampelyje yra užrašas „Iejimas“. Nuotraukoje užfiksuotas tamsių trumpų plaukų vyriškis, kuris dėvi tamsios spalvos drabužius. Vyriškis išeina iš parduotuvės pro įėjimo vartelius.

Tuo apžiūra baigta (1 tomas, b. l. 39-46). Įrodymai dėl vagysčių iš parduotuvės „Maxima“ 2021-04-22, parduotuvės „Maxima X“ pamainos viršininkės pareiškimas policijos įstaigai, kuriame užfiksuota, kad 2021-04-22, 20 val. 11 min., parduotuvėje „Maxima X“, esančioje Energetikų g. 34, Visagine, asmuo iš prekybos salės pasiėmė prekių ir išėjo už jas nesumokėjęs. Iš parduotuvės pagrobta: 5 vnt. 200 g. svorio vytintos „Jautienos kumpinė“ dešros, kainuojančios 39,95 Eur (vieneto kaina 7,99 Eur), 9 vnt. 200 g. svorio vytintos dešros „Gintarinė“, kainuojančios 62,91 Eur (vieneto kaina 6,99 eur.).

Parduotuvei padaryta 102,86 Eurų turtinė žala (3 tomas, b. l. 12). 2021-04-24, parduotuvės „Maxima X“ pamainos viršininkės pareiškimas policijos įstaigai, kuriame užfiksuota, kad 2021-04-23, 21 val. 47 min., parduotuvėje „Maxima X“, esančioje Energetikų g. 34, Visagine, asmuo iš prekybos salės pasiėmė prekių ir išėjo už jas nesumokėjęs. Iš parduotuvės pagrobta 8 vnt. skutimosi galvučių „GILLETTE FUSION 5“, kainuojančių 132,72 Eur (vieneto kaina 16,59 Eur). Parduotuvei padaryta 132,72 Eur turtinė žala (3 tomas, b. l. 13). 2021-05-05, UAB „Maxima LT“ regiono apsaugos vadovės R.

K. pranešimas dėl duomenų pateikimo, kuriame užfiksuota, kad dėl 2021-04-22 ir 2021-04-23 įvykdytų vagysčių iš parduotuvės „Maxima X“, esančios Energetikų g. 34, Visagine, UAB „Maxima LT“ padaryta bendra turtinė žala yra 235,58 Eur. Pateikti pavogtų prekių įsigijimo dokumentai pagrindžiantys jų vertę (3 tomas, b. l. 16-20). 2021-05-07, kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad buvo apžiūrėti 3 vaizdo įrašai, kuriuos prie įvykio ROIK 0121000262864 pateikė UAB „Maxima LT“ atstovas, pasinaudojęs portalu e. policija.

Vaizdo įraÅ¡ai buvo įraÅ¡yti į kompiuterinę laikmenÄ (CD-R) „Omega“. Vaizdo įraÅ¡uose 2021-04-23 filmuota parduotuvės „Maxima“, esančios adresu Visagine, Energetikų g. 34, prekybos salė. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad ikiteisminiam tyrimui Nr. 01-1-14239-21 yra reikÅ¡mingas ir su juo susijęs vienas asmuo. Tai yra vyras apie 30-35 metų amžiaus, vidutinio Å«gio ir kÅ«no sudėjimo. Vyras tamsių plaukų spalvos. Dėvi apsauginę kaukę, vietose, kurių nedengia kaukė, yra matoma tamsios spalvos barzda.

Vyras vilkintis mėlynos spalvos striukę su gobtuvu, mÅ«vintis mėlynos spalvos kelnes, avintis sportinius, tamsios spalvos batelius ir su tamsios spalvos kuprine ant pečių. ApžiÅ«ros protokole bus vadinamas „asmuo1“. ApžiÅ«ros metu peržiÅ«rint vaizdo įraÅ¡us, apraÅ¡omi ir nurodomi tik su tyrimu susiję asmenys ir jų veiksmai. Vaizdai ir kiti asmenys, nereikÅ¡mingi tyrimui, apžiÅ«ros protokole neapraÅ¡omi. Atidarius kompiuterinę laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡ais yra matoma, kad joje yra trys failai: 08 (23-04-21 21'48'41), 21 (23-04-21 21'46'50), 38 (23-04-21 21'48'01).

Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä 21 (23-04-21 21'46'50) yra matomas vaizdas prekybos salėje. IÅ¡ kairės pusės yra matomos skutimosi priemonės (putos, peiliukai ir kita), toliau yra matomi maisto produktai, vaisvandeniai. PrieÅ¡ais yra matomas Å¡aldytuvas su gėrimais. IÅ¡ deÅ¡inės pusės yra matomos prekės vaikams. VaizdÄ fiksavo kamera „Cam 21“. Ties vaizdo įraÅ¡o 0:04 sek. yra matoma, kaip prie skutimo prekių ateina „asmuo1“. „Asmuo1“ kairėje rankoje laiko pirkinių krepÅ¡elį, o deÅ¡inėje rankoje laiko juodos spalvos kuprinę.

Ties vaizdo įraÅ¡o 0:06 sek. yra matoma, kaip „asmuo1“ deÅ¡ine ranka nuo lentynos su skutimosi prekėmis paima 4 oranžinės spalvos objektus, kuriuos tuomet įdeda į su savimi turėtÄ kuprinę. Tuomet ties vaizdo įraÅ¡o 0:14 sek. yra matoma, kaip „asmuo1“ ir vėl deÅ¡ine ranka nuo lentynos su skutimosi prekėmis paima 4 oranžinės spalvos objektus, kuriuos nueidamas nuo Å¡io prekių skyriaus ir sukdamas į kairę pusę, deda į su savimi turėtÄ kuprinę. Asmeniui nuėjus, vaizdo įraÅ¡as netrukus pasibaigia.

Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä 38 (23-04-21 21'48'01) yra matomas vaizdas iÅ¡ virÅ¡aus filmuojant parduotuvės savitarnos atsiskaitymo kasÄ . Vaizdo įraÅ¡e yra matoma kaip „asmuo1“ savitarnos kasoje perka buteliukÄ su skysčiu. Ties vaizdo įraÅ¡o 0:01 min. yra matoma kaip „asmuo1“ buteliukÄ padeda Å¡alia kasos. Tuomet į kasos aparato stalčių deda monetas. Tuomet ties vaizdo įraÅ¡o 0:31 sek. kelia nuo žemės iÅ¡ rankų iÅ¡kritusį centÄ . Tuomet yra matoma, kad „asmuo1“ atsiskaito už prekę.

JÄ paima ir tuomet ties vaizdo įraÅ¡o 0:47 sek. iÅ¡eina į kairę pusę už kameros vaizdo fiksavimo lauko. Tuo vaizdo įraÅ¡as ir pasibaigia. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä 08 (23-04-21 21'48'41) yra matomas savitarnos mokėjimo kasų vaizdas. Vaizdo įraÅ¡e yra matoma kaip „asmuo1“ ties įraÅ¡o 0:04 sek. pakelia nuo žemės iÅ¡kritusį objektÄ , tuomet paima buteliukÄ su skysčiu ir iÅ¡eina link išėjimo iÅ¡ parduotuvės. ButeliukÄ neÅ¡asi deÅ¡inėje rankoje. Asmuo iÅ¡ parduotuvės iÅ¡eina neÅ¡damasis juodos spalvos kuprinę ant pečių.

Ties vaizdo įrašo 0:11 sek. asmuo išeina link parduotuvės išėjimo. Tuo vaizdo įrašas ir pasibaigia (3 tomas, b. l. 32-35). 2021-05-07, Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo D. Z. tarnybiniai pranešimai, kuriuose užfiksuota, kad peržiūrėjus UAB „Maxima LT“ atstovo pateiktus vaizdo įrašus nustatyta, kad galimai vagystes iš parduotuvės įvykdė A. S., gimęs (duomenys neskelbtini) m. (3 b. l. 36-37, 43-44). 2021-05-07, kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad buvo apžiūrėti 6 vaizdo įrašai, kuriuos prie įvykio ROIK 0121000261572 pateikė UAB „Maxima LT“ atstovas, pasinaudojęs portalu e. policija.

Vaizdo įraÅ¡ai buvo įraÅ¡yti į kompiuterinę laikmenÄ (CD-R) „Omega“. Vaizdo įraÅ¡uose 2021-04-22 filmuota parduotuvės „Maxima“, esančios adresu Visagine, Energetikų g. 34, prekybos salė. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad ikiteisminiam tyrimui Nr. 01-1-14293-21 yra reikÅ¡mingas ir su juo susijęs vienas asmuo. Tai yra vyras apie 30-35 metų amžiaus, vidutinio Å«gio ir kÅ«no sudėjimo. Vyras tamsių plaukų spalvos. Dėvi apsauginę kaukę, vietose, kurių nedengia kaukė, yra matoma tamsios spalvos barzda.

Vyras vilkintis mėlynos spalvos liemenę, mūvintis mėlynos spalvos kelnes, avintis sportinius, tamsios spalvos batelius ir su tamsios spalvos rankine, kuri turi šviesios spalvos motyvų. Po liemene dėvi megztinį, kurio kiekviena rankovė turi dvi geltonos spalvos juosteles. Apžiūros protokole bus vadinamas „asmuo1“. Apžiūros metu peržiūrint vaizdo įrašus, aprašomi ir nurodomi tik su tyrimu susiję asmenys ir jų veiksmai. Vaizdai ir kiti asmenys, nereikšmingi tyrimui, apžiūros protokole neaprašomi.

Atidarius diskÄ su vaizdo įraÅ¡ais, yra matoma, kad jame yra Å¡eÅ¡i failai. Tai yra: 38 (22-04-21 20'15'45), 24 (22-04-21 20'14'07), 18 (22-04-21 20'12'28), 18 (22-04-21 20'11'54), 11 (22-04-21 20'16'48), 08 (22-04-21 20'15'46). Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä 18 (22-04-21 20'11'54) yra matomas vaizdas prekybos salėje. IÅ¡ kairės ir deÅ¡inės pusės yra matomi Å¡aldytuvai su produktais. Viduryje yra ant lentynų sukrautos kitos prekės. VaizdÄ fiksavo kamera „Cam 18“. Vaizdo įraÅ¡e yra matoma kaip „asmuo1“ rankose laiko pirkinių krepÅ¡elį, kurio viduje yra rankinė.

Toliau vaizdo įraÅ¡e yra matoma kaip ties 0:07 sek. „asmuo1“ iÅ¡tiesia deÅ¡inę rankÄ ir iÅ¡ Å¡aldytuvo su mėsos produktais paima 3 prekes, kurių pakuotė yra mėlynos-baltos spalvos. Tuomet „asmuo1“ Å¡ias prekes įsidėjo į pirkinių krepÅ¡elyje laikytÄ rankinę. Ties vaizdo įraÅ¡o 0:20 sek. yra matoma kaip „asmuo1“ deÅ¡ine ranka iÅ¡ Å¡aldytuvo paima 6 prekes, kurių pakuotė yra baltos – mėlynos spalvos. Tuomet „asmuo1“ Å¡ias prekes ir vėl įdėjo į pirkinių krepÅ¡elyje laikytÄ rankinę.

Asmeniui įsidėjus prekes, vaizdo įraÅ¡as pasibaigė. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä 18 (22-04-21 20'12'28) yra matomas vaizdas analogiÅ¡kas buvusiam prieÅ¡ tai. Yra matoma kaip „asmuo1“ ties vaizdo įraÅ¡o 0:14 sek. deÅ¡ine ranka iÅ¡ Å¡aldytuvo paėmė 2 prekes, kurių pakuote mėlynos – baltos spalvos ir įsidėjo jas į rankinę. Ties vaizdo įraÅ¡o 0:21 sek. yra matoma kaip „asmuo1“ deÅ¡ine ranka iÅ¡ Å¡aldytuvo paėmė 3 prekes, kurių pakuotė mėlynos – baltos spalvos ir tuomet jas ties vaizdo įraÅ¡o 0:25 sek.

įsidėjo į rankinę. Kuomet „asmuo1“ įsidėjo prekes į rankinę, vaizdo įraÅ¡as pasibaigė. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä 24 (22-04-21 20'14'07) yra matomas parduotuvės daržovių skyrius, išėjimas. Vaizdo įraÅ¡e nuo pradžios yra matoma, kaip „asmuo1“ ties kairia puse neÅ¡asi rankinę užsidėjęs ant deÅ¡inio peties, o deÅ¡inėje rankoje laiko pirkinių krepÅ¡elį. Ties vaizdo įraÅ¡o 0:28 sek.yra matoma kaip „asmuo1“ prieina prie automatinių išėjimo iÅ¡ parduotuvės durų.

Tuomet yra matoma, kaip „asmuo1“ nuo tos vietos iÅ¡eina, bet su savimi nebeturi rankinės. „Asmuo1“ padeda pirkinių krepÅ¡elį ir iÅ¡ jos paima buteliukÄ su skysčiu. Tuomet „asmuo1“ nueina link savitarnos mokėjimo kasų. Tuo Å¡is vaizdo įraÅ¡as ir pasibaigia. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä 38 (22-04-21 20'15'45) yra matomas vaizdas, filmuotas iÅ¡ virÅ¡aus, savitarnos mokėjimo kasoje. Ties vaizdo įraÅ¡o 0:05 sek. „asmuo1“ savitarnos kasoje atsiskaitęs už buteliukÄ su skysčiu, jį paima, ir tuomet iÅ¡eina.

Tuo vaizdo įraÅ¡as ir pasibaigia. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä 08 (22-04-21 20'15'46) yra matomas savitarnos mokėjimo kasų vaizdas. Vaizdo įraÅ¡e yra matoma, kaip „asmuo1“ ties įraÅ¡o 0:03 sek. paima buteliukÄ su skysčiu ir iÅ¡eina link išėjimo iÅ¡ parduotuvės. ButeliukÄ neÅ¡asi deÅ¡inėje rankoje. Ties vaizdo įraÅ¡o 0:16 sek. asmuo iÅ¡eina link parduotuvės išėjimo. Tuo vaizdo įraÅ¡as ir pasibaigia. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä 11 (22-04-21 20'16'48) yra matomas holo vaizdas.

Ties kaire puse yra įėjimas į parduotuvės prekybos salę. Ties deÅ¡ine puse yra durys, vedančios į laukÄ . PrieÅ¡ais yra matoma skelbimų lenta bei rakinamos spintelės. Vaizdo įraÅ¡e yra matomas „asmuo1“, kuris rankose laiko buteliukÄ su skysčiu. Asmuo yra nuleidęs apsauginę kaukę žemiau smakro. Yra matomi „asmuo1“ tamsios spalvos Å«sai ir barzda. Ties vaizdo įraÅ¡o 0:03 sek. „asmuo1“ užeina į prekybos salę ir ten paima Å¡alia durų kairėje pusėje buvusiÄ savo rankinę.

Tuomet „asmuo1“ greitu žingsniu išėjo iš parduotuvės, rankinę laikydamas dešinėje rankoje. Tuo vaizdo įrašas ir pasibaigia (3 tomas, b. l. 38-42). 2021-04-29, liudytojo Ž. G. apklausos protokolas, kuriame užfiksuota, kad jis 2021-04-24 dirbo parduotuvėje „Maxima“, esančioje Visagine, Energetikų g.

34. Dirbo pamainoje nuo 10 val. 00 min. iki 22 val. 00 min. Dienos metu vaikščiodamas prekybos salėje pastebėjo, kad žymiai trÅ«ksta kai kurių prekių, t. y., deÅ¡ros ir skutimosi peiliukų. Tai jam sukėlė įtarimÄ , todėl peržiÅ«rėjo vaizdo kamerų įraÅ¡us. PeržiÅ«rinėdamas vaizdo įraÅ¡us pamatė kaip į parduotuvę 2021-04-22. apie 20 val. 11 min., atėjo vyras, kuris į kuprinę įsidėjo kelių rÅ«Å¡ių deÅ¡ras ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs. Parduotuvei padaryta 102,86 Eur turtinė žala.

Iš išvaizdos atpažino, kad prekes pavogė A. S.. Šioje parduotuvėje jis vogė ir ankščiau. Toliau peržiūrinėdamas vaizdo įrašus pamatė, kad 2021-04-23, apie 21 val. 47 min. tas pats vyras t. y., A. S., į kuprinę įsidėjo skutimosi peiliukus ir praėjo pro kasas už juos nesumokėjęs. Įmonei buvo padaryta 132,72 Eur turtinė žala. Apie vagystes informavo parduotuvės vadovę ir tuomet užpildęs reikiamus dokumentus persiuntė juos įgaliotam atstovui. Tos pačios dienos vakare ir vėl į parduotuvę buvo atėjęs A.

S.. Vilkėjo identiÅ¡kus rÅ«bus, t. y., mėlynos spalvos striukę, mėlynos spalvos džinsais ir turėjo tamsios spalvos kuprinę. Tada jis šį asmenį iÅ¡prašė iÅ¡ parduotuvės (3 tomas, b. l. 47-50). Teismo motyvai dėl veikų kvalifikavimo ir bausmių skyrimo Teismų praktikoje nustatyta, kad vagystės dalyku gali bÅ«ti tik svetimas turtas. Svetimu laikomas turtas, kuris kaltininkui nepriklauso nuosavybės teise arba nėra kitaip teisėtai jo valdomas. Padarydamas svetimo turto vagystę, kaltininkas jam nepriklausantį turtÄ pasiima savininkui nežinant arba žinant, bet prieÅ¡ jo valiÄ .

BK 190 straipsnio 1 dalis numato, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos. Tai reiÅ¡kia, kad vagystės veiksmais yra pagrobiamas turtas, virÅ¡ijantis 3 MGL dydžio sumÄ . Teismų praktikoje ir numatyta, kad vagystės bÅ«das – slaptas ar atviras, turi esminės reikÅ¡mės veikos kvalifikavimui. Slapta vagystė yra tais atvejais, kai svetimas turtas pagrobiamas nesant nukentėjusiojo arba paÅ¡alinių asmenų, taip pat jiems esant, tačiau nepastebint kaltininko veiksmų, arba kai nukentėjusysis ar paÅ¡aliniai asmenys mato ir suvokia kaltininko veiksmus, tačiau apsimeta, jog nesuvokia, o vagis yra įsitikinęs, kad veikia slaptai, arba turtas pagrobiamas stebint nukentėjusiajam arba paÅ¡aliniams asmenims, tačiau jie dėl mažametystės, ligos ar kitokios bÅ«senos (girtumo, narkotinio apsvaigimo) nesuvokia kaltininko veiksmų ir kaltininkas tai supranta.

Taip pat yra svarbus paties kaltininko subjektyvus situacijos suvokimas, tai, kad jis ketina veikti slaptai ir yra įsitikinęs, kad paima ir pasisavina svetimÄ turtÄ , nežinant apie tai jo savininkui ar teisėtam valdytojui. Vagystė laikoma atvirÄ ja tada, kai kaltininkas veikia vieÅ¡ai, esant savininkui ar kitiems asmenims, nesantiems atvirosios vagystės bendrininkais, suvokiantiems neteisėto turto pagrobimo faktÄ . Kaltininkas žino, kad Å¡ie asmenys supranta jo veiksmų pobÅ«dį, bet ignoruoja Å¡iÄ aplinkybę.

Toks kaltininko veikimas rodo didesnį jo grubumÄ , įžūlumÄ ir cinizmÄ . Teismų praktikoje yra numatyta, kad slaptoji vagystė gali pavirsti į atvirÄ jÄ , jei kaltininkÄ , pradėjusį slaptosios turto vagystės veiksmus, pastebi kiti, nedalyvaujantys nusikaltime asmenys, tačiau kaltininkas tai supratęs sÄ moningai nesiliauja daręs nusikaltimo, siekdamas užvaldyti ar iÅ¡laikyti pagrobtÄ turtÄ . Slaptajai vagystei peraugus į atvirÄ jÄ , ji turėtų bÅ«ti laikoma baigta nuo to momento, kai kaltininkui pavyksta nors trumpam laikui pavogtÄ daiktÄ paslėpti, iÅ¡mesti arba su juo pabėgti.

 Pažymėtina ir tai, kad teismų praktikoje pripažįstama, jog slaptoji vagystė gali virsti atvira, jei kaltininkas iÅ¡ pradžių ketino veikti slaptai, bet vėliau, užkluptas nukentėjusiojo ar kitų kaltininkui paÅ¡alinių asmenų, jiems matant sÄ moningai tęsė pagrobimÄ siekdamas užvaldyti svetimÄ turtÄ . Galimybė valdyti, naudotis ir disponuoti turtu atsiranda tik tada, kada kaltininkas pasiÅ¡alina iÅ¡ nusikaltimo vietos. Jeigu kaltininkas nespėja pabėgti ir iÅ¡ karto bÅ«na sulaikytas, jo veika laikoma nebaigta ir kvalifikuojama kaip pasikėsinimas padaryti atvirÄ jÄ vagystę.

Asmuo, pagrobęs nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , padaro baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Baudžiamasis nusižengimas yra padaromas tada, kai nedidelės vertės svetimas turtas pagrobiamas slaptai. Jeigu kaltininko veikoje yra vagystę kvalifikuojančių požymių, kaip jau buvo minėta, nepriklausomai nuo pavogto turto dydžio, ji turi bÅ«ti vertinama kaip nusikaltimas. Teismas susipažinęs, įvertinęs ir iÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, iÅ¡klausęs kaltinamojo parodymų dėl jam pareikÅ¡tų kaltinimų, iÅ¡analizavęs teismų praktikÄ tokio pobÅ«džio bylose, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinime nurodytu laiku ir aplinkybėmis buvo padarytos A.

S. inkriminuotos nusikalstamos veikos ir kad jas padarė kaltinamasis A. S.. Jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, atitinka BK 178 straipsnio 1 dalies ir BK 178 straipsnio 4 dalies dispozicijÄ . Baudžiamojoje byloje esantys ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys, kurie buvo patikrinti ir iÅ¡tirti baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu, atitinka BPK 20 straipsnyje nurodytus požymius ir todėl teismo įvertinti, kaip įrodymai, pagrindžiantys kaltinamojo A. S. kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo A. S. kaltė dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 4 dalyje yra įrodyta, veika kvalifikuota teisingai. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas yra netaikytas. Proceso iÅ¡laidos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyrius 2021-09-13 teismui pateikė 2021-09-13 pažymÄ Nr. (12.36Mr) PT-6048, kurioje nurodė, kad teikiant valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ A.

S. baudžiamojoje byloje Nr. 1-316-844/2021 atsirado antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos už advokato Romano Bareikos atstovavimÄ , kurių suma yra 136,28 Eur. PraÅ¡o Å¡ias iÅ¡laidas priteisti Valstybės naudai (2 tomas, b. l. 55-57). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyrius 2021-09-20 teismui pateikė 2021-09-20 pažymÄ Nr. (12.36Mr) PT-6262, kurioje nurodė, kad teikiant valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ A. S. baudžiamojoje byloje Nr. 1-316-844/2021 atsirado antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos už advokato Romano Bareikos atstovavimÄ , kurių suma yra 136,28 Eur.

PraÅ¡o Å¡ias iÅ¡laidas priteisti Valstybės naudai (2 tomas, b. l. 78-80). BPK 106 straipsnio 1 dalis numato, kad kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama įstatymo, reglamentuojančio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimÄ , nustatyta tvarka. Kitais atvejais advokatui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu – kiti asmenys. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Be to, teismas turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo patirtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti. A. S. nedirba, jokio turto neturi, todėl teismo vertinimu jo turtinė padėtis yra sunki. A. S., BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto, pagrindu (2 tomas, b. l. 29), baudžiamojoje byloje atstovavo advokatas Romanas Bareika. Antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo A. S. Valstybės naudai nepriteisiamos, nes šiuo atveju gynėjo dalyvavimas procese buvo būtinas, nes A.

S. šios baudžiamosios bylos nagrinėjimo ir nuosprendžio paskelbimo metu atliko laisvės atėmimo bausmę ir jo laisvė buvo suvaržyta. Dėl civilinių ieškinių UAB „Makveža“ yra pareiškusi civilinį ieškinį 274,75 Eur turtinei žalai atlyginti (1 tomas, b. l. 49-50; 51-52). Šio civilinio ieškovo atstovui T. M. leista dalyvauti procese (1 tomas, b. l. 53-55). UAB „Maxima LT“ yra pareiškusi civilinį ieškinį 235,58 Eur turtinei žalai atlyginti (3 tomas, b. l. 29).

Å io civilinio ieÅ¡kovo atstovei R. K. leista dalyvauti procese (3 tomas, b. l. 30-31). Civilinio ieÅ¡kovo UAB „Makveža“ atstovas T. M. į teismo posėdį, vykusį 2021-10-18, neatvyko, tačiau apie teismo posėdį buvo informuotas tinkamai (2 tomas, b. l. 86). Civilinio ieÅ¡kovo UAB „Maxima LT“ atstovė R. K. į teismo posėdį, vykusį 2021-10-18, neatvyko, prašė baudžiamÄ jÄ bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (2 tomas, b. l. 91; 92). 2021-10-18, vykusio teisiamojo posėdžio metu teismas nusprendė baudžiamÄ jÄ bylÄ nagrinėti minėtiems civilinių ieÅ¡kovų atstovams nedalyvaujant teismo posėdyje, nes pasinaudodamas įstatymo jam suteikta teise, pripažino, kad Å¡ioje baudžiamojoje byloje civilinio ieÅ¡kovo UAB „Makveža“ ir UAB „Maxima LT“ pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį nagrinėti yra reikalinga ir nedalyvaujant minimų civilinių ieÅ¡kovų atstovams.

Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta civilinių ieÅ¡kovų UAB „Makveža“ ir UAB „Maxima LT“ atstovams nedalyvaujant. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 252 straipsnio 1 dalis numato, kad jei neatvyko civilinis ieÅ¡kovas ar jo atstovas, teismas civilinį ieÅ¡kinį palieka nenagrinėtÄ . Å iuo atveju asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs žalos, turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį civilinio proceso tvarka. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad teismas turi teisę nagrinėti civilinį ieÅ¡kinį civiliniam ieÅ¡kovui nedalyvaujant, jeigu pripažįstama, kad tai reikalinga, arba jeigu yra civilinio ieÅ¡kovo praÅ¡ymas nagrinėti ieÅ¡kinį jam nedalyvaujant.

Kaltinamasis A. S. sutinka su civilinių ieÅ¡kovų civilinių ieÅ¡kinių reikalavimais ir supranta, kad jo padarytais nusikalstamais veiksmais padaryta turtinė žala jiems turi bÅ«ti atlyginta. Jaučia dėl savo tokių veiksmų gėdÄ . UAB „Makveža“ reikalavimÄ dėl Å¡iai bendrovei nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo, pagrindžia jau aptarti įrodymai, kurie patvirtina, kad UAB „Makveža“ nusikaltimu buvo padaryta jos praÅ¡oma atlyginti turtinė žala. UAB „Maxima LT“ reikalavimÄ dėl Å¡iai bendrovei baudžiamuoju nusižengimu padarytos turtinės žalos atlyginimo, pagrindžia jau aptarti įrodymai, kurie patvirtina, kad UAB „Maxima LT“ baudžiamuoju nusižengimu buvo padaryta jos praÅ¡oma atlyginti turtinė žala.

Įrodymai, kuriais yra pagrįsta kaltinamojo kaltė, ir kurie jau yra aptarti, įrodo, kad dėl kaltinamojo A. S. neteisėtų veiksmų, UAB „Makveža“ buvo padaryta 274,75 Eur turinė žala, o UAB „Maxima LT“ buvo padaryta 235,58 Eur, turtinė žala, todėl civilinių ieškovų UAB „Makveža“ ir UAB „Maxima LT“ civiliniai ieškiniai yra tenkinami visiškai, ir UAB „Makveža“ bei UAB „Maxima LT“ padaryta turtinė žala priteisiama iš kaltinamojo A.

S.. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1 (viena) kompiuterinė laikmena (CD-R), pateikta 2021-04-16 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu UAB „Makveža” priklausančios parduotuvės „MOKI-VEŽI”, esančios Visagine, Veteranų g. 11, parduotuvės vadovės O. Č., kurioje yra vaizdo įrašai ir nuotraukos ir kuri laikoma atskirame voke šioje baudžiamojoje byloje (1 tomas, b. l. 38); 1 (viena) kompiuterinė laikmena (CD-R), pateikta UAB „Makveža”, kurioje yra nuotraukos ir kuri yra laikoma atskirame voke šioje baudžiamojoje byloje (1 tomas, b. l. 16). 1 (viena) kompiuterinė laikmena (CD-R), kurioje vaizdo įrašai 2021-04-22 užfiksuotos vagystės iš parduotuvės „Maxima X“, esančios Energetikų g. 34, Visagine, pateikta UAB „Maxima LT“ atstovo, laikoma atskirame voke šioje byloje; 2) 1 (viena) kompiuterinė laikmena (CD-R), kurioje vaizdo įrašai 2021-04-23 užfiksuotos vagystės iš parduotuvės „Maxima X“, esančios Energetikų g. 34, Visagine, pateikta UAB „Maxima LT“ atstovo, laikoma atskirame voke šioje byloje.

Šiam teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, visi šie daiktiniai įrodymai (visos kompiuterinės laikmenos) ir toliau turi būti laikomos šioje baudžiamojoje byloje. Laikinieji sulaikymai, kardomosios priemonės Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 140 straipsnio pagrindais, A. S. laikinai sulaikytas nebuvo. 2021-04-26, Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos nutarimu, A. S. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 tomas, b. l. 189-191).

Šį teismo nuosprendį pradėjus vykdyti, Å¡i kardomoji priemonė skirta A. S. turi bÅ«ti panaikinta. KaltinamÄ jį charakterizuojantys duomenys Kaltinamasis A. S. nedirba, negauna jokių pajamų (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO (toliau LITEKO) duomenys; 4 tomas, b. l. 59-60). Kaltinamasis A. S. administracine tvarka baustas (1 tomas, b. l. 62-139, 3 tomas, b. l. 60-142). Kaltinamasis A. S. teistas (LITEKO duomenys; 1 tomas, b. l. 140-163; 166-168; 169-172; 3 tomas b. l. 143-167; 168-189; 2 tomas, b. l. 106-112; 4 tomas, b. l. 52-58).

Kaltinamasis A. S. neturi nekilnojamojo turto (1 tomas, b. l. 173-174). Duomenų, kad kaltinamasis A. S. yra įraÅ¡ytas į narkologinę ar psichiatrinę įskaitÄ , byloje nėra. Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo A. S. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Teismas, skirdamas bausmę A. S., atsižvelgia į kaltinamojo A. S. padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį (kaltinamasis padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir vienÄ nesunkų nusikaltimÄ ) (BK 10, 11, 12 straipsniai)); į kaltės formÄ ir rūšį (nusikalstamos veikos padarytos esant tiesioginei tyčiai); padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus (kaltinamasis A. S. darydamas nusikalstamas veikas siekė savanaudiÅ¡kų tikslų), į nusikalstamų veikų stadijÄ (A.

S. padarytos nusikalstamos veikos yra baigtos), į kaltininko asmenybę (A. S. niekur nedirba, anksčiau yra teistas taip pat ir už nusikalstamas veikas nuosavybei. Kaip pats pripažino, nusikalstamas veikas darė, nes jam buvo reikalingi pinigai narkotinių medžiagų įsigijimui, nes jis vartoja narkotikus, pragyvenimui. Yra daug kartų baustas administracine tvarka už smulkų svetimo turto pagrobimÄ . Paskirtų baudų už administracinių nusižengimų padarymÄ nemoka. Jo daromi nusikaltimai ir administraciniai nusižengimai yra dažni.

Å iuo metu A. S. atlieka laisvės atėmimo bausmę. Visos Å¡ios paminėtos aplinkybės, jo ankstesnis teistumas ir baustumas, naujai padarytos nusikalstamos veikos, įrodo, kad A. S. yra linkęs nusikalsti, negerbti įstatymo saugomų vertybių, todėl siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, atsižvelgiant į jo asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ , jų padarymo aplinkybes ir priežastis, norint, kas jis pasitaisytų, kaltinamajam A. S. parenkama su laisvės atėmimu susijusi bausmė.

Nustatant bausmės terminÄ , atsižvelgiama į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Pagrindo taikyti A. S. atžvilgiu BK 54 straipsnio 3 dalies, 62 straipsnio, 75 straipsnio nuostatų, nėra. Kadangi baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , A. S. prisipažino kaltu, A. S. atžvilgiu taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos (BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Kadangi nustatyta, jog kaltinamasis A. S. iÅ¡ nusikalstamos veikos padarymo gavo 162,00 Eur pajamų, tai jo atžvilgiu turi bÅ«ti taikomas turto konfiskavimas 162,00 Eur sumai, BK 72 straipsnio 2 dalies pagrindu.

Å iuo nuosprendžiu A. S. skirtos bausmės bendrintinos bausmių apėmimo bÅ«du, nes A. S. padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims. Å iuo nuosprendžiu A. S. skirta bausmė nebendrinama su A. S. 2021-10-25, Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirta galutine subendrinta bausme, nes 2021-10-25, Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis dar nėra įsiteisėjęs (LITEKO duomenys). Vadovaudamasis BPK 302-308 straipsniais n u s p r e n d ž i a:

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje ir skirti bausmę – 26 paras areÅ¡to. A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir skirti bausmę – 1 (vienerius) metus ir 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, Å¡iuo teismo nuosprendžiu A. S. skirtÄ areÅ¡to bausmę už baudžiamojo nusižengimo padarymÄ , bausmių apėmimo bÅ«du griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, subendrinti su A. S. Å¡iuo teismo nuosprendžiu skirta laisvės atėmimo bausme pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, ir A. S. skirti subendrintÄ bausmę – 1 (vienerius) metus ir 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, A. S. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir skirti jam galutinę sumažintÄ bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo. Laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ A. S. skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos t. y., nuo 2021 m. lapkričio 16 d. KardomÄ jÄ priemonę skirtÄ A. S. palikti nepakeistÄ iki Å¡io nuosprendžio pradėjimo vykdyti, o šį teismo nuosprendį pradėjus vykdyti, jam skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.

Konfiskuoti iÅ¡ A. S. 162,00 Eur piniginių lėšų, gautų iÅ¡ nusikalstamos veikos. Baudžiamojoje byloje, civilinio ieÅ¡kovo UAB „Makveža“, įmonės kodas 161621777, esančios Ateities g. 15, Vilniuje, atsiskaitomoji sÄ skaita LT377044060001764153, AB „SEB bankas“, banko kodas 70440, SWIF kodas CCBVILT2X, pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo, patenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ A. S., gimusio (duomenys neskelbtini), 274,75 Eur nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimui UAB „Makveža“, įmonės kodas 161621777, naudai.

Baudžiamojoje byloje, civilinio ieÅ¡kovo UAB „Maxima LT“, įmonės kodas 123033512, buveinės adresas Naugarduko g. 84, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT777044060001265047, AB „SEB bankas“, Nr. LT244010042400030695, AB DNB bankas, pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo, patenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ A. S., gimusio 1988-02-15, 235,58 Eur nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimui UAB „Maxima LT“, įmonės kodas 123033512, naudai.

Nepriteisti iÅ¡ A. S. antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1 (vienÄ ) kompiuterinę laikmenÄ (CD-R), pateiktÄ 2021-04-16 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu UAB „Makveža” priklausančios parduotuvės „MOKI-VEŽI”, esančios Visagine, Veteranų g. 11, parduotuvės vadovės O. Č., kurioje yra vaizdo įraÅ¡ai ir nuotraukos ir kuri laikoma atskirame voke Å¡ioje baudžiamojoje byloje; 1 (vienÄ ) kompiuterinę laikmenÄ (CD-R), pateiktÄ UAB „Makveža”, kurioje yra nuotraukos ir kuri yra laikoma atskirame voke Å¡ioje baudžiamojoje byloje; 1 (vienÄ ) kompiuterinę laikmenÄ (CD-R), kurioje yra vaizdo įraÅ¡ai 2021-04-22 užfiksuotos vagystės iÅ¡ parduotuvės „Maxima X“, esančios Energetikų g. 34, Visagine, pateiktÄ UAB „Maxima LT“ atstovo, laikomÄ atskirame voke Å¡ioje byloje; 1 (vienÄ ) kompiuterinę laikmenÄ (CD-R), kurioje yra vaizdo įraÅ¡ai 2021-04-23 užfiksuotos vagystės iÅ¡ parduotuvės „Maxima X“, esančios Energetikų g. 34, Visagine, pateiktÄ UAB „Maxima LT“ atstovo, laikomÄ atskirame voke Å¡ioje byloje ir Å¡iam teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, toliau laikyti Å¡ioje baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt dienų), nuo jo paskelbimo dienos, o suimtiesiems nuo nuosprendžio kopijos įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėjas Vaidas Vasiliauskas