bcd2ccfb-8cd4-468d-8552-a7e91ecceffc · PanevÄžio apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated? CivilinÄ byla Nr. e2VP-11802-434/2018 Teisminio proceso Nr. 1-15-3-00370-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1 (S) PANEVÄŽIO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 10 d. Biržai PanevÄžio apylinkÄs teismo Biržų rÅ«mų teisÄja Nida SolovjovienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjos antstolÄs Irenos BakÅ¡ienÄs praÅ¡ymÄ dÄl teismo sprendimo vykdymo tvarkos iÅ¡aiÅ¡kinimo ir n u s t a t Ä : 2018-10-05 PanevÄžio apylinkÄs teismo Biržų rÅ«muose gautas pareiÅ¡kÄjos antstolÄs Irenos BakÅ¡ienÄs praÅ¡ymas dÄl teismo sprendimo iÅ¡aiÅ¡kinimo, kuriuo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 589 str. nuostatomis, praÅ¡oma iÅ¡aiÅ¡kinti, ar skolininko E. I. nurodytomis aplinkybÄmis yra pagrindo laikyti, kad PanevÄžio apylinkÄs teismo Biržų rÅ«mų sprendimas Å¡iuo metu laikomas įvykdytu.
Legislator headnote
AI generatedbcd2ccfb-8cd4-468d-8552-a7e91ecceffc · PanevÄžio apylinkÄs teismas: iÅ¡davÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-5764-434/2018 iÅ¡keldinti atsakovÄ E. I. iÅ¡ patalpų, esanÄių (duomenys neskelbtini). Ä®siteisÄjÄs teismo sprendimas yra privalomas ir turi bÅ«ti vykdomas (CPK 18 str.). Ä®statyme nustatyta, kad jeigu teismo sprendimas yra neaiÅ¡kus, tai jį priÄmÄs teismas turi teisÄ dalyvaujanÄių asmenų praÅ¡ymu, taip pat savo iniciatyva iÅ¡aiÅ¡kinti, nekeisdamas jo turinio (CPK 278 str. 1 d.). Teismo sprendimas gali bÅ«ti iÅ¡aiÅ¡kinamas, jeigu yra neaiÅ¡kiai (nesuprantamai arba nevienareikÅ¡miÅ¡kai) suformuota sprendimo rezoliucinÄ dalis ir dÄl to nÄra visiÅ¡kai aiÅ¡ku, kaip turi bÅ«ti vykdomas Å¡is sprendimas.
Full text
? CivilinÄ byla Nr. e2VP-11802-434/2018 Teisminio proceso Nr. 1-15-3-00370-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1 (S) PANEVÄŽIO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 10 d. Biržai PanevÄžio apylinkÄs teismo Biržų rÅ«mų teisÄja Nida SolovjovienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjos antstolÄs Irenos BakÅ¡ienÄs praÅ¡ymÄ dÄl teismo sprendimo vykdymo tvarkos iÅ¡aiÅ¡kinimo ir n u s t a t Ä : 2018-10-05 PanevÄžio apylinkÄs teismo Biržų rÅ«muose gautas pareiÅ¡kÄjos antstolÄs Irenos BakÅ¡ienÄs praÅ¡ymas dÄl teismo sprendimo iÅ¡aiÅ¡kinimo, kuriuo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 589 str. nuostatomis, praÅ¡oma iÅ¡aiÅ¡kinti, ar skolininko E. I. nurodytomis aplinkybÄmis yra pagrindo laikyti, kad PanevÄžio apylinkÄs teismo Biržų rÅ«mų sprendimas Å¡iuo metu laikomas įvykdytu.
PraÅ¡yme nurodÄ, kad 2018 m. liepos 9 d. iÅ¡ieÅ¡kotoja Ž. V. antstolÄs Irenos BakÅ¡ienÄs kontoros Biržų skyriui pateikÄ vykdymui PanevÄžio apylinkÄs teismo Biržų rÅ«mų 2018 m. birželio 27 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-5764-434/2018 su praÅ¡ymu iÅ¡keldinti atsakovÄ E. I. iÅ¡ patalpų, esanÄių (duomenys neskelbtini). 2018 m. liepos 9 d. priimtas antstolÄs patvarkymas priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti. Vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini). 2018 m. liepos 10 d. atsakovui E. I. buvo iÅ¡siųstas Raginimas įvykdyti sprendimÄ - per 30 dienų nuo raginimo gavimo dienos iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios patalpos â ½ namo dalies, esanÄios (duomenys neskelbtini). 2018 m. rugsÄjo 18 d. antstolÄs kontoroje gautas atsakovo E. I. praneÅ¡imas, kad adresu (duomenys neskelbtini) nebegyvena, atvyksta pažiÅ«rÄti, kad nebÅ«tų apvogta, nes yra jo asmeninių daiktų, kur teismas dar nepadalino. 2018 m. birželio 27 d. iÅ¡duotame PanevÄžio apylinkÄs teismo Biržų rÅ«mų vykdomajame dokumente nurodyta, kad teismas nusprendÄ iÅ¡keldinti atsakovÄ E. I., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ gyvenamosios patalpos â ½ namo dalies, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄios Biržuose, A.
S. g. 1, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.Teismo sprendime nepasisakyta apie iÅ¡keldinamam asmeniui E. I. priklausantį turtÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ byloje esanÄių duomenų nustatyta, kad PanevÄžio apylinkÄs teismo Biržų rÅ«muose 2018 m. gegužÄs 25 d. buvo priimtas sprendimas už akių, kuriuo teismas nutarÄ iÅ¡keldinti atsakovÄ E. I., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ gyvenamosios patalpos â ½ namo dalies, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄios (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos. 2018-06-27 PanevÄžio apylinkÄs teismo Biržų rÅ«mai iÅ¡ieÅ¡kotojai Ž.
V. iÅ¡davÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-5764-434/2018 iÅ¡keldinti atsakovÄ E. I. iÅ¡ patalpų, esanÄių (duomenys neskelbtini). Ä®siteisÄjÄs teismo sprendimas yra privalomas ir turi bÅ«ti vykdomas (CPK 18 str.). Ä®statyme nustatyta, kad jeigu teismo sprendimas yra neaiÅ¡kus, tai jį priÄmÄs teismas turi teisÄ dalyvaujanÄių asmenų praÅ¡ymu, taip pat savo iniciatyva iÅ¡aiÅ¡kinti, nekeisdamas jo turinio (CPK 278 str. 1 d.). Teismo sprendimas gali bÅ«ti iÅ¡aiÅ¡kinamas, jeigu yra neaiÅ¡kiai (nesuprantamai arba nevienareikÅ¡miÅ¡kai) suformuota sprendimo rezoliucinÄ dalis ir dÄl to nÄra visiÅ¡kai aiÅ¡ku, kaip turi bÅ«ti vykdomas Å¡is sprendimas.
Teismas, aiÅ¡kindamas sprendimÄ , negali keisti jo turinio ir esmÄs ar iÅ¡eiti už byloje, kurioje priimtas aiÅ¡kinamas sprendimas, iÅ¡sprÄstų klausimų ribų (Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo 2009-07-03 nutartis c.b. 3K-7-242/2009; 2007-11-21 nutartis c.b. Nr. 3K-3-533/2007;2007-10-18 nutartis c.b. Nr. 3K-3-421/2007 ir kt.). Kitoks traktavimas akivaizdžiai prieÅ¡tarautų sprendimo iÅ¡aiÅ¡kinimo instituto paskirÄiai. Civiliniame procese egzistuoja ir kitas iÅ¡aiÅ¡kinimo institutas, t. y. įstatyme įtvirtinta antstolio teisÄ kreiptis į procesinį sprendimÄ priÄmusį teismÄ , kad Å¡is iÅ¡aiÅ¡kintų sprendimo vykdymo tvarkÄ (CPK 589 str. 1 d.).
PažymÄtina, kad abi teisÄs normos (tiek CPK 278 str. 1 d., tiek 589 str. 1 d.) sudaro vienÄ visumÄ ir skirtos teismo sprendimo trÅ«kumams paÅ¡alinti ir tais atvejais, kai teismo sprendimas yra vykdytinas ir kai kyla teismo sprendimo vykdymo neaiÅ¡kumų (Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegijos 2007 m. kovo 26 d. nutartis c.b. Nr. 3K-3-238/2007). Teismas, priklausomai nuo antstolio praÅ¡ymo, turi teisÄ aiÅ¡kinti tiek teismo procesinį sprendimÄ ir jo vykdymo tvarkÄ , tiek vien paÄiÄ vykdymo tvarkÄ .
PanevÄžio apylinkÄs teismo Biržų rÅ«mų 2018-05-25 sprendimo už akių rezoliucinÄje dalyje nurodyta iÅ¡keldinti atsakovÄ E. I., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ gyvenamosios patalpos â ½ namo dalies, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄios (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos. Teismo vertinimu, antstolÄs Irenos BakÅ¡ienÄs nurodyta aplinkybÄ, kad teismo sprendime nepasisakyta apie iÅ¡keldinamam asmeniui E. I. priklausantį turtÄ , Å¡ioje byloje neturi teisinÄs reikÅ¡mÄs, kadangi asmuo iÅ¡sikeldamas iÅ¡ gyvenamųjų patalpų, turÄjo pasiimti ir jam priklausanÄius asmeninius daiktus.
Teismas, priimdamas sprendimÄ iÅ¡keldinti asmenį iÅ¡ patalpų, asmeninio turto nedalina. Atkreiptinas dÄmesys į tai, kad įstatymo yra imperatyviai nustatyta, kad teismas dalija tik santuokoje įgytÄ turtÄ , o tokių duomenų Å¡ioje byloje pateikta nebuvo. Atsižvelgiant į tai ir į nurodytas aplinkybes, antstolei iÅ¡aiÅ¡kintina, jog 2018-06-27 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal 2018-05-25 PanevÄžio apylinkÄs teismo Biržų rÅ«mų priimtÄ sprendimÄ už akių (įsiteisÄjo 2018-06-15) vykdyti sekanÄia tvarka â atsakovas E. I., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ gyvenamosios patalpos â ½ namo dalies, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄios (duomenys neskelbtini), turi bÅ«ti iÅ¡keldintas su visais jam priklausanÄiais asmeniniais daiktais, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 -291 straipsniu, teismas n u t a r i a : antstolei iÅ¡aiÅ¡kinti, jog 2018-06-27 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal 2018-05-25 PanevÄžio apylinkÄs teismo Biržų rÅ«mų priimtÄ sprendimÄ už akių (įsiteisÄjo 2018-06-15), vykdyti sekanÄia tvarka â atsakovas E. I., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ gyvenamosios patalpos â ½ namo dalies, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄios (duomenys neskelbtini), turi bÅ«ti iÅ¡keldintas su visais jam priklausanÄiais asmeniniais daiktais, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui per PanevÄžio apylinkÄs teismo Biržų rÅ«mus. TeisÄja Nida SolovjovienÄ