Legislator Case Law & Legislation
bcd2ccfb-8cd4-468d-8552-a7e91ecceffc AI generated

bcd2ccfb-8cd4-468d-8552-a7e91ecceffc · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number bcd2ccfb-8cd4-468d-8552-a7e91ecceffc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr. e2VP-11802-434/2018 Teisminio proceso Nr. 1-15-3-00370-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 10 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Nida Solovjovienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės Irenos BakÅ¡ienės praÅ¡ymÄ dėl teismo sprendimo vykdymo tvarkos iÅ¡aiÅ¡kinimo ir n u s t a t ė : 2018-10-05 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose gautas pareiÅ¡kėjos antstolės Irenos BakÅ¡ienės praÅ¡ymas dėl teismo sprendimo iÅ¡aiÅ¡kinimo, kuriuo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 589 str. nuostatomis, praÅ¡oma iÅ¡aiÅ¡kinti, ar skolininko E. I. nurodytomis aplinkybėmis yra pagrindo laikyti, kad Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų sprendimas Å¡iuo metu laikomas įvykdytu.

Legislator headnote

AI generated

bcd2ccfb-8cd4-468d-8552-a7e91ecceffc · Panevėžio apylinkės teismas: iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-5764-434/2018 iÅ¡keldinti atsakovÄ E. I. iÅ¡ patalpų, esančių (duomenys neskelbtini). Ä®siteisėjęs teismo sprendimas yra privalomas ir turi bÅ«ti vykdomas (CPK 18 str.). Ä®statyme nustatyta, kad jeigu teismo sprendimas yra neaiÅ¡kus, tai jį priėmęs teismas turi teisę dalyvaujančių asmenų praÅ¡ymu, taip pat savo iniciatyva iÅ¡aiÅ¡kinti, nekeisdamas jo turinio (CPK 278 str. 1 d.). Teismo sprendimas gali bÅ«ti iÅ¡aiÅ¡kinamas, jeigu yra neaiÅ¡kiai (nesuprantamai arba nevienareikÅ¡miÅ¡kai) suformuota sprendimo rezoliucinė dalis ir dėl to nėra visiÅ¡kai aiÅ¡ku, kaip turi bÅ«ti vykdomas Å¡is sprendimas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. e2VP-11802-434/2018 Teisminio proceso Nr. 1-15-3-00370-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 10 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Nida Solovjovienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės Irenos BakÅ¡ienės praÅ¡ymÄ dėl teismo sprendimo vykdymo tvarkos iÅ¡aiÅ¡kinimo ir n u s t a t ė : 2018-10-05 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose gautas pareiÅ¡kėjos antstolės Irenos BakÅ¡ienės praÅ¡ymas dėl teismo sprendimo iÅ¡aiÅ¡kinimo, kuriuo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 589 str. nuostatomis, praÅ¡oma iÅ¡aiÅ¡kinti, ar skolininko E. I. nurodytomis aplinkybėmis yra pagrindo laikyti, kad Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų sprendimas Å¡iuo metu laikomas įvykdytu.

PraÅ¡yme nurodė, kad 2018 m. liepos 9 d. iÅ¡ieÅ¡kotoja Ž. V. antstolės Irenos BakÅ¡ienės kontoros Biržų skyriui pateikė vykdymui Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų 2018 m. birželio 27 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-5764-434/2018 su praÅ¡ymu iÅ¡keldinti atsakovÄ E. I. iÅ¡ patalpų, esančių (duomenys neskelbtini). 2018 m. liepos 9 d. priimtas antstolės patvarkymas priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti. Vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini). 2018 m. liepos 10 d. atsakovui E. I. buvo iÅ¡siųstas Raginimas įvykdyti sprendimÄ - per 30 dienų nuo raginimo gavimo dienos iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios patalpos – ½ namo dalies, esančios (duomenys neskelbtini). 2018 m. rugsėjo 18 d. antstolės kontoroje gautas atsakovo E. I. praneÅ¡imas, kad adresu (duomenys neskelbtini) nebegyvena, atvyksta pažiÅ«rėti, kad nebÅ«tų apvogta, nes yra jo asmeninių daiktų, kur teismas dar nepadalino. 2018 m. birželio 27 d. iÅ¡duotame Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų vykdomajame dokumente nurodyta, kad teismas nusprendė iÅ¡keldinti atsakovÄ E. I., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ gyvenamosios patalpos – ½ namo dalies, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios Biržuose, A.

S. g. 1, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.Teismo sprendime nepasisakyta apie iÅ¡keldinamam asmeniui E. I. priklausantį turtÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose 2018 m. gegužės 25 d. buvo priimtas sprendimas už akių, kuriuo teismas nutarė iÅ¡keldinti atsakovÄ E. I., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ gyvenamosios patalpos – ½ namo dalies, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos. 2018-06-27 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mai iÅ¡ieÅ¡kotojai Ž.

V. iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-5764-434/2018 iÅ¡keldinti atsakovÄ E. I. iÅ¡ patalpų, esančių (duomenys neskelbtini). Ä®siteisėjęs teismo sprendimas yra privalomas ir turi bÅ«ti vykdomas (CPK 18 str.). Ä®statyme nustatyta, kad jeigu teismo sprendimas yra neaiÅ¡kus, tai jį priėmęs teismas turi teisę dalyvaujančių asmenų praÅ¡ymu, taip pat savo iniciatyva iÅ¡aiÅ¡kinti, nekeisdamas jo turinio (CPK 278 str. 1 d.). Teismo sprendimas gali bÅ«ti iÅ¡aiÅ¡kinamas, jeigu yra neaiÅ¡kiai (nesuprantamai arba nevienareikÅ¡miÅ¡kai) suformuota sprendimo rezoliucinė dalis ir dėl to nėra visiÅ¡kai aiÅ¡ku, kaip turi bÅ«ti vykdomas Å¡is sprendimas.

Teismas, aiÅ¡kindamas sprendimÄ , negali keisti jo turinio ir esmės ar iÅ¡eiti už byloje, kurioje priimtas aiÅ¡kinamas sprendimas, iÅ¡spręstų klausimų ribų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-07-03 nutartis c.b. 3K-7-242/2009; 2007-11-21 nutartis c.b. Nr. 3K-3-533/2007;2007-10-18 nutartis c.b. Nr. 3K-3-421/2007 ir kt.). Kitoks traktavimas akivaizdžiai prieÅ¡tarautų sprendimo iÅ¡aiÅ¡kinimo instituto paskirčiai. Civiliniame procese egzistuoja ir kitas iÅ¡aiÅ¡kinimo institutas, t. y. įstatyme įtvirtinta antstolio teisė kreiptis į procesinį sprendimÄ priėmusį teismÄ , kad Å¡is iÅ¡aiÅ¡kintų sprendimo vykdymo tvarkÄ (CPK 589 str. 1 d.).

Pažymėtina, kad abi teisės normos (tiek CPK 278 str. 1 d., tiek 589 str. 1 d.) sudaro vienÄ visumÄ ir skirtos teismo sprendimo trÅ«kumams paÅ¡alinti ir tais atvejais, kai teismo sprendimas yra vykdytinas ir kai kyla teismo sprendimo vykdymo neaiÅ¡kumų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. kovo 26 d. nutartis c.b. Nr. 3K-3-238/2007). Teismas, priklausomai nuo antstolio praÅ¡ymo, turi teisę aiÅ¡kinti tiek teismo procesinį sprendimÄ ir jo vykdymo tvarkÄ , tiek vien pačiÄ vykdymo tvarkÄ .

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų 2018-05-25 sprendimo už akių rezoliucinėje dalyje nurodyta iÅ¡keldinti atsakovÄ E. I., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ gyvenamosios patalpos – ½ namo dalies, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos. Teismo vertinimu, antstolės Irenos BakÅ¡ienės nurodyta aplinkybė, kad teismo sprendime nepasisakyta apie iÅ¡keldinamam asmeniui E. I. priklausantį turtÄ , Å¡ioje byloje neturi teisinės reikÅ¡mės, kadangi asmuo iÅ¡sikeldamas iÅ¡ gyvenamųjų patalpų, turėjo pasiimti ir jam priklausančius asmeninius daiktus.

Teismas, priimdamas sprendimÄ iÅ¡keldinti asmenį iÅ¡ patalpų, asmeninio turto nedalina. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad įstatymo yra imperatyviai nustatyta, kad teismas dalija tik santuokoje įgytÄ turtÄ , o tokių duomenų Å¡ioje byloje pateikta nebuvo. Atsižvelgiant į tai ir į nurodytas aplinkybes, antstolei iÅ¡aiÅ¡kintina, jog 2018-06-27 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal 2018-05-25 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų priimtÄ sprendimÄ už akių (įsiteisėjo 2018-06-15) vykdyti sekančia tvarka – atsakovas E. I., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ gyvenamosios patalpos – ½ namo dalies, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), turi bÅ«ti iÅ¡keldintas su visais jam priklausančiais asmeniniais daiktais, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 -291 straipsniu, teismas n u t a r i a : antstolei iÅ¡aiÅ¡kinti, jog 2018-06-27 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal 2018-05-25 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų priimtÄ sprendimÄ už akių (įsiteisėjo 2018-06-15), vykdyti sekančia tvarka – atsakovas E. I., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ gyvenamosios patalpos – ½ namo dalies, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), turi bÅ«ti iÅ¡keldintas su visais jam priklausančiais asmeniniais daiktais, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus. Teisėja Nida Solovjovienė